Yhdistysmuodossa harjoitettu elinkeinotoiminta on ollut tuloverolain mukaan aina veronalaista tuloa. Laki ei siis ole muuttunut viime vuosien aikana, vaikka lehtien palstoilla onkin melskattu, että verottaja on yhtäkkiä muuttanut kantaansa yhdistysten ja säätiöiden suhteen.
Vasta viime vuosina asiaan on ryhdytty kiinnittämään huomiota -eli yhdistyksien valvontaan on kiinnitetty huomiota.
Voi vain kysyä, että moniko yhdistys on saanut harjoittaa elinkeinotoimintaa verovapaasti?
Onneksi asia on hoidossa, ja perusteeton kilpailuvaltti on mennyttä.
Vasta viime vuosina asiaan on ryhdytty kiinnittämään huomiota -eli yhdistyksien valvontaan on kiinnitetty huomiota.
Voi vain kysyä, että moniko yhdistys on saanut harjoittaa elinkeinotoimintaa verovapaasti?
Onneksi asia on hoidossa, ja perusteeton kilpailuvaltti on mennyttä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kurjuus jakaantukoon tasaisesti. Ainoastaan näin saadaan muutosta aikaan.
http://www.frmusique.ru/texts/p/piaf_edith/caira.htm
Juu, sossut lyhtypylväisiin, hyvä idea. :-)
No näköjään joskus kloonit kirjoittaa asiaakin.
T: se alkuperäinen joku vaan
Ylläpito pystyy milloin tahansa katsomaan ip-osoitteeni, kirjoitan kahdesta kiinteästä osoitteesta niinkuin olen tehnyt jo kymmenen vuotta. Molemmat samassa domainissa.
Hieman kaipaan netin alkuaikoja kun viestin alkuun piti kirjoittaa "Dear Dr" ja Cayman Inc lievästi häiriköi puolueiden sivuilla jotka sittemmin suljettiin ettei kansan mielipide pääsisi julkisuuteen.
Just rambling...
Minä olen se alkuperäinen joku vaan! Ikävä kyllä:)
Mutta miksi ylläpitoa kiinnostaisi rekisteröimättömän nimimerkin joku vaan alkuperä?
Kerro toki ip-osoitteesi, niin muutkin uskovat:)
Laitetaan vaan yhdistykset ja säätiöt verolle jotta EU:n kilpailuneutraalisuus tulisi toteutettua viimeisen päälle. Jätetään sairaat, vanhukset, lapset ja vammaiset joista valtiovalta ei ole aiemminkaan huolehtinut kadulle tai vajaailla tehoilla ylläpidettäviin laitoksiin mätänemään. Yleishyödyllisyyden tarkoitus on aivan toinen kuin bisneksen tekeminen, tiedoksi vaan!
Yhdistyksiä pitää verottaa rankimman mukaan, sillä nehän vain ryöstävät omille johtajilleen rahaa muilta!
Yhdistykset mahdollistavat rahastuksen ilman veron maksua, juuri siksi yhdistyksiä on Suomessa niin paljon!
Onko meitä alkuperäisiäkin kaksi?
En tiedä muista!
Mutta minä olen se ainoa ja oikea alkuperäinen joku vaan! Olen jo vuosia kirjoittanut tällä nimimerkillä!
Ip-osoitteet on tarkistettavissa ylläpidolta!
Joten LOPETTAKAA minun nimimerkin kopiointi!!!!!!!
Emmmie viitti, oot sie sen verran pöljänen joku vaan.
Onks akka jättänyt vai eikö vaan anna. Olet söötin katkera ja ilmeisen epäonnistunut.
Joku on taas törkeästi käyttänyt minun nimimerkkiä!
Lopeta jo, minä olen se alkuperäinen joku vaan!!!!
On todella törkeää että yleishyödyllisiä yhdistyksiä aletaan verottamaan!
Vihreiden kansanedustaja Merikukka Forsius on jättänyt asiasta kirjallisen
kysymyksen hallitukselle: http://www2.eduskunta.
fi/fakta/edustaja/560/puheet/tiedote250507.html
Tiedote 25.5.2007
Kansanedustaja Merikukka Forsius:
YLEISHYÖDYLLISILLE YHDISTYKSILLE ON TURVATTAVA VEROVAPAUS
Verottajan päätös evätä Linnanmäkeä pyörittävältä Lasten Päivän Säätiöltä verovapaus on kansanedustaja Merikukka Forsiuksen (Vihreät) mielestä väärä ja uhkaa muidenkin hyväntekeväisyyttä ylläpitävien säätiöiden ja arvokasta vapaaehtoistyötä tekevien yhdistysten toimintaa. "Verotuslainsäädäntöä ei ole muutettu, eikä Linnanmäen toiminnassa ole tapahtunut muutoksia", Forsius toteaa. "Päätös johtuu ainoastaan Verohallituksen uudesta laintulkinnasta, mikä taas ei ole lainsäätäjän eli eduskunnan tahdon mukainen. Mikäli Linnanmäki joutuu jatkossa maksamaan veroa, se ei pysty tulouttamaan lastensuojelujärjestöille yhtä paljon varoja kuin aikaisemmin."
Yleishyödyllisille yhdistyksille ja säätiöille myönnetään tiettyjen kriteerien täyttyessä verovapaus. Verovapaudella halutaan edistää yhteiskunnalle arvokasta hyväntekeväisyyttä sekä vapaaehtois- ja talkootyötä – toimintaa, johon yhteiskunnan verovarat eivät riittäisi. Verovapaus myönnetään kerralla vain tietyksi ajaksi. "Toiminnan pysyessä samanlaisena myös verotuskohtelun tulee olla johdonmukaista", Forsius sanoo. Tilanne voi käydä yhdistyksille vaikeaksi esimerkiksi silloin, kun ne eivät käytä keräämiään varoja välittömästi, vaan varustautuvat suurempaan investointiin. Tällöin verottaja voi kyseenalaistaa yhdistyksen yleishyödyllisyyden. "Tämä ei kannusta yhdistyksiä pitkäjänteisiin projekteihin tai kehittämään toimintaansa", Forsius pohtii.
Merikukka Forsius jätti yleishyödyllisten yhdistysten ja säätiöiden verokohtelusta kirjallisen kysymyksen perjantaina 25.5.
Lisätietoja:
Kansanedustaja Merikukka Forsius, puh. (09) 432 3143
Nyt on näköjään epäselvyyttä täällä keskustelussa.
Yleishyödylliset yhteisöt ovat olleet ja ovat edelleen tuloverosta vapaat. Elinkeinotoiminnastaan ne ovat verovelvollisia joitain laissa mainittuja poikkeuksia lukuunottamatta(esim. pinssit, kortit jne).
Linnanmäen tapauksessa säätiö on laitettu verolle sillä yleishyödyllisyyden vaatimukset eivät täyty. Todennäköisesti säätiön valtaa pitävät ovat alkaneet nostamaan voittoja itselleen tms.
Vika ei ole siis suomen laissa, eikä se ole myöskään muuttunut. Vika on säätiön toiminnassa jota media ei ole tuonut, tai ei ole osannut tuoda esiin. Vika ei ainakaan ole verottajassa, kuten media antaa ymmärtää, sillä verottaja vain toimeenpanee eduskunnan säätämät lait.
Linnanmäki lienee selkeästi yleishyödyllinen, se on selvä. Yleishyödylliset ovat sitten taas verovelvollisia elinkeinotoiminnasta, jota Linnanmäki selkeästi harjoittaa. Asian ydin on siinä, että Linnanmäki on saanut määräaikaisia huojennuksia erillisen lain perusteella. Nyt huojennus oltaisiin eväämässä, saa nähdä miten käy.