Pro-liike ja kiivaimmat kuntaliitoksen vastustajat kuulemma puuhailevat mielenosoitusta valtuuston kokouksen yhteyteen.
Jossakin viestissä sanottiin kannattajien olevan pupujusseja, jotka piiloutuvat ratkaisun hetkellä.
Kortelaisen tekemästä selvityksestä viesteissä tuntuu olevan kaikenlaisia tulkintoja vallalla.
Näinkö demokratia toimii Pyhäjärvellä?
Jossakin viestissä sanottiin kannattajien olevan pupujusseja, jotka piiloutuvat ratkaisun hetkellä.
Kortelaisen tekemästä selvityksestä viesteissä tuntuu olevan kaikenlaisia tulkintoja vallalla.
Näinkö demokratia toimii Pyhäjärvellä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sevityshän on tehty ihan selvästi tiettyä tarkoitusta varten, eli siinä on keinotekoisesti, joskin hatarasti esitelty perusteita, joiden varjolla kunnat voitaisiin liittää. Ihan selvä tilaustyö, se todistaa lopun suositus/yhteenveto, jossa jää tärkeitä asioita täysin vaille perusteluja.
Selvittäjä toteaa ilman sen kummempia perusteluja:
"Tekemäni selvitystyö tarjoaa vahvat perusteet sille, että Haapajärven ja Pyhäjärven kaupungin sekä Reisjärven ja Kärsämäen kuntien strategisessa liittymisessä kaikki neljä kuntajakolain 3 §:n mukaista kuntajaon muutoksen edellytystä täyttyvät."
Ja tässä nämä kuntajakolain pykälät:
"2 luku
Kuntajaon muuttamisen edellytykset
3 §
Yleiset edellytykset
Kuntajakoa voidaan muuttaa, jos muutos:
1) edistää palvelujen järjestämistä alueen asukkaille;
2) parantaa alueen asukkaiden elinolosuhteita;
3) parantaa alueen elinkeinojen toimintamahdollisuuksia; tai
4) edistää kuntien toimintakykyä ja toiminnan taloudellisuutta. "
Kenen mielestä nuo täyttyvät ja millä perusteini?
Kyyn vaan.
Koko kuntaliitoshankkeen tärkein syy on näitten kuntien huono toimintakyky taloudellisessa mielessä. Vaikka luulisi, ettei neljästä köyhästä tule yhtä rikasta yhdistymällä, on liitoksella selvästi kuntataloutta parantava vaikutus.
Kannattaa perehtyä kuntien parina viime vuonna tekemiin tilinpäätöksiin ja myöskin selvityksessä olevaan aineistoon. Vaikka onhan niinkin, että tieto lisää tuskaa, varsinkin jos on lyönyt oman kantansa lukkoon pelkän luulon ja tunteen perusteella.
Muilla kohdillako ei ole mitään merkitystä? Varsinkin jos 4. kohdan kohdallakaan ei ole tulossa mitään parannusta alun jälkeen.
Luulot, tunteet ja lukkoon lyödyt mielipiteet, niitäpä tuntuu olevan liikkeellä. Esitinkin tuossa aiemmin jo noita faktoja liitosselvityksen lukkoonlyödyistä "faktoista", jotka nekin on ilmeisesti tilattu valtiolta jonkun luulojen ja tunteiden pohjalta. Mutta se taisi olla sitä tietoa, joka on liian tuskaisaa joidenkin ymmärrettäväksi. Vai eikö sitten ylpeys anna periksi tunnustaa tosiasioita liitoksen epätoivoisesta todellisuudesta, tiedä häntä.
Ilman riittäviä taloudellisia voimavaroja mikään muukaan ei ole mahdollista. Ei itsenäisenäkään Pyhäjärvenä.
Ainoana vaihtoehtona kuntaliitokselle on sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alue. Se on kyllä lakiinkin kirjattu, eli siis valtion syytä kuten sanoit. Lakeja kai kuntapäättäjien täytyy noudattaa. Täällähän voi kyllä huudella mitä sattuu kun ei ole vastuutakaan päätöksistä.
Sen yhteistoiminta-alueen vaikutuksia täytyy arvioida samoilla perusteilla kuin kuntaliitoksen. Ennen kaikkea vaikutusta kuntatalouteen. Toivottavasti valtuutetut ratkaisevat kantansa tällä perusteella
Vaihtoehtolaskelmia onkin perätty. Alkujaan koko kuntaliitoshanke alkoi Paras-lain velvoitteesta. Kukaan ei ole kieltänyt yhteistyön tarpeellisuutta. Toivottavasti pian saadaan rinnalle todellisia vertailukelpoisia laskelmia. Nythän ei ole mitään vertailupohjaa eli kuntaliitos/yhteistoiminta-alue. Kuntaliitosta ei voi verrata pelkästään itsenäiseen kuntaan, sillä kuten sanoit, velvoitus on yhteistyöhön 20 000 asukkaan sote-piirissä.
on vain kaksi, uusi kunta tai ns. sote-piiri. Itsenäinen Pyhäjärvi on pois suljettu, se ei ole mahdollista.
Tätä juuri tarkoitin, vaikka taisi mennä vaikeamman kaavan kautta. Eli nythän ei kannata edes verrata täysin itsenäinen Pyhäjärvi vastaan kuntaliitos kaupunki vaan itsenäinen kaupunki Pyhäjärvi, joka kuuluu xx:n sotepiiriin vastaan kuntaliitos. Näissä keskusteluissa hämää juuri se, että puhutaan vain, että itsenäinen Pyhäjärvi ei pärjää. Tähänhän tulee lainkin mukaan muutos. Mutta niitä laskelmia tarvitaan edelleen ja kiiruusti.
ymmärrä lokiikkaasi. Itsenäinen Pyhäjärvi/itsenäinen kaupunki Pyhäjärvi. Eikö tuo liene sama asia?
Vastasin vain edelliselle kirjoittajalle joka kirjoitti, että täysin itsenäinen Pyhäjärvi ei tule kysymykseen. Nämä ovat nyt taas niitä sananvääntöjä, mutta siis itsenäinen Pyhäjärvi, joka kuuluu xx:n sotepiiriin vastaan uusi kaupunki. Näiden kahden vertailulaskelmia ei ole tehty, kun neuvotteluja sotepiiristä ei ole tietääkseni aloitettu. Jos olen käsittänyt oikein kuntaliitosselvityksessä on vertailtu vain uutta kaupunkia nykysysteemiin.
Miksi pidät sote-piiriä parempana vaihtoehtona, jos et ole saanut nähdäksesi laskelmia ja vertailuja?
ennen päätöstä: vertailtu vaihtoehtoja ja niiden kannattavuutta? Ei täällä mitä sattuu huudella vaan kyllä on tutkittu asiaa monelta taholta ja suunnasta.
kokouspaikalle noin vaan mennä. Se olisi häpeäksi koko Pyhäjärvelle.
Ei osallistuminen ole häpeä. Kaupunki on nimenomaa varannut isomman kokouspaikan, että kuntalaiset pääsevät seuraamaan kokousta. Olisi häpeä, jos kukaan ei tulisi ja olisi kiinnostunut. Hyvä Pyhäjärvi! Esimerkkinä kaikille miten yhteisten ja omien asioiden hoitamiseen otetaan kantaa.
että ei kai sinne kokouspaikalle mennä mielenilmausta esittämään. Kokouksen asiallisen seuraamisen ymmärrän. Jos siellä kokouspaikalla ei käyttäydytä asiallisesti, se on häpeäksi Pyhäjärvelle.
Kokouspaikalla ei toivon mukaan kukaan ala mieltään ilmaisemaan. Siellä seurataan mitä valtuutetut päättävät. Mutta ennen kokousta kello 17-18 on tähän mahdollisuus. Rauhallista yhteisoloa toivotaan. Siellä on mahdollista keskustella ja ottaa kantaa.
levittää Pyhäjärvestä kielteistä imagoa, jos paikalle on kutsuttu lehtiväkeä tai TV.
Vähemmälläkin yritykset kiertävät paikan kaukaa etsiessään paikkaa toiminnalleen.
Ilmoitusten mukaan. Näkee yrittäjätkin, että meillä on aktiivista väestöä! Naapurikaupungissakin kuulema puhutaan, että me ollaan aktiivisia. Jospa tulevat mallia ottamaan!
isommat yritykse tullee karttaan tään jälkee Pyhäjärvee. Varroovat tiukasti ku aina on valituskierre piällä ja kaikemoisii kansaliikkeitä tekkeillä.
näin tulee tapahtumaan. Pyhäjärvi tarvitsee heti n.100-200 uutta työpaikkaa jotta tästä kurimuksesta selvitään kunnialla.
yritysten jos liitos toteutuu. Moni suunnittelee paikkakunnan vaihtoa silloin. Eivät halua muiden kauheiden velkojen (vähintään 2 x kuin meillä) maksumiehiksi!