kotona lojuvilta vanhemmilta oli parasta, mitä tämä uusi hallitus on saanut aikaan.
On kyse järjenköyhyydestä, jos tekee lapsia, eikä ole ammattia, ei työpaikkaa, ei vakituista asuntoa edes.
50-kymppisenä sitä ei voi kuin ihmetellä tätä kädestä-suuhun elämistä ja sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. ¨
Ratkaisut elämäntilanteisiin löytyvät omien korvien välistä, ei jonkun hallituksen. Kun nyt nuoret niitä lapsia aiotte tehdä, niin hankkikaa ensin ammatti, sitten työpaikka (pätkätyötkin vievät elämää eteenpäin) ja järjestäkää puitteet niin, että häiden jälkeen kaikki on valmista lapsenteolle. Lasten kasvattaminen on noin 20 vuoden projekti ja mitä suuremmat lapset sitä suuremmat murheet.
On hämmästyttävän itsekeskeistä tehdä lasta olosuhteisiin, jossa häntä ei voi ruokkia/hoitaa kuin kunnallisessa päivähoidossa etenkin, jos molemmat vanhemmat lojuvat toimettomina kotona.
Omakohtainen ratkaisu asiaan oli, että sovin työnantajani kanssa työajoista (huom. sairaala työnantajana!), joten pysyin työelämässä ajan tasalla ja hoidin lapset itse sekä virikkeitä ja omaa aikaa oli helposti saatavilla 3-vuotiaasta ylöspäin lähes ilmaiseksi seurakunnan päiväkerhosta (ei tuputettu uskontoa, jos ateisteja lukijoissa). Pieneen kk-korvaukseen kuului turvallinen aamu/iltapäiväkerho/3 tuntia, omat eväät mukaan ja sään mukainen vaatetus, jos oli pienimuotoisia retkiä esim. tiedossa ja niihin sai myös itse osallistua olemalla valvojana mukana. Samalla tapasi muita vanhempia sekä tutustui kerhon ohjaajiin.
Onko ns. maalaisjärjen käyttö jollain tavoin kiellettyä? Miksi pitää tehdä lapsia, jollei ole luonut puitteita, joissa lapsen kasvatus on aikuisten oikeasti mahdollista... Eikö pitäisi järjestää tietoiskuja/kursseja, joissa kerrotaan, mitä on odotettavissa, kun perheeseen on tulossa uusia ihmisenalkuja. Voisi olla monelle taivaanrannanmaalarille todella tarpeellista tietää, mitä äitiys/isyys on käytännön elämässä. Siinä on räsymaton monet mustat ja punaiset raidat sekoittuneena muihin väreihin vuosien varrelta.
On kyse järjenköyhyydestä, jos tekee lapsia, eikä ole ammattia, ei työpaikkaa, ei vakituista asuntoa edes.
50-kymppisenä sitä ei voi kuin ihmetellä tätä kädestä-suuhun elämistä ja sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. ¨
Ratkaisut elämäntilanteisiin löytyvät omien korvien välistä, ei jonkun hallituksen. Kun nyt nuoret niitä lapsia aiotte tehdä, niin hankkikaa ensin ammatti, sitten työpaikka (pätkätyötkin vievät elämää eteenpäin) ja järjestäkää puitteet niin, että häiden jälkeen kaikki on valmista lapsenteolle. Lasten kasvattaminen on noin 20 vuoden projekti ja mitä suuremmat lapset sitä suuremmat murheet.
On hämmästyttävän itsekeskeistä tehdä lasta olosuhteisiin, jossa häntä ei voi ruokkia/hoitaa kuin kunnallisessa päivähoidossa etenkin, jos molemmat vanhemmat lojuvat toimettomina kotona.
Omakohtainen ratkaisu asiaan oli, että sovin työnantajani kanssa työajoista (huom. sairaala työnantajana!), joten pysyin työelämässä ajan tasalla ja hoidin lapset itse sekä virikkeitä ja omaa aikaa oli helposti saatavilla 3-vuotiaasta ylöspäin lähes ilmaiseksi seurakunnan päiväkerhosta (ei tuputettu uskontoa, jos ateisteja lukijoissa). Pieneen kk-korvaukseen kuului turvallinen aamu/iltapäiväkerho/3 tuntia, omat eväät mukaan ja sään mukainen vaatetus, jos oli pienimuotoisia retkiä esim. tiedossa ja niihin sai myös itse osallistua olemalla valvojana mukana. Samalla tapasi muita vanhempia sekä tutustui kerhon ohjaajiin.
Onko ns. maalaisjärjen käyttö jollain tavoin kiellettyä? Miksi pitää tehdä lapsia, jollei ole luonut puitteita, joissa lapsen kasvatus on aikuisten oikeasti mahdollista... Eikö pitäisi järjestää tietoiskuja/kursseja, joissa kerrotaan, mitä on odotettavissa, kun perheeseen on tulossa uusia ihmisenalkuja. Voisi olla monelle taivaanrannanmaalarille todella tarpeellista tietää, mitä äitiys/isyys on käytännön elämässä. Siinä on räsymaton monet mustat ja punaiset raidat sekoittuneena muihin väreihin vuosien varrelta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhe kotona lojuvista vanhemmista on porvarien silmänkääntötemppu.
Mm. opiskelijat ja pätkätöissä käyvät yksinhuoltajat ovat suurelta osin 0-maksuluokassa.
Ja nykyisillä silpputyömarkkinoilla on lasten hoidon oltava järjestyksessä, jotta voi lähteä heti töihin kun kutsu käy.
Porvarihallitus näytti kokoomuksen johdolla kuinka kaikkein köyhimpiä kyykytetään (esim. Hesarin pääkirjoitus 25.5.07).
Pitääkö silti kaikki saada ilmaiseksi? Jos ei ole varaa maksaa 18 egee kuussa ei ol varaa tehdä lapsiakaan! milloin ihmiset ottavat vastuuta itsestään!
Miksi hankkia lapsia?
jos tekotapa miellyttää kannattaa varmaan antaa steriloida itsensä tai käyttää kondomia jos häntä on liian myrkyllinen paljaana.
Outoa tuo kokoomuslainen perhepolitiikka - lapsia saavat hankkia vain vähintään keskituloiset.
Mites se paljon puhuttu työvoimapula, onko Suomella vielä varaa laskea syntyvyyttä entisestään?
Kaikki joilla on edelletykset hoitaa ja kasvattaa lapsensa ilman veronmaksajien tukea, silloin kun vanhemmat lorvivat ja juopiottelevat kotona.
hoitamaan omia lapsiaan! Lorvailusta ei pidä maksaa!
tiedän kyllä että myös suurituloiset vievät lapsensa päivähoitoon vaikka ovat vapaapäivillä tai lomalla eivät pelkästään köyhät. olen itse työssä päiväkodissa ja tiedän kyllä.
Rikkaimmat maksavat lapsensa hoidosta sen 200e/kk, vaikka tuloja olisi se parikymmentä tonnia kuussa tai enemmänkin. Minkä takia näiden lasten hoitoa tuetaan verovaroin, vaikka pystyisivät maksamaan hoidon jopa kokonaan itse? Siinä vasta todellisia vapaamatkustajia!
onhan tuo nyt ennenkuulumatonta, että rahan perässä juoksevat vanhemmat vievät lapsensa KUNNALLISEEN päivähoitoon, eivätkö voisi rahoillaan perustaa yksityiset tarhat taaperoilleen. Ei jäisi traumoja näistä julkisen sektorin palveluista, joissa köyhien lapset resuisissa vaatteissa...
pitää tehdä oikeita töitä ja joidenkin vääntää kakaroita. Passi on hyvä pahanpäivän vara maahanmuuttajalle, sen voi jopa myydä ja sitten siementä itämään, että on taas se kolmen vuoden viisumilupa.