David Fincherin uutuus kertoo murhaaja Zodiacin ratkaisemattomasta rikostutkimuksesta,tuolloinhan 60-luvulla rikostutkinta oli murrosvaiheessa,kaikkia johtolankoja ei saatu koottua yhdeksi selkeäksi vihjeeksi murha tekijään.Elokuva on tehty Robert Graysmithin julkaisemasta kirjasta,joka oli tutkimusten sivusta katsojana San Fransisco Chronical lehden pilapiirtäjänä.
Leffa alkaa vuoden 1969 USA:n itsenäisyys päivänä,tuolloin tuntematon pistoolimies ampuu nuoren miehen ja naisen autoonsa.Tapaus saa maan laajuisen huomion murhaajan ilmoittaessa soitolla lehtitoimitukseen tekonsa,sekä myöhemmin tappaja lähettää kirjeitä salakirjoituksella varustettuna rikostutkijoille.Elokuvan alussa murhat näytetään säälimättömästi kuvaten,myötätunto uhreja kohtaan saa katsojan epämielyttävään olotilaan.
Fincherillä on realistinen ote kerrontaan,hän ei lähde tekemään viihteellistä pakettia elokuvasta.Oikeastaan se olisi jonkin moinen rasite elokuvalle pidättyessä faktassa,mielestäni niin ei ole sillä harvoin näkee tälläistä rikosdraamaa jossa ajankuvaus/musiikki luo tukevan pohjan leffan uskottavuudelle.
Robert Downey JR. on varma roolissaan Chronical lehden toimittajana,Jake Gyllenhaal on myös hyvä valinta rikostutkimuksen lopulta omaavaksi Robert Graysmithiksi,jota kukaan ei oikeen ota vakavasti varsinkaan ammattiylpeät Komisariot.Zodiacissa vilahtaa myös Dirty Harryn (Likainen Harry) ensi-ilta,jossa Eastwood teki selvää tuosta pahiksesta,vaikka poliisien edelleen kiinni saamatta jäämisestä oikeasta murhaajasta ei ollut hajuakaan.
Murhan tutkimuksista luovuttiin vasta äskettäin USA:ssa,Graysmithin teoria murhaajasta antaa toiveita jutun ratkaisuun,ainakin elokuvassa vihjeitä luvataan aina loppumetreille asti.
Elokuvana Zodiac on kelpo rikosdraama,jos jaksaa keskittyä faktamaiseen kerronta tyyliin.
Leffa alkaa vuoden 1969 USA:n itsenäisyys päivänä,tuolloin tuntematon pistoolimies ampuu nuoren miehen ja naisen autoonsa.Tapaus saa maan laajuisen huomion murhaajan ilmoittaessa soitolla lehtitoimitukseen tekonsa,sekä myöhemmin tappaja lähettää kirjeitä salakirjoituksella varustettuna rikostutkijoille.Elokuvan alussa murhat näytetään säälimättömästi kuvaten,myötätunto uhreja kohtaan saa katsojan epämielyttävään olotilaan.
Fincherillä on realistinen ote kerrontaan,hän ei lähde tekemään viihteellistä pakettia elokuvasta.Oikeastaan se olisi jonkin moinen rasite elokuvalle pidättyessä faktassa,mielestäni niin ei ole sillä harvoin näkee tälläistä rikosdraamaa jossa ajankuvaus/musiikki luo tukevan pohjan leffan uskottavuudelle.
Robert Downey JR. on varma roolissaan Chronical lehden toimittajana,Jake Gyllenhaal on myös hyvä valinta rikostutkimuksen lopulta omaavaksi Robert Graysmithiksi,jota kukaan ei oikeen ota vakavasti varsinkaan ammattiylpeät Komisariot.Zodiacissa vilahtaa myös Dirty Harryn (Likainen Harry) ensi-ilta,jossa Eastwood teki selvää tuosta pahiksesta,vaikka poliisien edelleen kiinni saamatta jäämisestä oikeasta murhaajasta ei ollut hajuakaan.
Murhan tutkimuksista luovuttiin vasta äskettäin USA:ssa,Graysmithin teoria murhaajasta antaa toiveita jutun ratkaisuun,ainakin elokuvassa vihjeitä luvataan aina loppumetreille asti.
Elokuvana Zodiac on kelpo rikosdraama,jos jaksaa keskittyä faktamaiseen kerronta tyyliin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.