lasten kimppuun poistamalla ´nollamaksuluokan.
Jos aitoa rahan tarvetta on ,
niin rikkaiden varallisuusvero takasin.
Siitä tulis 10-kertasesti se, minkä köyhimpien lasten päivähoito maksaa.
Jos aitoa rahan tarvetta on ,
niin rikkaiden varallisuusvero takasin.
Siitä tulis 10-kertasesti se, minkä köyhimpien lasten päivähoito maksaa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
mittää, kun vaaleja käytiin pari kuukautta sitten.
Miksikähän...
laittaa korkeinpaan maksuluokkaan sellaiset jos molemmat vanhenmat on kotona ja lapset päivähoijossa.
köyhimmillä lapsilla ei ole kuin elämä.
Otatko sen ?
on viijä yhteiskunnan hoihettavaksi jos molemmat vanhenmat on kotona. Lasten hoitoon kotona saa kodinhoitotukea ja lapsilisää, kyllä on rahaa.
äärettömän raakaa ja typerää...
elämään.
Tuskin sen jälkeen tuommosta höpötät!!!
köyhinpiä kyllä tiijän, siihen lasten hoitoon saa kodinhoidontukea ja lapsilisää.
elävän lapsen ei ole helppoa nytkään!!!
sinun äärinmäinen köyhyys.
lämmostä jne
Pitäis sunki jottai tietää...
noista vasurimaista siellä on sellaista.
meillä Haapavedellä.
Moni vain ummistaa silmänsä köyhien lasten
hädältä.
Ja jopa tuhoaisi heidän tärkeän turvaverkkonsa eli
päivähoidon.
Että rikkaat sais ahnehtia vapaasti.
tärkeä turvaverkko ja tasa-arvoistaja.
Kun se murretaan, mennään tuhon tielle.
on hyvä turva lasten hoitoon ja lapsilisät tulee, rahaa on kun sen käyttää siihen mihin se on tarkoitettu.
kannattas tutustua köyhimpien lasten elämään.
Meeppä köyhään perheeseen vaikka viikoksi kodinhoitajaksi.
Et noin hupsuja esittäs enää.
mutta ei tulisi mieleenkään viijä lapsia päivähoitoon kun itse on kotona, kodinhoidontuki on hyvä asia.
ei.
Köyhimpien lasten elämän vaikeuttaminen ei ole
mitenkään perusteltavissa.
lastenelämää, että he saavat olla isän ja äidin kanssa kotona.
muutenkin.
Mutta köyhimpien lasten kohdalla päivähoito antaa
paljon virikkeitä ja kavereita.
Joita paitsi he jäisivät.
vielä maksuttomaksi.
eli luhutkestosuudella aiheutuu vain
kärsimättömyyttä ja
keskittymishäiriöitä.
Onhan siitä monta tutkimustakin tehty...
alempiluokkasilla vain muutama tunti, miksi pienenmätlapset pitäs kokopäiväisesti viijä muijen hoitoon, vaikka vanhenmat on kotona, en ymmärrä.
päivähoito koetaan hyvin tärkeäksi.
sellaiset jotka eivät viiti hoitaa lapsiaan.
elävän lapsen elämä on hyvin rajoittunutta ja
turvatonta.
Päiväkoti-turva on suuri
asia.
Miksi hyökätä köyhimpien ja vielä puolustuskyvyttömien lasten
kimppuun ?
Otetaan rikkailta, heillä on varaa.
He saivat yli miljardin euron lisätulot
edelliseltä hallitukselta
vuosittain.
Sillä kustantaisi köyhimpien lasten turvan
tuhanneksi vuodeksi.
Hallitus:
"Pyritään ohjaamaan niiden vanhempien käyttäytymistä, jotka ovat kokopäiväisesti kotona ja siitä huolimatta laittavat lapsensa kokopäiväiseen päivähoitoon ilman maksua.
Pyritään löytämään sellainen maksujärjestelmä, jossa he joutuisivat jonkin verran maksamaan siitä kokopäiväpaikasta, mutta puolipäiväpaikan he saisivat ilmaiseksi."
* Eikö tämä ole varsin kohtuullista?
* Kyllä normaalit vanhemmat kasvattavat lapsensa kotona, mikäli itse ovat kotona.
* Jos vanhemmilla on esim. alkoholi- tms ongelmia, niin lapselle voi olla parempi olla päiväkodissa. Tällaisissa tapauksissa sossu kyllä maksaa päivähoidon.
* Siis ei köyhille/sairaille kulut lisäänny. Ja kaikki vieläkin saavat puolipäivähoidon ilmaiseksi.
surkeaan todellisuuteen ei ole tutustuttu
ollenkaan.
Kirjoituspöydän takana istuva kirjoittanut piittaamatta köyhien lasten tarpista.
tuhota köyhimpien lasten
tulevaisuutta.
Rikkaiden ylenpalttiseen ahneuteen pitäisi
puuttua.
Eli heitä vastuuttaa eikä köyhiä lapsia
kurjuuttaa !!!
sellainen joka on alkoholi tai huume riippuvainen eikä pysty hoitamaan, niin lapset oletaan huostaan
ja huostaanotto vasta äärimmäinen keino.
esimerkki.
Uskomaton juttu, että veronmaksajien rahoilla pitäis vielä lapset hoitaa, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Olen hoitanut kaikki lapseni kotona, eikä edes tullut mieleenikään viedä lapsia päivähoitoon. Ihmisiä noista on tullut.
Joku sanoikin silloin, että kyllä tekin maksatte päivähoitomaksuja. Ihmettelin. Joo, mutta muitten lasten maksuja verorahoillanne. Päivähoitopaikan hinta on niin korkea, ettei korkeimmassakaan maksuluokassa maksu riitä kuluihin, vaan yhteiskunta (veronmaksajat) maksaa siitäkin loput.
yksinhuoltajat jne.
Heidän tulonsa ovat usein alle
köyhyysrajan.
Ei ole mitään mahdollisuutta antaa lapselle
samanarvoista kasvuympäristöä kuin
keskimäärin.
Päivähoito on ollut erittäin tärkeä tukimuoto.
se ei ole mahdollista.
Ja iloiten suon köyhimmille lapsille
tuon päiväkoti-turvan.
Kaikki mahdollinen pitää tehdä köyhien puolesta,
eikä toimia heitä vastaan.
Rikkaille on vara pannu veroja lisää,
varallsuusveronki ottaa takaisin.
samat ja vielä korotetut tuet muihin nähden.
huostaa sellaisilta lapset, jos ne joutuu viemään turvaan päiväkotiin, voi voi.
Suomessa yli 500000 ihmistä.
Lapsiperheitä heistä paljon.
Ja siinä on mukana kaikki
tuet.
Eli köyhimpien lasten kimppuun käyminen on hävittömintä,
mitä keput ja kokoomus voi keksiä !!!
vasurit oli hallituksessa ne leikkasi 2,5 miljaardia eläkelläisiltä, opiskelijoilta ja köyhimmiltä lapsiperheiltä, ei ihme jos vasureijen kannatus laskee.
koska poistettiin varallisuusvero
rikkailta.
Köyhimpien kimppuun käyminenkin on aitoa kepua.
Nyt on niin helppo huseerata,
kun vasurit ollu
pois hallituksesta.
Ei oo hallituksessa yhtää köyhimpien puolustajaa.
eiks juu ...
vasurit ne köyhyyven puollustajat hallituksessa tekivät 2,5 miljaardin leikkauksen köyhiltä, siinä niijen saavutukset on.
että päiväkoti on monen turvapaikka, voi voi.
luulottelet.
Ei ole, kyllä jalasmökki-paavo on ehtaa kepua.
Täynnä konnuuksia.
ammattimaisesti hoidettu päiväkoti
on
monenlaista turvaa ja virikettä
tuottava.
hermostu, pysy asiassa, kyllä vasurit on pahinpia köyhien kurittajia, ne teot sen osoittaa.
olla lapsen paras turvapaikka, jos ei ole niin jokin on pahasti pielessä.
lapset kautta historian lujille.
Ei heitä kannattas tallata, vaan lisätä panoksia
turvarakenteisiin.
Päiväkoti on ollut toimiva ja sitä vain vahvistettava.
puolustava roiminta.
Vaikka me keput ei siitä tykätäkkää, niin
pakko sille on häntää nostaa.
roimii köyhii.
tarpeet ovat samat kuin rikkaiden. Hyväksyminen ja kiintymyksen osoitus vanhemmilta ovat tärkeimmät elämän eväät.
Hallitus:
"Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei lopeteta eikä rajata. Jokainen suomalainen lapsi on oikeutettu saamaan päivähoidon tämänkin jälkeen.
Kunnallisia palvelumaksuja ei ole korotettu sitten vuoden 2002 ja että puolipäivähoito pysyy joka tapauksessa maksuttomana."
- Kataisen mukaan noin 20-30 euron maksu on mahdollinen ja myös muiden ryhmien päivähoitomaksuja voidaan korottaa.
Tavoite on Kataisen mukaan se, että jos lapsen toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona, he eivät toisi lapsiaan täyspäivähoitoon, ellei sille ole erityisiä lastensuojelullisia syitä.
erikoisesti köyhimpiä.
Joilla ei ole maksukykyä.
Rikkaiden varallisuusveron palauttamisella
saadaan moninkymmenkertaiset tulot.
Eikä kukaan kärsi mitenkään.
hyvät tulot, mutta kun eivät halua hoitaa omia lapsiaan.
luulotautisi on pahaa plaatua !!!
jutusta palkoista ja tulonsiirroista.
Haapavedellä on paljon köyhyysrajan alapuolella
olevia lapsia.
lasta jolla olisi palkkatuloja kaikki yhtä köyhiä, vanhenmat ne rahat saa niiden hoitoon, se on paljon siitä kiinni mihin ne käyttää.
vielä sokeampia.
Eli sinä et näe lastemme kurjuutta.
Tai halua nähdä.
lastesi kurjuudesta, me pohdimme sitten miten voisimme auttaa.
ja kaikki köyhimpien lasten puolesta.
Kepujen konnuuvet keskeytettävä.
Kerro nyt meille, millaiset ongelmat sinulla on,
niin etsitään yhdessä niihin apua.
kepu-kokoomus lisää vain köyhyyttä.
Kun poistaa pitäis.
Suomi ihmettelee tätä hallituksen pelinavausta.
Äitinä ja naisena ihmettelen suuresti.
Ruotsin kokoomushallitus aloitti moralisoimalla työttömiä ja meidän kokokepu köyhiä lapsiperheitä.
Eikö näiden kansalaisten ahdinko ole tarpeeksi suuri, ilman että maan hallitus ottaa heidät silmätikukseen?
uskon tuon teijän lasten kurjuuden, voiko kurjenpaa olla kun aina jatkuva valitus joka asiasta.
myös hallituksen tapa markkinoida tämä asia hyvin tunteenomaisesti.
Yksinkertaiset ihmiset alkavat puhkua vihaa huonoja vanhempia kohtaan, tietämättä taustoista tuon taivaallista.
Hyvin arveluttavaa, Matti ja Jyrki ovat epäkypsiä poliitikonalkuja.
poikain kans sammaa mieltä, ei lapsia saa työntää yhteiskunnan vastuulle ilman pätevää syytä.
että sillee...
mutta miten nää keput oppis.
kylymänä eivätkä lähtis sille vasurien leikkauslinjalle, onneksi vasurit ei päässy hallitukseen.
kurjuus kun teidän lapsilla on kurjaakin kurjempaa.
leikkaa kaikista köyhimmiltä lapsilta.
Sen päiväkoti-turvan.
turvaa, niin onhan ne turvakodit olemassa.
päättäjät ovat panneet lasten edun päivähoitoalan ammattijärjestön painostuksen edelle. Lastenhoitoalalla on aktiivisesti vaikutettu päättäjiin (erityisesti vasemmistopuolueiden kautta) sellaisen lainsäädännön saamiseksi, joka varmistaa alan työllisyyden ja mielellään työvoimapulan palkankorotusten saamiseksi. Tällaisia ovat mm. mielestäni älytön päätös velvoittaa kunnat järjestämään päivähoito kaikille sitä haluaville, vaikka toinen vanhemmista on kotona.
Nostan korkealle hattua nykyhallitukselle, että tekee näin rohkean liikun. On varmaa, että ammattijärjestöt älähtävät. Nyt on kuintenkin ajateltu lasta ja lapsen oikeuksia, eikä lastenhoitoalan ammattilaisia eikä vanhempien laiskotteluoikeuksia. Useat tutkimukset osoittavat, että aika ja kiintymyksen osoitus vanhemmilta on tärkeintä mitä lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi. Miten lapsi kokee sen, että hänet viedään koko päiväksi pois kotoaan vanhempiensa luota.
on omien palkkojen korotukset etusijalla ja sitten annetaan vain "armonpaloja" eläkeläisille sekä muille köyhyysloukkuun jääneille.