Searay 175 vs. Bayliner 175

Löytyykö kokemusta kyseisistä veneistä? Tähtäimessä jompikumpi. Hyviä/huonoja puolia???
106226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on ainakin hyvä, ostin Turusta ja kaikki hoitui hienosti.Vene on hyvä ajaa ja laadukkaan oloinen.
SeaRaysta en tosin tiedä mitään..

Äänestä

seinien läpi hyttiin.. Sea Ray on sentään laatuvene.

Äänestä
  • ei muuten paista

    Äänestä

Ihan sama kumman ostat, ovat melkein identtiset veneet ja vielä saman valmistajan. Ajoominaisuuksissa ei ole eroa!. Olen omistanut elämäni aikana 2 beikkua ja kaksi searayta. Laatuvaikutelma jäi kyllä ihan yhtävertaiseksi. tekniikkahan veneissä on identtinen joten ainoa valintakriteeri on täysin makuasia. Tietysti jos uutta ostat niin ota se josta saat paremman tarjouksen.

Äänestä
  • näin on että makuasia se on. kyllä se aurinko paistaa kaikista läpi jos sopivasti aurinko osuu se riippuu ihan verhoilumateriaaleista ja rungon maalauksesta itselläni on beikku ja siitä paistaa läpi mutta tärkeintähän on että se pysyy pinnalla :) ja että vesi pysyy ulkopuolella. se on hyvä ajaa ja kohtalaisen painava jonka vuoksi se ei hakkaa aallokossa niin paljon kuin kevyet kotimaiset. tee itse päätös, äläkä kuuntele epäasiallisia kommentteja beikusta eikä muistakaan kysy onko näillä epäiliöillä omakohtaista kokemusta koska hyvin usein joku siskonmiehen kaveri on kertonut että ovat huonoja kun jollain tutulla on ollu beikku aikoinaan ja sitä rataa. tutki pohja ja vetolaitteen välykset eli heiluuko vetolaite sivusuunnassa vaikka ratti on paikoillaan itselläni oli reilusti välystä joku tommoinen 30-40 astetta vetolaite kääntyili omia aikojaan. kaikesta huolimatta se on esim mercruiser vetareissa helppo homma korjata itseltä meni n3h mutta nyt sen tekee parissa tunnissa. muutama muu pikkuvika jotka on helppo korjata jos ei peukalo ole ihan keskellä kämmentä. onhan veneeni kuitenki likimain 20 vuotta vanha. tietysti homeen haju on sellainen että silloin venekannattaa jättää ostamatta oli se sitten beikku tai searay.

    Äänestä

Itsellä on ollut tuollainen sea ray kohta viisi vuotta. Erityistä huonoa siitä on vaikea keksiä. Moottorikopan äänieristystä parantelin itse, muuta parantamisen aihetta en ole huomannut. Karvalankamattolattia on muuten oikeasti erinomainen keksintö, mukava, lämmin jalalle, ei koskaan liukas ja käsittämättömän kestävä materiaali. Sea Ray:llä ja Baylinerillä ei ole sama valmistaja, vaikka molemmat kuuluvat Brunswick-konserniin, niin siihen kuuluu myös kotimainen Bella, eikä kyllä voida väittää että valmistaja olisi sama silläkin. Siis yhteenvetona että aivan erinomainen vene kaikin puolin ja erityisen hyvä ajaa.

Äänestä
  • Searay vs bayliner ovat kuin Volkswagen vs Audi.

    Äänestä

  • M@iniå kirjoitti:

    Searay vs bayliner ovat kuin Volkswagen vs Audi.

    SeaRay=Vene ja Beiccu lähinnä Merten Lada.

    Äänestä

  • RoRo kirjoitti:

    SeaRay=Vene ja Beiccu lähinnä Merten Lada.

    beikku on paljon ohuempaa materiaalia kun muut jenkki veneet,ja kaikista halvinpia amerikassa, eli se on merten mosse.älä sorru beikkuun.

    Äänestä

  • wellcraft 1 kirjoitti:

    beikku on paljon ohuempaa materiaalia kun muut jenkki veneet,ja kaikista halvinpia amerikassa, eli se on merten mosse.älä sorru beikkuun.

    Kaikista huonoinkin Bayliner mikä ikinä on tehtaalta lähtenyt, on kuitenkin tuhannen kertaa huolellisemmin rakennettu ja kauniimmin verhoiltu kuin yksikään suomalainen vene.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BoatBoy20 kirjoitti:

Löytyykö kokemusta kyseisistä veneistä? Tähtäimessä jompikumpi. Hyviä/huonoja puolia???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu