Onkos kellään muistissa mitkä ravintolat tampereella saivat kullan arvoisen jatkoajan tupakointikieltoon?
Eli siis mitkä ravintolat ovat edelleen "savullisia" ensi perjantain jälkeenkin?
Eli siis mitkä ravintolat ovat edelleen "savullisia" ensi perjantain jälkeenkin?
Vastaukset 35
Vanhimmat
-näkymään vasta terassikauden päätyttyä.
-Sitten tulevat myöhäisillan nahistelut kessuttelijoiden kesken ja portsarikin saa osansa, kun ei laske sisälle enään tupakalla käynnin jälkeen. Ongelmia on tulossa ihan takuulla.
-Laki laadittiin aivan liian jyrkäksi, kun olisi voitu oikealla ilmastoinnillakin hoitaa. Ratkaisevaa on korvausilman ottamis paikka, suhteessa imeviin venttiileihin. Korvausilma tupakoimattomien puolelta ja poisto kessuttelijoiden puolelta. Simppeliä ja toimii täydellisesti. Paska laki, lisää syrjäytyneisyyttä monien kohdalla, kun jäädään himaan tempomaan kalsarikännejä. Itse poltan ja käynnit vähenevät ravintoloissa heti kesän mentyä ohitse. Sellaisiin tupakkakoppeihin en aio mennä, koska olen junassa ne jo kokenut kerran, enkä toiste mennyt enään. Saati sitten ulos pakkaseen talvella? Ei kiinnosta, ei. Se vaan on niin :-//
"Itse poltan ja käynnit vähenevät ravintoloissa heti kesän mentyä ohitse."
Siis käytkö sä vain röökillä ravintolassa??
minä ainakin käyn viinaa juomassa ja naisia iskemässä.. no, kukin tavallaan.
Aamulehden Moro-liitteen verkkosivuilla on listattuna tamperelaisten ravintoloiden vastaukset tupakointia koskeviin järjestelyihin 1.6. alkaen. Ainakin kaikki keskustan alepubit ovat hakeneet jatkoaikaa, ja muistaakseni myös saaneet sen.
Itse en polta ja aion jatkossa suosia täysin savuttomia ravintoloita.
on pirun hyvä että ilmansaastuttaminen vaikeutuu. käy niinkun monessa muussakin kaupungissa että tupakoimattomat lisää ravintolakäyntejään todella paljon niin syömisen kun juomisen osalta joo mä lähden muuten sen kunniaks tatjanan kanssa heti perrjantaina ottaa savuttomat kaatokännit
Se tulee 10 v liian myöhään. Tupakkaterroria on saatu jatkaa näihin päiviin asti. Mieleniintoista nähdä miten nuoret tyttölapset nyt sitten jaksaa kun ei saakaan koko aikaa käryttää jotain saamarin mahorkkaa ja kuivattua lehmänp...aa.
Ryyppääminen on itselle ja ympäristölle yhtä vaarallista, kuin sauhuttelu. Eikä tupakointi sentään hajoita perheitä, niinkuin viina tekee. Asiat tärkeysjärjestykseen !!!!!!!!!
Millä tavoin ryyppääminen aiheuttaa samanlaisen vaaran sivullisten terveydelle kuin passiivinen tupakointi?
"Millä tavoin ryyppääminen aiheuttaa samanlaisen vaaran sivullisten terveydelle kuin passiivinen tupakointi?
"
"Ryyppääminen on itselle ja ympäristölle yhtä vaarallista, kuin sauhuttelu. Eikä tupakointi sentään hajoita perheitä, niinkuin viina tekee. Asiat tärkeysjärjestykseen !!!!!!!!!"
Mikäli kysymys oli osoitettu tähän kommenttiin, niin luepas kommentti vähän tarkemmin. Viinan vuoksi moni kärsii henkisesti, niin ottaja kuin sivustaseuraaja. Nimim. Juottolat puhuu varmaankin alkoholisteista, ts. henkilöistä, joiden normaalia elämää alkoholi häiritsee. Usein heidän perheensä kärsii myös heidän juomisestaan. Aiheuttaa ehkä henkisiä ongelmia, joista usein seuraa myös fyysisiä oireita.. Kellekkään tuskin tulee mitää oireita siitä, että Santtu Satunnaisottaja ja Harri Harvoinjuova ottavat Juhannuksen kunniaksi muutaman tuopillisen???
Pakko tarkentaa kysymystä, koska et sitä ymmärtänyt.
Millä tavoin ryyppäämisestä leviää sama määrä terveyttä vahingoittavia myrkkyjä ympäristöön sivullisten haitaksi kuten tupakoinnista?
Tupakointi aiheuttaa henkistä kärsimystä sekin, mutta en kiistä liiallisen juopottelun haittoja. Mutta yhtään haittaa ei voi vähätellä siksi, että on olemassa muitakin haittoja.
idiooteille tiedoksi pikku knoppi: passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksia ei olla pystytty tieteellisesti todistamaan. sellaista tahoa ei siis ole olemassa ,joka vetäisi jonkun tutkimuslaitoksen paperin taskusta ja todistaisi asian. itseasiassa tutkimuksissa on vain todettu että passiivisen tupakoinnin alaisena ja täysin savuttomana olevat ihmiset sairastuvat yhtä paljon. anteeksi jos murskasin unelmanne.
Normaalijärjellä, tai edes hitaalla sellaisella, ei tuollaista paskaa sitten uskokaan.
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=65
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=atu00018
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=874492
http://www.yliopistonapteekki.fi/displayArticle.do?articleId=3174
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak02275
http://fi.help-eu.com/pages/dos-dossier-3-4-14-REPORTS.html
http://www.ash.org.uk/html/factsheets/html/fact08.html
http://www.euro.who.int/mediacentre/PR/2001/20010909_4
Jos passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksia ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan, niin sinä esittänet lyhyet perusteet jokaisesta noista tutkimuksesta ja jokaisesta niiden viitteestä, miksi ne eivät kestä tieteellistä tarkastelua.
Et murskannut kenenkään unelmaa, mutta teit itsesi täysin naurettavaksi. Tavallista sinulle?
itse paskaiselta ainakin mun nokkaan.
sen verran haluaisin kommentoida asiaa että kenenkään ei olla todistettu sairastuneen passiivisen tupakoinnin vuoksi. itse en polta ja olen lakiin tyytyväinen.
todistamaan nuo tutkimukset vääräksi, hopi hopi!
mistä teitä paskanjauhajia oikein sikiää? toijalastako?
Tämä väite perustuu mihin? Mutuun?
Kova näite jos joku toteaa, ettei savun hengittäminen ole haitallista..
kapakkakielto, sittenhän ne vaan ryyppäis kotona, olisko se parempi?
Se joka viinaa juo, juo sitä joka tapauksessa on kapakoita tahi ei.
Ainakaan alkoholi ei aiheuta ympärillä oleville ihmisille styöpää (Mitenkään muita ongelmia vähättelemättä)
Juoposta ukosta pääsee aina eroon, en ymmärrä miks naiset vuosikausia kärsivät ja katselevat sellaista örveltäjää kotonaan.
todella terveellistä, niin polttajalle itselleen kun lähimmäisillekin:)))
Tosi juttu on kuitenkin se että tupakointi on ITSELLE ja YMPÄRISTÖLLE tuhat kertaa VÄHEMMÄN vaarallista kuin viinan juonti.
Kukapa ei olisi kaupungilla nähnyt lauantai-iltana juopunutta ukkoa hoipertelemassa keskellä tietä autojen tööttäillessä?
Kukapa ei olisi kuullut siitä juopuneesta ukosta joka on nyt maan alla jäätyään sen auton alle?
Kukapa ei olisi kuullut siitä juopuneesta ukosta joka hyppää rattiin ja ajaa yksinhuoltajaäidin päälle?
Kukapa ei olisi hävennyt niiden känniläisten ukkojen puolesta jotka kävelevät keskustorilla pissat housussa ja haisevat metrien päähän?
Kukapa ei olisi nähnyt niitä juopuneita idiootteja tappelemassa kapakoissa JA niiden edustalla?
Kukapa ei olisi kuullut niistä tuhansista jotka ovat sairaalassa istuneet saatuaan puukosta jonkun kännisen ukon takia?
Kukapa ei olisi kuullut niistä juopoista joiden takia sairaaloiden odotusaulassa ei pidetä desinfioivaa käsienpesuainetta?
Ja vaikka KAIKKI ovat varmasti nähneet/kuulleet ainakin suurimman osan näistä asioista he SILTI jaksavat jauhaa tupakan vaarallisuudesta.
ASIAT TODELLAKIN TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN!
Tupakka aiheuttaa syöpää. Totta. Mutta se on todellakin tupakoivien ongelma. Ja jos joku on huolissaan passiivisesta tupakoinnista niin voi luoja. Ei tässä maassa ihmiset alistu passiiviselle tupakoinnille kuin junan tupakkakopissa. Ja sinne tuskin kellään on kauheemmin asiaa muuta kuin ITSE POLTTAMAAN!
Ette te passiiviseen tupakointiin kuole tai sen takia sairastu. Ravintoloissa tähänkin asti ollut todella hyvät ilmastointilaitteet ja SAVUTTOMAT ALUEET!
Joten minkähän ihmeen takia tällainen valitus!?
HUH HUH! JÄRKI KÄTEEN!!!!
Lisättäköön se vielä että nuo olivat niitä asioita mitä ohimennen tuli mieleen.
Isoja juttuja, mutta vain PIENI osa siitä kaikesta mikä tekee viinan juonnista niin vaarallista.
Tiedätte varmasti myös koirat jotka ovat astuneet pullon sirpaleisiin. Tai lapset jotka asuvat kodeissa missä vanhemmat eivät välitä. Tai hankeen kuolleet nuoret joista ei kukaan ole pitänyt huolta siinä vaiheessa kun he ovat hankeen SAMMUNEET.
Näitä asioita on TUHANSIA! Ja silti ihmiset ovat aikojen alusta olleet enemmän huolestuneita tupakoinnista.
Itseäni ei mikään muu niin inhota kun ne 50-vuotiaat ÄIDIT jotka ympäri kännissä tulevat baarissa valittamaan tupakan poltosta.
Menkää nyt hyvät ihmiset itseenne ja miettikää tätä asiaa OMALLA PÄÄLLÄ! Ei aina tarvi olla samaa mieltä kuin "kaikki muut". Alkoholin vaarallisuutta vähätellän ja luodaan mielikuvaa että tupakointi olisi vaarallisempaa, vaikka asia EI TODELLAKAAN OLE NÄIN! Vähän oman pään käyttöä!
pääsee myös juoposta akasta! ei ollut sitäkään kiva kotona kattella. ja tupakasta yleisesti sen verran että sehän on huume, mieto, mutta silti. sen pössyttely on verrattavissa kannabiksen tuprutteluun.
Ja putoamisellahan tarkoitan nyt voimakkaan naurukohtauksen saamista. Mielenterveyteni on enimmäkseen kunnossa, mutta tuollaisen huumoripläjäyksen lukeminen ei keneltäkään onnistu ilman röhönaurua.
Kiitos siis hyvistä nauruista! Kirjoituksesi sisältää paljon paatosta, turhautumaa, ruikutusta, hävinneen osapuolen rutinaa mutta ei yhtään faktaa, tosiasiaa tai totuutta. Yrititkö saada tuollaista aikaan vai syntyikö tuotoksesi ihan luonnostaan?
mä en ymmärrä teitä tupakki-ihmisiä. Onks se oikeesti niin henki ja elämä että se tupakki pitää laittaa palaamaan joka paikassa? mitä iloa tupakista edes on? viinasta saa pään sekaisin jne. mut tupakasta ei saa kuin pahan hajuisen hengityksen ja se on niin kallistakin nykyään.
Moni tupakkaihminen uhoaa että nyt loppuu ravintolassa jäynti. Kuinkahan moni oikeasti lopettaa :)))
todistettu että passiivinen tupakointi on jopa haitellisempaa kuin itse tupakointi.
En tiedä mistä edellinen kirjoittaja on tietonsa haalinut, mutta itselläni on arkistossa tutkimustuloksia jossa todetaan passiivisen tupakoinnin vaarat.
Varsinkin pienet lapset jotka joutuvat vanhempiensa tupakkaterrorin kohteeksi, saavat erittäin usein vanhempana erilaisia keuhkosairauksia.
ei ole vaarallista, mutta suomalainen on harvoin kohtuukäyttäjä.
Ei oikeastaan voi verrata alkoholia ja tupakkaa toisiinsa, niiden vaikutuksethan ovat aivan erilaiset.
Se on selvää että alkoholi on myrkky, joka tuhoaa aivosoluja liiallisesti käytettynä.
Harva edes tietää mitä on kohtuukäyttö.
Naisilla jo 2 keskiolutpulloa päivässä on liikakäyttöä. Naiset muutenkin kestävät alkoholia huonommin kuin miehet.
Ei miehilläkään ole kuin 3 pulloa se raja jolloin kohtuukäyttö menee liikakäytön puolelle.
Kerran viikossa otettu kaatokänni on erittäin epäterveellistä, mielummin lasillinen viiniä aterialla vaikka joka päivä.
Kuinka moni teistä pystyy pitämään käyttönsä kohtuudessa näillä kriteereillä?
Kuten jossakin sanotaan "Viina on viisasten juoma"
Puolet alkoholisteista on mielenterveysongelmaisia. Eikös se ole vaan hyvä asia, että viina jouduttaa huonojen geenien kuolemista?
Nim. "Lisää myrkkyä viinaan!"
keltään tupakoivalta ravintolassakäynti kun korkeentaan pariks viikoks noin rotestimielessä.
Itse poltan ja olen tyytyväinen että tupakointi raflassa loppuu.
Kyllä siellä niin paha haju on että vaatteet haisee tupakalle niin että pahaa tekee.
Poltan aina ulkona ja nyt on hyvä syy lopettaa kokonaan. Ei tupakka niin tärkeellistä ole että ei vois lopettaa.
Paras kun kaupassa ei sais myydä tupakkaa ollenkan niin lopettaminen olis paljon helpompaa. Epäterveellistä polttaminen on kun on kauan polttanu ja alkaa läheneen 40 niin on jo syytä lopettaa jos aikoo vielä muutaman vuoden täällä keikkua.
Ei sen viestin ollut mitään muuta tarkoitus kun saada ehkä joku ajatteleen. En tiedä mitä noista et pitäny faktana tai tosiasiana tai totuutena. Itse ainakin tiedän hyvinkin varmaksi sen että rattijuoppoja ja baaritappeluita on niin kauan kuin on baareja joissa myydään alkoholia. Onkohan sulla kenties jotain ongelmia jos et pysty mitään noista jutuista laittaan alkoholin piikkiin...?
Itse poltan ja juon. Molempia kohtuudella. Enkä kieltäisi baaritupakointia enkä kuppiloita muutenkaan. Mielestäni kuitenkin tupakoimattomat ihmiset vauhkoavat aika pienestä jutusta. Oisihan voitu vaatia isompaa savutonta aluetta (joka muuten baareissa oli aina se viimenen paikka joka täyttyi) tai parempaa ilmastointia. Tai että ravintolat joissa on enemmän kuin 1 kerros olisivat saaneet halutessaan pitää jonkun kerroksen savullisena. Täysi tupakointikielto on kuitenkin aika radikaali päätös.
Se on vain mielipide ja ymmärrän sen että ihmiset jotka ei polta käyvät mielummkin savuttomissa ravintoloissa. Mutta joku kompromissi olisi kuitenkin ollut ehkä parempi.
Eilen tuli kyllä naureskeltua moneen kertaan kun terassilta oli raahattu tuolit ja pöydät pois ja se oli jatkuvasti ihan tupaten täynnä väkeä... ihan vaan tupakalla. :)
Mutta no, mielipiteensä kullakin. En ala tästä sen enempää väitteleen.
Harvemmimpa suomalaiset edes juo illalla muuta kuin kännihakusesti. Ja kännihakunen juominen on kaukana kohtuudesta.
Ajattelemaan saaminen on aina hyvä tavoite. Mikähän sinut saisi kokeilemaan sitä?
Et juurikaan ole kirjoittanut faktoja. Esimerkiksi viinan väittäminen tuhat kertaa vaarallisemmaksi ympäristölle kuin tupakoinnin on ihan täyttä paskaa. Tutkittu fakta on, että yksin EU:n alueella kuolee passiivisen tupakoinnin seurauksena noin 79000 ihmistä. Mistä löydän tutkimuksen, jonka mukaan 79000000 SIVULLISTA, jotka eivät siis itse nauti alkoholia, kuolevat passiivisen alkoholin nauttimisen seurauksista? Aivan, ei yhtään mistään. Alatko tajuta omien kirjoitustesi tyhjyyden?
En kuitenkaan lähde kiistämään alkoholin haittoja, koska näyttöä sen haitallisuudesta väärin käytettynä on. Mutta, tupakointikiellon tarkoitus on suojata passiivisen tupakoinnin haitoilta. Ei siis alkoholin nauttimisen sivuoireilta, ilmastonmuutokselta, Mikko Alatalon musiikilta tai lasinsiruilta. Tarkoitukseensa tupakointikielto on erittäin tervetullut ja todella järkevä muutos. Suomi otti ison askeleen kohti sivistysvaltiota. Se on miedän kaikkien etu.
moniko kersa istuu baarissa?
hengitellä tupakansavua, jota tähän asti on joutunut
vastentahtoisesti hengittelemään!!!!
nyt voi taas ravintolaan mennä, eipä ole moneen vuoteen viitsinyt sinne tupakansavuun mennäkään:)
Pelkästään myönteinen asia, kerrankin ajatellaan kanssaihmisten terveyttä ja hyvää oloa eikä vaan aina tupakoitsijoita, jotka jaksavat naukua siitä kuinka heitä sorsitaan..
Ne paikat jotka jatkavat savullisina saavat varmaan lisää tupruttelevia asiakkaita, mutta olen aivan varma että uusia asiakkaita tulee myös savuttomiin paikkoihin.
Ainakin tampereen isoin gay-yökerho sai jatkoajan, eli ihanaa kun saa vielä oluen ja tupakin nauttia yhdessä :)
No junissa oli ennen 1., 2. ja 3. luokka tupakoiville. Minunsta oli ikävää, että 3. luokka poistettiin ja roskaväki levisi sieltä sitten 2. luokkaan.
oisko se nyt niin vaikeeta pitää savuttomia ja savullisia ravintoloita. saisi sitten kansa päättää missä käy, ja ajan kanssa se missä kansa käy jatkaa ja heikosti menestyvät kaatuu. kummallista että pitää olla kuin jossain "natsi poliisi kommunisti eläintarha" valtiossa, missä sääntöjä tehdään pelkkien rajoitusten kautta. ei toimiva ratkaisu. lait on tehty tekemään ihmis elosta parempaa, eikä hankalampaa ja riitaisaa. siis, savulliset ja savuttomat paikat erikseen. reilu peli