Onko totta, että ette hyväksy naispappeja omaissa seuroissanne?
Ihanko totta, että ehkäisy on kielletty? Mihin paikkaan Bibliassa sen perustelette?
Miksi naiset on niin alistettuja? Meikkaus kiellot ja muut. Sehän on kuin Islamissa. Ihme kun ei kaapua pidä pitää.
Miten te olette noin juuttuneet 1500 luvulle?
Rakastakaa lähimmäistä niinkuin ITSEÄNNE. Eikö se taroita, että ei kukaan omaa ruumistaan vihaa. Vaan jos joku paikka on eduksi, niin niitä tuodaan esiin ja jos joku on huono sitä piilotellaan. Eli mihin noi naisten alistamis jutut perustuu??
Huh huh, Tehkää todellinen parannus ja jättäkää muotojumalisuus. Olette kuin kilpikonnia. Kilpi päällä ja konna sisällä.
Maken terve.
Ihanko totta, että ehkäisy on kielletty? Mihin paikkaan Bibliassa sen perustelette?
Miksi naiset on niin alistettuja? Meikkaus kiellot ja muut. Sehän on kuin Islamissa. Ihme kun ei kaapua pidä pitää.
Miten te olette noin juuttuneet 1500 luvulle?
Rakastakaa lähimmäistä niinkuin ITSEÄNNE. Eikö se taroita, että ei kukaan omaa ruumistaan vihaa. Vaan jos joku paikka on eduksi, niin niitä tuodaan esiin ja jos joku on huono sitä piilotellaan. Eli mihin noi naisten alistamis jutut perustuu??
Huh huh, Tehkää todellinen parannus ja jättäkää muotojumalisuus. Olette kuin kilpikonnia. Kilpi päällä ja konna sisällä.
Maken terve.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paitsi että musliminaiset saavat meikata, käyttää koruja, myös korvakoruja ja kaikki muslimit eivät kiellä ehkäisyä, eikä kaikissa muslimisuuntauksissa käytetä huntua.
Siis aivan mahdottomalta tuntuu, että naiset alistuvat moiseen.
Bibliassakin Job antoi jonkun meikkiputkilon nimen yhdelle tytöistään.
Kaunistamisesta on montakin paikkaa Bibliassa.
Aivanko lyötyjä ne naiset siellä on?
Miten ne viitsii alistua moiseen.
Meikkaus sinänsä ole niin iso asia, mutta koko naisten alistamis järjestelmä.
Kyllähän sitä naisillakin jonkun kokoiset aivot on?
Meillä on ainakin isot ja pikku aivot sekä veeälli.
Olen vanhoillislestadiolainen nainen korjaan nuo sinun valheet koska ne ovat vain ja ainosataan valheita!!Ensinnäkin meidän seurakunnassa ei hyväksytä naispappeutta ja se käy meille vanhoillislestadiolaisille naisille oikein hyvin koska ymmärrämme asiat uskon kautta toisin kuin muut ja meikkaaminen ei todellakaan ole KIELLETTY vaan se lähtee ihan minusta itsestäni ja uskosta jumala on luonut minut tällaiseksi ja olen siihet tyytyväinen en HALUA lähtä muuttamaan jumalan luomistyötä ei ole minkäänlaista tarvetta!
Ja sitten tuo ehkäisy asia on aivan samankaltainen!Lapset ovat suuri Jumalan lahja ja haluan ottaa vastaan kaikki lapset jotka Jumala hyväksi näkee (niinkuin kaikki muutkin sydämestään uskomassa olevat vl-naiset)..ja minulla on myös henkilökohtaista kokemusta siitä että niitä lapsia ei välttämättä tule se ei ole itsestäänselvyys että lapsia saa!
Ja me vl-naiset emme ole alistettuja vaan jokaisen usko on omakohtainen ja uskossamme ei ole MINKÄÄNLAISIA SÄÄNTÖJÄ vaan kaikki tapahtuu omasta tahdosta!!Miten ihmeessä sinä KEHTAAT täällä keskustelupalstalla levitellä tämmösiä valheitä!!Eikö sua hävetä!!???
ETTE HALUA meikata, ETTE HALUA ehkäistä, HALUATTE laittaa permanentin, mutta ETTE HALUA värjätä hiuksianne jne... loputtomiin, eikö niin?
niin kauan kuin uskoa riittää.
Ovatko nämä valheita vai eivätkö ole?
---lainaus alkaa---
Pari vl-miehen selitystä
Kirjoittanut: Joosua 16.4.2007
Muistin taannoisesta keskustelusta nämä itseäni järkyttäneet kahden vl-miehen selitykset vaimojensa pakkosynnyttämiselle. Vastaukset edustanevat virallista vl-opetusta.
Lukekaa, mutta älkää järkyttykö.
>>>"Naisen syntisyydestä
Miehisyys ja naiseus eivät tosiasiassa Raamatun mukaan ole samanarvoisia Jumalan edessä. Naiseus on tosiasiassa alkuaan synti, koska vanhan Testamentin luomiskertomus sen osoittaa. Juuri nainen myöntyi syntiin. Tämä on ns alkusynti, käärmeen houkutukseen, kiusaukseen meneminen.
Nainen saa kuitenkin tämän syntisyytensä sitä kautta anteeksi, että hän synnyttää lapsia. Vain sen kautta. Sellainen nainen joka ei synnytä, siis joka ehkäisee hedelmöittymistä, ei saa tätä alkusyntiä anteeksi omalta kohdaltaan. Näin opettaa Raamattu.">"Älä ahdistu, iloitse
Jumala on määrännyt naisen "heikommaksi astiaksi". Raamatun mukainen järjestys on, että vaimo on miehensä alamainen, koska Eeva luotiin, Aatamin kylkiluusta. Äitiys on suurin ilo, mitä naisella voi olla, joka pitää kiitoksella vastaanottaa. Lapsien lukumäärä ilmoittaa suoraan sinulle siunauksen määrän, onhan parempi, kun uskovaiseen kotiin syntyy, ne lapset, jotka muuten voisivat syntyä maailmallisten ihmisten perheisiin, alkoholismin ja väkivallan keskelle. Iloitse osastasi, sinua on kohdannut suurin onni, mitä naista voi kohdata."
Minkä ihmeen takia teitä ihmisä niin paljon vihastuttaa kun ihmiset ovat sydämestään uskovaisia???Mikä teitä riivaa??Oletteko te kenties kateellisia koska teillä ei ole elämässänne samanlaista turvaverkkoa...vai mikä se on että joittenkin ihmisen usko on niin vaikea hyväksyä???Usko on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia miksi siitä pitää raivostua ja pilkata???Mitä se kenellekään kuuluu ja miksi pitää aina olla arvostelemassa ja haukkumassa???Minkä takia ette ole huolissanne omasta sydämentilastanne..epäilen että kannattaa olla...
... Lestadiolaisuus on hyvä uskonto vahvoille naisille. Niille naisille, jotka jaksavat synnyttää 8-18 lasta. Niille naisille, joilla on kaunis ulkonäkö ja/tai lapsuudessa rakennettu hyvä itsetunto. Niille naisille, joilla on hyvät turvaverkot. Niille naisille, joiden kunnianhimo ei ylety kodin ulkopuolella tai joille on siunattu ihmeellisesti voimia ja hyvä aviomies sekä hoitaa kotia että luoda uraa.
Muille vanhoillislestadiolaisena naisena oleminen on raskasta ja monesti jatkuvaa kipuilua. Tiedän tämän lähipiiristä. Arkielämän kysymyksistä, kuten puuterikerroksen laittamisesta näppyiselle iholle tai ehkäisemisestä masennustilassa viidennen lapsen syntymän jälkeen, on tehty uskonkysymyksiä.
Käytännössä kohtalaisen pienissä seurakunnissa (esim. Helsingin tai Oulun tilanteesta en tiedä) katsotaan kieroon, jos olet esteettinen ihminen ja käyttäisit mielelläsi korvakoruja, tai jos kuudennen lapsen jälkeen lapsentulo loppuu yhtäkkiä.
Uskon, että ihmiset sopeutuvat näihin SRK:n päätöksiin (esim. tv- ja ehkäisykielto) osin vapaaehtoisesti, mutta ympäristön paine on joka tapauksessa todella kovaa. Monet uskovat, että joutuvat helvettiin, jos ehkäisevät. Lasten pitäisikin olla Jumalan lahjoja; heitä ei pitäisi tehdä pelosta ja velvollisuudesta seurakuntaa kohtaan. Jumala ei ole missään ilmoittanut ehkäisyn olevan väärin.
Järjettömintä on, että nämä säännöt, joiden olemassaolon useimmat vanhoillislestadiolaiset haluavat kiistää, ovat täysin mielivaltaisia.
Saat käyttää kaulakorua, mutta et korvakoruja. Saat kuunnella urheiluottelua radiosta, mutta et katsoa tv:stä tai mennä paikan päälle. Saat käyttää nettiä, mutta tv on kielletty. Saat permanentata hiuksesi, mutta et sävyttää. Saat kuunnella viulumusiikkia, mutta et kitaramusiikkia. Saat poistattaa kohdun hätätilanteessa, mutta et ostaa ehkäisypilleripakettia. Jne jne.
Kuka elää todella vapaasta tahdostaan tällaisessa ristiriitaisessa ja sekavassa viidakossa?
Puolustan nyt vähän islamia, koska sitä moititaan täällä yleensä, vaikka (juuri) mitään tietoa ei ole. Islamin säännöt ja käyttäytymisohjeet perustuvat Koraaniin ja profeetta Muhammamedin (s.a.s) esimerkkiin. Tosin tulkintoja on aina erilaisia. Jokainen muslimi toteuttaa ja noudattaa islamin sääntöjä siinä määrin kuin jaksaa ja haluaa ja kykenee. Jokainen muslimi vastaa käytöksestään loppujen lopuksi itse Allahin (sana Allah = Jumala) edessä. Ihminen tarvitsee kuitenkin aina Allahin armoa ja apua, joten usein kuulemani väite "Islam on sellainen pelkkä laki- ja tekouskonto ei pidä paikkaansa. Allah on hyvä ja oikeudenmukainen, hän laskee ihmisten hyvät teot moninkertaisina ja jättää pahat huomaamatta, mikäli Hän niin tahtoo ja hyväksinäkee. Tärkeintä islamissa on loppujen lopuksi uskoa Jumalaan, pyrkiä toimimaan Hänen tahtonsa mukaan, rakastaa lähimmäistään, tehdä hyviä tekoja. Lähemmäksi Jumalaa muslimi pääsee ennen kaikkea rukouksen avulla.
Naisasiasta: Profeetta Muhammad (s.a.s) on sanonut, että parhaita teistä aviomiehistä ovat ne, jotka kohtelevat parhaiten vaimojansa. Musliminainen hallitsee itse omaisuuttansa. Hän saa pitää oman nimensä. Hän saa ehkäistä. Hän saa erota avioliitosta. Häntä ei saa naittaa vastoin hänen omaa tahtoaan. Hän saa kaunistautua, mutta hän ei saa pyrkiä sillä tavalla viettelemään muiden miehiä.
Muslimeissa on myös ihmisiä, jotka eivät noudata Allahin neuvoja, jotka eivät ole hyviä miehiä tai vaimoja tai poikia tai tyttäriä tai ystäviä. On paljon ihmisiä, jotka vääristelevät uskontoa tai tulkitsevat ankarimman mukaan ilmat rakkautta ja armoa. On paljon riitaa ja eripuraa, sitä en kiistä. Kuitenkin suurin osa länsimaissa asuvista muslimeista on aivan tavallisia uskovaisia ihmisiä, jotka haluavat käydä töissä, huolehtia perheestään ja harjoittaa uskontoaan. Useimmat musliminaiset käyttävät huntua ihan vapaasta tahdosta, eivät merkkinä alistumisesta miehen vallan alle, vaan noudattaakseen Jumalan Koraanissa antamaa ilmoitusta.
Minä en ole mikään islam-asiantuntija, mutta tässä kuitenkin muutamia kommentteja.
Siunausta kaikille!
Hei!
Olet periaatteessa oikeassa: Mikä meitä häiritsee muiden ihmisten uskossa?
Kirjoitat "sydämestään uskovaisia". Tässä piilee ristiriita. Ei nimittäin vaikuta kovin sydämestään uskovaiselta, jos kielletään hiustenvärjäys, mutta sallitaan permanentti. Tai kielletään tv, mutta sallitaan netti. Vaikuttaa pikemminkin hyvin ristiriitaiselta elämäntapakokoelmalta. Kuitenkin, jos jokin asia, esim. että et meikkaa, auttaa sinua pääsemään lähemmäksi Jumalan luokse, on se tietenkin hyvä asia.
Mikä minua myös häiritsee, on että kaikilta vaaditaan samaa: niin heikoimmalta kuin vahvimmaltakin sisarelta. Ei kaikista ole 10 lapsen äidiksi. Kuitenkin, jos itse henkilökohtaisesti päätät ottaa kaikki tulevat lapset vastaan, niin paljon kuin Jumala sinulle näitä ihania taivaan lahjoja antaa, on se sinun oma päätöksesi ja hyvä päätös. Kuitenkaan samaa ei pitäisi vaatia kaikilta.
Siksi vastailen täällä, koska olen entinen vanhoillislestadiolainen ja olen joskus huolissani sisaruksistani, jotka joutuvat kantamaan näitä taakkoja suureksi osin ympäristön paineiden takia. Yksi siskoni ehkäisee imettämällä. Jos se olisi virallisesti sallittua, hän käyttäisi varmasti ehkäisypillereitä, kunnes olisi taas valmis uuteen raskauteen. Samoin hän vain hyvin varovasti uskalsi pyyhkäistä hieman puuteria kasvoilleen hääpäivänään, vaikka varmasti jokainen morsian haluaisi olla hääpäivänään kaunis.
Vanhoillislestadiolaisuudessa häiritsee sen ristiriitaisuus ja tietty tekopyhyys sekä sen epäkäytännöllisyys sekä joustamattomuus yksilöllisten tarpeiden ja voimien ja tilanteiden mukaan. Käytännössä tämä näkyy usein valitettavasti armottomuutena.
Siunausta kuitenkin kaikille!
En tarkoita mitään pahaa. Toivon vain, että kaikki olisivat todella sydämestään uskovaisia, onnellisia, vapaita ja Jumalaa rakastavia.
lestadiolaisuus on nuori uskonto, vain noin sata vuotta vanha, joten on aivan turha puhua juttumisesta jonnekin 1500-luvulle.
Muistakseni 1500-luvulla syntyi toinen lahko, luterilaísuus, eikä sekään ole mitenkään vanha, sillä Kirkkohan jatkaa omaa kristillistä perinnettään jo lähes 2 000 vuoden ajalta.