Se mihin kaikki uskoivat vielä eilen, ja mihin sinä uskot tänään, vain hupsut uskovat huomenna.
Ihmisen evoluutio osana muun elämän ja eläinlajien kehitystä on tosiasia, joka kumoaa Raamatun luomisopin.
Ihmisen lähimmän sukulaislajin, simpanssin (Pan troglodytes) perimän kartta on laadittu ja sitä on verrattu ihmisen genomiin. Suurin kiinnostus kohdistuu tässä vaiheessa perimän osiin, jotka tuottavat ilmeisimmät erot ihmisen ja simpanssin välillä. Tällaisia ovat ihmisen pysty kävelyasento, huomattavasti suuremmat aivot sekä kehittynyt kieli.
Nature-tiedelehdessä raportoitu tutkimus on tehty viiden maan tutkijoiden voimin. Kaikkiaan tutkijoita on 67 ja he työskentelevät Yhdysvalloissa, Israelissa, Italiassa, Espanjassa ja Saksassa.
Simpanssin ja ihmisen geenistöt ovat samanlaiset lähes 99%:sti. Geenien tuottamien proteiinien tasolla ihmisen ja simpanssin samanlaisuus on vielä 29%.
Lajeina simpanssi ja ihminen ovat eronneet toisistaan noin 6 miljoonaa vuotta sitten ja tässä ajassa ihmisen yksittäisiin, geenien tuottamiin proteiineihin on ehtinyt syntyä keskimäärin vasta yksi eroavaisuus.
Runsaat puolensataa ihmisellä olevaa geeniä puuttuu kokonaan tai osittain simpanssilta. Toisin päin eli ihmiseltä puuttuvien simpanssin geenien määrää ei toistaiseksi tiedetä kovin tarkkaan. Se tiedetään kuitenkin, että simpanssilla on useita hajuaistiin liittyviä geenejä, jotka ihmisellä ovat muuttuneet toimimattomiksi pseudogeeneiksi. Samoin simpansseilta puuttuu kolme geeniä, jotka ovat ihmisen elimistössä keskeisiä tulehduksien ja puolustusjärjestelmän toiminnan kannalta.
Ihmiseltä puuttuu puolestaan caspase-12-geeni, joka tuottaa todennäköisesti Alzheimerin taudilta suojaavaa entsyymiä. Simpansseilla ei esiinny Alzheimerin tautia.
(YLEn tiedeuutiset)
Ihmisen evoluutio osana muun elämän ja eläinlajien kehitystä on tosiasia, joka kumoaa Raamatun luomisopin.
Ihmisen lähimmän sukulaislajin, simpanssin (Pan troglodytes) perimän kartta on laadittu ja sitä on verrattu ihmisen genomiin. Suurin kiinnostus kohdistuu tässä vaiheessa perimän osiin, jotka tuottavat ilmeisimmät erot ihmisen ja simpanssin välillä. Tällaisia ovat ihmisen pysty kävelyasento, huomattavasti suuremmat aivot sekä kehittynyt kieli.
Nature-tiedelehdessä raportoitu tutkimus on tehty viiden maan tutkijoiden voimin. Kaikkiaan tutkijoita on 67 ja he työskentelevät Yhdysvalloissa, Israelissa, Italiassa, Espanjassa ja Saksassa.
Simpanssin ja ihmisen geenistöt ovat samanlaiset lähes 99%:sti. Geenien tuottamien proteiinien tasolla ihmisen ja simpanssin samanlaisuus on vielä 29%.
Lajeina simpanssi ja ihminen ovat eronneet toisistaan noin 6 miljoonaa vuotta sitten ja tässä ajassa ihmisen yksittäisiin, geenien tuottamiin proteiineihin on ehtinyt syntyä keskimäärin vasta yksi eroavaisuus.
Runsaat puolensataa ihmisellä olevaa geeniä puuttuu kokonaan tai osittain simpanssilta. Toisin päin eli ihmiseltä puuttuvien simpanssin geenien määrää ei toistaiseksi tiedetä kovin tarkkaan. Se tiedetään kuitenkin, että simpanssilla on useita hajuaistiin liittyviä geenejä, jotka ihmisellä ovat muuttuneet toimimattomiksi pseudogeeneiksi. Samoin simpansseilta puuttuu kolme geeniä, jotka ovat ihmisen elimistössä keskeisiä tulehduksien ja puolustusjärjestelmän toiminnan kannalta.
Ihmiseltä puuttuu puolestaan caspase-12-geeni, joka tuottaa todennäköisesti Alzheimerin taudilta suojaavaa entsyymiä. Simpansseilla ei esiinny Alzheimerin tautia.
(YLEn tiedeuutiset)
Vastaukset 10
Vanhimmat
eikä sitä voi kukaan kiistää, itse asiassa tämäkin tieto kertoo kuinka Jumala on luomakuntaa luonut. Silloin kun Raamatun kertomuksia kirjoitettiin kukaan ei voinut kirjoittaa asiaa aivan tarkkaan ja tekstiin tuli paljon epätarkkuuksia, mutta ei Raamattua ole koskaan sanatarkasti luettavaksi tarkoitettukaan. Vain sielun vihollinen lukee Raamattua niin.
Käsityksesi poikkeaa olennaisella tavalla SRK:n johdon käsityksistä.
"Lestadiolaisessa opetuksessa pidämme kiinni perinteisestä luomiopin totuudesta, siitä että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, EMMEKÄ OLE POLVEUTUNEET MUISTA LAJEISTA."
SRK:n Pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä 1.9.2006
mikään tässä maailmassa ei ole niin varmaan, kuin että pääsihteeri Aimo Hautamäki on antanut lausuntonsa täysin asiantuntemattomana ja hän on täysin väärässä. Vaikka Jumala onkin luonut ihmisen omaksi kuvakseen, totta kai polveudumme muista lajeista jotka ovat olleet ennen meitä lajinkehityksen ketjussa.
...myös evoluution.
Koska Jumalan tiet ovat tutkimattomat, emme voi väittää tieteen, jo varmaksi toteamaa evoluutiota, vääräksi.
Pilkun halkojille haluaisin sanoa: Jumala loi maailmankaikkeuden kuudessa JUMALAN päivässä. Koska raamatussa sanotaan; "Jumalalle on yksi päivä kuin tuhat vuotta, ja tuhat vuotta kuin yksi päivä".
Mikä siis sanoo, eikö Jumalan päivä voisi olla vaikkapa miljardi vuotta? Onhan kaikki luotu niin suurenmoista, että se ei voi olla sattumaa. Siis Jumala loi myös evoluutiomenetelmän.
Se, polveutuuko ihminen simpanssista ei sekään estä uskomasta luomiskertomukseen.
Onhan todistettu, muun muassa erilaisista löydöksistä, että modernin ihmisen kehitys on ollut pitkäaikainen prosessi. Näin siis simpassin ja nykyisen ihmisen väliin mahtuu jos minkälaista taapertajaa.
Vasta kun Jumala puhalsi ihmiseen ELÄVÄN HENGEN, ja kun paratiisissa annettiin ihmiselle omatunto, jotta hän osaisi erottaa hyvän ja pahan, oli ihminen valmis, ja se kelpasi Jumalalle.
Häneltä joka uskoo raamattuun kirjaimellisesti, ja että maailmankaikkeus luotiin kuudessa IHMISEN päivässä, kysyisin. Jumalahan teki Eevan miehen kylkiluusta. Missä se puuttuva kylkiluu on tänään?
Tiedän, että esimerkiksi monet ortodoksit todella uskovat siihen, että miehellä on tänäkin päivänä yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella.
Mistä olen tällaista saanut tietää?
Joo, olen opettajan toimessa ollessani keskustellut paljon oppilaitteni kanssa. Koska Ruotsin kouluissa on jos minkälaisten uskontojen tunnustajia, tuli kerran tällainenkin asia eteen.
Eräs oppilaani, yhdeksäsluokkalainen tyttö Libanonista, väitti, että totta se on, että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän.
En ryhtynyt väittelemään, vaan vastasin diplomaattisesti, että minulla ainakin on kaikki kylkiluut tallessa.
Sitäpaitsi, eihän meidän ole pakko uskoa evoluutioon - vaan Jumalaan ja hänen sanaansa.
Terveisin Alpo.
Oletko ollut paikalla katsomassa alkua. Kyllähän nuo teorioiksi jää. Uskoa tarvitaan melkoisesti myös jos luottaa kuolleesta aineesta syntyneen itsestään niinkin monimutkaisen olion kuin ihminen. Huomaa että evoluutiokin on teoria.
Väität että evoluutio kaipaa jonkun jumalan jonka on täytynyt "keksiä" evoluutio, jotta on saanut elämän kehittymään.
Seuraavaksi meidän onkin kysyttävä mikä sitten sai jumalan aikaan.
Kuka loi jumalan?
Itse uskon, että ihminen itse keksi jumalan itselleen.
Maapallon eri osien alkuperäiskansoilla on jumalia, joista osa on samantyyppisessä vaiheessa kuin Vanhan Testamentin taisteleva Jahve Sebaot. Siihen aikaan LÄhi-Idässä oli runsaasti erilaisia jumalia. Yksijumalaisuudesta eli monoteismista on ensimmäisiä tietoja n. 3000 v. sitten Egyptistä.Sittemmin yksijumalaisuus voimistui alueella, ensin se tuli juutalaisuuteen josta se siirtyi kristinuskoon ja islamiin.
sekin on sinulle annettu. Kaikki genetiikkaan ja evoluutioteorioihin liittyvät asiat ovat monimutkaisia, ei niistä maallikoiden pidä mennä väittelemään. Ja voit olla huoleti sen suhteen, että Raamatun perusteella näitä asioita ei voida ratkaista oikein, sillä siellä ei yksinkertaisesti ole asiasta mitään selvää käsitystä, vain viitteitä joita voi tietysti tulkita mielinmäärin, halutessaan vaikka miten väärinkin.
Hetkinen jos joku on kuollut, niin eikö se ole joskus ollut elävä jotta se olisi voinut kuolla?
itse uskon sekä jumalan olemassaoloon, ihan siksi että ihmisellä on tunteet ja sielu. Ne tunteet mitkä olen tuntenut eivät voi tulla tyhjästä. Joten uskon Jumalaan, mutta uskon myös tieteeseen.
Toivoisin niin kovasti että uskovaiset, jotka täysin pimennossa elävät tieteen osalta, näkisivät vähän laajemmin.
Niin, on huomioitava, miten tänä päivänä pidetty täysin varmaksi mielletty asia/teoria on muutaman sadan vuoden päästä täysin "naurettava" asia teorianakin.
Itse asennoidun itseeni ja yleensä tämän ajan tutkijoihinkin, miten ihmisen havainnointi ja päättelykyky riittää selkeyttämään maailman/ihmisen kehitystä niin, kuin katsoisi makaroonin reiän läpi maisemia.
Esim. ei ole kuin reilut 100-vuotta kun ihminen/tutkijat olettivat ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavan vain ympäristötekijät eli ympäristö muovaisi ihmisen tempperamentin ja reagointitasot mielikuvineen.Nyt onneksi on mielletty genetiikankin osallisuuden tähän kehitykseen.
Itse uskon, kokemukseen perustuen, miten ihmisen persoonallisuus muodostuu genetiikan ja ympäristön yhteis vaikutuksesta eli ympäristö aktivoi/voimistaa geneettisiä "osioita" näkyen ihmisen käyttäytymisessä/mielikuvissa.Jos sama ihminen eläisi toisessa ympäristössä, niin hän olisi hieman erilainen jne...Esim. kokemukset vaikuttavat ihmistä muovaavasti, mutta tämän muovaamisen laajuuden rajaa genetiikka ja ympäristön ärsykkeen pitkäkestoisuus ja onki se positiivinen vai kielteinen kokemus.
Niin, kun tämän roblematiikan liittä tutkijoiden persoonallisuuteen, niin tutkijakin on kahleissa nähdä totuus.Esim. Psykiatrin työskentelyyn vaikuttaa jo suoraan hänen menneisyytensä.Samoin on kaikkien ihmisten kohdalla.
Esim. on täysin mieletöntä rajata Raamatun ilmoituksia esim. maailman luomisesta tms.Monastihan ihminen tutkii vain Jumalan menetelmää luomistyössä ja menetelmän hahmottaminen ei tee tyhjäksi Jumalan tekoja tai Jumalaa.