Miksei Venäjältä koskaan kuulu mitään hyvää? Poikkeus oli kun Jeltsin kukisti vallankaappauksen. Puolustelevat pahoja tekojaan: talvisota, Tsetsenia, Viron patsaskiista.
Olli S.
http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
Olli S.
http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004323506#22000000004323506
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=hyv%E4%E4+ven%E4j%E4lt%E4&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=28&em=5&ey=2007&hpp=25
Onpa tosiaan Venäjästä keskusteltu mahtavasti jo aikaisemmin. En vain ole huomannut noita, en silloin lukenut foorumia.
Ei se mitään, keskustellaan lisää ja kerrataan.
Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.
Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000021412981
Jopas oli huimaa tekstiä, melkein kun Tehtaankadulta suoraan. Hyvin vähän totuuden kansssa tekemistä. Putinin- nuoret ovat näköjään
nousseet maihin suomenkin keskustelupalstoiolle.
nyt venäjä noudattaa järkipolitiikkaa, ainakin mitä talouskasvuun tulee,
Venäläinen Tsentr razvitija -tutkimuslaitos korotti tuoreessa konsensusennusteessaan BKT:n kuluvan vuoden kasvuarvion 6,6 prosenttiin.
Konsensusennuste on yhteenveto 26 keskeisen koti- ja ulkomaisen investointipankin ja tutkimuslaitoksen arvioista. Vuoden 2008 BKT:n kasvuennuste nostettiin 6,2 prosenttiin, kirjoittaa Suomen Pankin Siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen viikkotiedote.
http://www.moskova.info/content/view/636/26/
Ei BKT:n kasvuluvut kerro kuinka maalla menee.
Se on vain palvelujen ja tuotteitten yhteenlaskettu summa kyseisessä maassa.
Venäjä on raaka-aine tuottaja, eli banaanivaltio.
Energian maailmanmarkkinahinnan nousu nostaa Venäjän BKT:tä. Ostovoima/ kapita kertoo kuinka
talouskehitys ruokkii kansakuntaa.
Maa jossa on suuri köyhällistö ja harvalukuinen
ökyrikas porukka, ei paljon mairittele.
Venäjällä tuli demokratia ja kommunistinen diktatuuri kukistui. Sehän on hyvä asia. Mutta miksi eivät he ja koko Itä-Eurooppa käyttäneet hyväksi historiallista tilannetta ja perustaneet jotakin demokraattista sosialismia? Ei, piti vaan ruveta kannattamaan kristillisdemokraatteja ja sosiaalidemokraatteja jne eikä niitä toisinajattelijoita ja kansanrintamia, jotka muutoksen saivat aikaan kovalla työllä, hiellä ja verellä ja vankeudella.
Kyllähän Venäjältä kuuluu hyvää jopa tänäänkin,
koska eihän itänaapuri luovu SIELUNLAIN perusteella
puutulleista eikä sosialistisesta
kehityksestä.Hahahaha...
on paskaa.
Paitsi kusi.