Mielenilmaus Eduskuntatalon edessä torstaina 31.5. kello 16
päivähoitomaksujen korottamista vastaan.
Järjestämme mielenosoituksen päivähoitomaksujen korottamista vastaan
vähätuloisimpien vanhempien kohdalla. Mielenosoitus vastustaa etenkin
hallituksen suunnitelmia poistaa päivähoidon ns. 0-maksuluokka, johon
kuuluvat kaikkein vähätuloisimmat perheet yksinhuoltajista ja
opiskelijoista pätkätyöläisiin.
Hallituksen politiikka on mielestämme taantumuksellista ja se vaarantaa
jo ennestään vaikeissa tilanteissa olevien perheiden toimeentulon.
Mielenilmaus pidetään Helsingissä Eduskuntatalon edessä torstaina 31.5.
2007 alkaen kello 16.
Mielenilmauksen järjestää Yksin- ja yhteishuoltajien liitto yhteistyössä
Ensi- ja turvakotien liiton kanssa.
päivähoitomaksujen korottamista vastaan.
Järjestämme mielenosoituksen päivähoitomaksujen korottamista vastaan
vähätuloisimpien vanhempien kohdalla. Mielenosoitus vastustaa etenkin
hallituksen suunnitelmia poistaa päivähoidon ns. 0-maksuluokka, johon
kuuluvat kaikkein vähätuloisimmat perheet yksinhuoltajista ja
opiskelijoista pätkätyöläisiin.
Hallituksen politiikka on mielestämme taantumuksellista ja se vaarantaa
jo ennestään vaikeissa tilanteissa olevien perheiden toimeentulon.
Mielenilmaus pidetään Helsingissä Eduskuntatalon edessä torstaina 31.5.
2007 alkaen kello 16.
Mielenilmauksen järjestää Yksin- ja yhteishuoltajien liitto yhteistyössä
Ensi- ja turvakotien liiton kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
pummien hyysäys loputtava.
Lapset ovat vanhempien vastuulla ei pelkästään
veronmaksajien. Yksinhuoltajuus ei saa vapauttaa vastuusta. Muutaman kympin päivähoitomaksu ei ole kohtuuton.
Ei ole kyse vain yksinhuoltajista, vaan myös opiskelijoista, osapäivätyöntekijöistä ym... Eivät kaikki köyhät sentään yksinhuoltajia ole. Ja onko köyhä aina pummi?
ei sun taloutta kaada, jos niin väität,
niin en usko. Mikään ei ole ilmaista vaikka niin taidat vielä luulla. Semmonen terve ihminen joka elää muiden kustannukasella ON Pummi.
missä näin halvalla pääsee päivähoitoon??Itse kun olen ystäviltä kuullut/laskuja nähnyt niin tuo päivähoito maksu on ollu 210€/kk. Se jo huojuttaa opiskelevan ja vähätuloisen taloutta!!
Itse ansaitsen 400€/kk ja mies 1800€/kk eikä meillä ole vara viedä lasta hoitoon vaikka minä lähtisinkin töihin ellen tienaisi vähintään saman verran kuin mieheni!!!!!
myös ruoka.Olisko se parempi että alettais perimään ruuasta esim.2.5 euroo/päivä.Kalliimmaksi se tulis.Mutta silloinhan ei jäis keppana rahoja ollenkaan.Ja missäs huuruissa niitä uusia sitten pantas itämään.Kyllä minä ymmärrän että ei se opiskelijan ja monen muunkaan elämä ole ruusuilla tanssimista mutta, mutta ,eikö ne joilla ei ole varaa maksaa saa vapautuksen maksusta.
"Kyllä minä ymmärrän että ei se opiskelijan ja monen muunkaan elämä ole ruusuilla tanssimista mutta, mutta ,eikö ne joilla ei ole varaa maksaa saa vapautuksen maksusta."
Nykyinen nollamaksuluokka perustuu juuri siihen, että ne vapautetaan maksuista, joilla on huonoimmat tulot. Miksi se sitten pitäisi poistaa? Nyt suunnitellaan, että kaikki nollaluokkalaiset laitettaisiin siihen ykkösluokkaan, ja lisäksi pitäisi hakea vapautusta maksuista, jos ei pysty maksamaan. Nollaluokkahan on ollut juuri tätä varten. Ihmeellistä pyörittelyä. nollaluokassa ei todellakaan ole ollut sellaisia, joilla olisi varaa maksaa.
maksaa yhtään mitään, ei o sillon
vara hankkia lapsiakaan.
Oma valinta.
Jos lasten hankkiminen olisi kiinni siitä kenellä on varaa maksaa kaikki lapsista johtuvat kustannukset, lapsia tekisi vain rikkain viidennes. Mietipä kuinka monta lasta heidän pitäisi tehdä, että se olisi yhteiskunnan kannalta riittävästi.
Tilanne on kuitenkin se, että Suomi tarvitsee kaikki lapset, mitä tänne tehdään. Ja paljon enemmänkin.
Tuntuu olevan täysin kohtuutonta upporikkaille, jos heidän pitäisi jotain veroa maksaa. Vaikka rahaa on kuin roskaa ja eletään kuin elostelijat kaiken yltäkylläisyyden keskellä niin ei millään haluta veroa maksaa. Vaan kylläpä ollaan vaatimassa köyhyydessä eläviltä viimeisiäkin ropoja näiden elostelijoiden säkkiin. Eletään kuitenkin 200-lukua ja meno on kuin ennen maailmansotia.
Meidän kaikki kansanedustajat, yrittäjät, valtion viranomaiset elävät muiden kustannuksella, veronmaksajien kustannuksella. Kaikki tyyni yhtä pummisakkia.
logiikkaa-huhhuh.
Maapallon ylivoimaisesti suurin ongelma on
liikakansoitus - liikaa ihmisiä - syntyvyys liian
suuri. Miten se pitää vääntää rautalangasta jotta tyhmimmätkin tajuais. Suomenkin väkiluku on kasvanut koko ajan viimeiset sata vuotta.
Näin ei voi jatkua loputtomiin. Jos väkiluku saadaan pienenemään edes vähän tai vaikka vain kasvua hillittyä päivähoitomaksuja korottamalla
niin se on pelkästään hyvä asia.
Syntyvyys laskee Suomessa koko ajan. Väkiluvun vähäinen nousu johtuu siitä, että ihmiset elävät täällä pidempään kuin ennen ja osaksi myös siitä, että Suomessa on maahanmuuttajia enemmän kuin ennen.
Se että jossain muualla syntyvyys on suurta ei auta täällä Suomessa. Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että niitä muualla syntyviä aletaan kärräämään tänne enemmän.
tai tosi nuori tai molempia. Suomessa tuskin oli 1970 luvulla yhtään somalia, turkkilaisia kenties muutama sata, venäläisiä joitain tuhansia.
Tilanne nyt : Venäläisiä vähintään sata tuhatta,
somaleja monia tuhansia kenties kymmeniä t. , turkkilaisia useita kymmeniä tuhansia.
Ei ollu ennen kebabbeja - nyt et semmosta "Takahikiää" löydä koko Suomesta missä
ei olis kebab-kioskia.
Ja nää mamu-porukathan lisääntyy vauhdilla, ei turhia ehkäisyjä käytetä.
Suomen ylimitoitettu sossu kyllä pitää huolen, että sana kiirii. Tänne vaan, asunnot, ruuat ja PÄIVÄhoidot järjestyy. Ei tääl väki vähene, älä luulekaan.Maksajista voi kyllä tulla uupelo, ja se on on meidän suomalaisten ihan oma vika.
eli elämäntapaopiskelijoita tässä maassa on
muutenkin liikaa. Ilmainen opiskelu/päivähoito ja subjektiivinen päivähoito-oikeus ei paljon kannusta valmistumaan.
Milläs saat töitä ja maksat veroja jos ei ole kouluja vara käydä?
"Valtiovarainministeri väitti että kansantalous on ylikuumenemassa. Ei, ole! Ylikuumentumista tapahtuu vain, jos maassa vallitsee täystyöllisyys, jolla tarkoitetaan sitä, että työttömyysprosentti on alle kolmen eikä työvoimareserviä ole. Sellaisessa tilanteessa on vaara, että palkat karkaavat käsistä. Sitä vaaraa Suomessa ei ole, koska maassa on 300 000 työtöntä ja 150 000 nuorta on varastoitu elämäntapaopiskelijoiksi. Joku liitto voi tosin pystyä neuvottelemaan tulevilla kierroksilla itselleen roimat korotukset, mutta ei se nyt sentään kansantalouttamme vaaranna."
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=10376&start=120
Jaahas. Meinaatko tosissasi, että opiskelija valmistuu nopeammin, jos lapsella ei ole hoitopaikkaa? Tai että valmistuu sitä nopeammin, mitä suuremmat hoitomaksut ovat? Jos se todella on sellainen viisastenkivi, niin laitettakoon opiskelijaperheille tuhannen euron hoitomaksut, niin eivätköhän valmistu alle kuukaudessa!
Elämäntapaopiskelijoita ovat sellaiset, jotka käyvät sen verran paljon töissä, ettei kokoaikainen opiskelu ole mahdollista. Siksi viiden vuoden opinnot venyvät helposti sinne 7-10 vuoteen.
sitähän te harrastatte muutenkin.Eikö se mene jakeluun että varattomien ei tarvi maksaa.Siis jos hoitoa tarvii eikä ole millä maksaa niin se on ilmaista.Kato tyhjästä ei voi ottaa.
Maksan hoitopaikkamaksuja kun on tuloja mutta menen silti marssimaan.Itsellä ollut joskus TODELLA tiukkaa ja tiedän mitä se on kun tosiaankin pitäisi nykäistä se raha niihin maksuihin tyhjästä.
että vastustatte asiaa jonka toteutuksesta ette ilmeisesti tiedä yhtään mitään. Onka liian vaikeaa ymmärtää, että ilmainen päivähoito säilyy tietyillä ryhmillä. Kuten juuri näillä opiskelijoilla, pinipalkkaisilla yksinhuoltajilla... Eli juuri niillä joiden puolesta olette menossa osoittamaan mieltä. Varsin kornia, sanoisin.
Toisaalta, kuten demareitten palstalla joku totuudenmukaisesti totesi, että asioiden selittäminen sossulle on kuin debatti kehitysvammaisen kanssa. (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000026559264)
Ilmaisuus pitää olla kiinni siitä, kuinka pienet tulot on, eikä siitä, mihin ryhmään kuuluu.
0-maksuluokkaan pääseminen on jo tähänkin asti varmistettu tuloselvityksellä. Jatkossa pitäisi selvittää tulonsa päästäkseen ensimmäiseen maksuluokkaan ja sitten vielä sen jälkeen erikseen hakea sitä maksuista vapautumista. Miksi yksi selvitys ei voisi riittää edelleen?