Kataiselta petti kantti päivähoidossa

Nyt Katainen jo peruuttelee päivähoitomaksuasiassa, koska on säikähtänyt piiperöiden ja alkiolaisten vastustusta nollamaksuluokan poistossa. Kyllä se nyt olisi pitänyt kylmästi tehdä niin kuin alun perin oli tarkoituskin: laiskureita on rokotettava.

Väärää politiikkaa on se, että rahat otetaankin nyt terveyskeskusten maksuja korottamalla, koska tämä syö välttämättä kokoomuksen saamia eläkeläisten ääniä tulevaisuudessa.
8401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Katainen ei ole peruuttanut missään asiassa.

Kukaan ei ole koskaan ollut poistamassa 0-maksuluokkaa, se on täysi valhe.

Koko hallitus on alusta saakka ollut yksimielinen siitä, että kokopäiväpaikan 0-maksuluokka poistetaan VAIN sellaisilta perheiltä, joissa vanhemmilla on mahdollisuus ITSE HOITAA lastaan vähintään puoli päivää.

Keneltäkään muulta ei ole koskaan aiottu poistaa yhtään mitään, vaikka demarit siitä yrittivät epätoivoisesti saada kohua aikaan vääristelemällä niin kuin sinäkin.

Täyttä huuhaata on myös väite terveyskeskusmaksujen korottamisesta.

Ne eivät reaalisesti nouse yhtään, vaikka maksut nyt nostetaan sille tasolle, jossa ne asiallisesti olivat edellisen, 2002 tehdyn korotuksen jälkeen.

Äänestä
  • Joko ne terveyskeskusten maksut nousevat tai eivät nouse. Koeta nyt päättää.

    Toisella kädellä annetaan yksi euro ja toisella otetaan kaksi pois. Kauanko Kataisen kusetukset menevät läpi?

    Äänestä

  • Porvari-Kalervo kirjoitti:

    Joko ne terveyskeskusten maksut nousevat tai eivät nouse. Koeta nyt päättää.

    Toisella kädellä annetaan yksi euro ja toisella otetaan kaksi pois. Kauanko Kataisen kusetukset menevät läpi?

    Ei inflaatio nyt ole järin suurta ollut, mutta sen verran kumminkin, että viimeksi 2002 tarkistettujen terveyskeskusmaksujen tasoa täytyy nostaa, että ne pysyisivät ihmisten kasvaneisiin tuloihin nähden vastaavalla tasolla.

    Maksut katsos halpenevat, ellei niitä aika ajoin nosteta, mutta tämä nosto ei ole maksujen korotus, koska se tarkoittaisi, että pitää maksaa reaalisesti enemmän kuin ennen.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole koskaan ollut poistamassa 0-maksuluokkaa, se on täysi valhe. <

    Uusiintuva luonnonvara, Kataisen sammakko se vain jälleen oli.

    Sammakko päivässä lisää työllisyyttä selittelijöille, toimittajilla ja jopa metsäteollisuudellekin pitkässä juoksussa!?

    Katainen ehtikin jo varoittaa talouden ylikuumenemisesta! Runsas sammakkokesä tulossa?

    Äänestä

Ehdoton hyvä uudistus eikä Jyrkillä ollut taitoa tai uskallusta sitä toteuttaa.

Sossuoppositio räksyttää aina. Se on se, minkä he osaavat. Omista virheistäkin syytetään toisia.

Äänestä

Köyhiltä pitäis lisääntyminen kieltää. Geeihygienia ois syytä ottaa käyttöön. Köyhät eivät oikeasti tarvitse mitään tukea eikä hoitoa. Se on kokoomuslaisten etujen vastaista.

Äänestä
  • Samalla pitäisi sitten säätää laki, joka pakottaisi rikkaimman viidenneksen tekemään Suomeen kaikki lapset. Mahtaisi olla monen hienostorouvan paikat soikeana, kun pitäisi työntää maailmalle kymmenenkin lasta.

    Äänestä

oikein puhut?
Kuka on laiskuri ja missä?
Se pieni alle kouluikäinen, alaikäinen alle 7-vuotiasko?
Onko se pieni ihminen laiskuri, kun ei syntynyt hopealusikka suussa kenties????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Porvari-Kalervo kirjoitti:

Nyt Katainen jo peruuttelee päivähoitomaksuasiassa, koska on säikähtänyt piiperöiden ja alkiolaisten vastustusta nollamaksuluokan poistossa. Kyllä se nyt olisi pitänyt kylmästi tehdä niin kuin alun perin oli tarkoituskin: laiskureita on rokotettava.

Väärää politiikkaa on se, että rahat otetaankin nyt terveyskeskusten maksuja korottamalla, koska tämä syö välttämättä kokoomuksen saamia eläkeläisten ääniä tulevaisuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu