Olisi jo pikkuhiljaa aika tehdä Suomeenkin ammattiarmeija. Sama käytäntö kun on muualla Euroopassa. Maksaahan se, mutta samat hommat voisi tehdä murto-osalla siitä miesmäärästä, mitä nyt velvoitetaan armeijaan. Kaiken maailman epäsotilaallista ainesta - niinkuin nyt minäkin :) Armeijan sijaan sinne sopimattomat voisivat käyttää aikansa mielekkäämmin: tehdä töitä ja maksaa osansa puolustusmäärärahoista tai opiskella.
Palkka-armeija koostuisi oikeista ammattilaisista, joille voisi hankkia viimeisen päälle vehkeet ja tekniikan. Porukka olisi motivoitunutta, eikä vain itseään etsiviä teinejä, jotka tulevat armeijaan koska se on "miesten koulu" ja "kasvattaa luonnetta". Paskanmarjat! Mielestäni se oli kuin paluu hiekkalaatikolle, mutta tulihan lusittua.
EU:n yhteinen palkka-armeija voisi olla toimiva ja tarpeeksi iso pelotin turvallisuuden takeeksi.
Palkka-armeija koostuisi oikeista ammattilaisista, joille voisi hankkia viimeisen päälle vehkeet ja tekniikan. Porukka olisi motivoitunutta, eikä vain itseään etsiviä teinejä, jotka tulevat armeijaan koska se on "miesten koulu" ja "kasvattaa luonnetta". Paskanmarjat! Mielestäni se oli kuin paluu hiekkalaatikolle, mutta tulihan lusittua.
EU:n yhteinen palkka-armeija voisi olla toimiva ja tarpeeksi iso pelotin turvallisuuden takeeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siinä vaan on se ero että euroopan maissa on hieman enemmän kansalaisia kuin Suomessa.
eli Suomen pinta-ala on suuri ja asukas lukumäärä suhteutettuna pinta-alaan on aika pieni -> että voidaan puolustaa koko Suomea niin tarvitaan aika paljon miehiä. pystytäänkö Suomen kokoisessa maassa toteuttaa sellaista palkka-armeijaa jolla pystytään puolustamaan koko maata? eli löytyykö Suomesta tarpeeksi ihmisiä palkka-armeijaan.
"EU:n yhteinen palkka-armeija voisi olla toimiva ja tarpeeksi iso pelotin turvallisuuden takeeksi."
kaksi miinus puolta mmitä nyt näin äkkiä tuli mieleen. a) koska se on yhteinen armeija, niin myös suomalaiset joutuisivat osallistumaan sotaan vaikka se ei koskisikaan niin meitä (mahtaa vituttaa niitä joille tulee lappu kotiin että nyt pitää lähteä lähi-itään taistelemaan)
b) saadaanko sillä taattua turvallisuus Suomelle. entäs jos suuret jäsenmaat päättävät että ei ole mitään hyötyä puolustaa Suomea jossakin uhkatilanteessa -> Suomi voidaan luovuttaa jos lopetatte vihollisuudet tai yms.
eikö tässä vähän aikaa sitten Turkki yrittänyt anoa apua natolta siltä varalta jos irak hyökkää sinne -> ei onnistunut
ei kuitenkaan tulisi kelle tahansa vaan pelkästään näille ammattisotilaille, jotka jo uravalinnassaan ovat sen mahdollisuuden hyväksyneet.
On lisäksi olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka ihan oikeasti lähtevät innoissaan sotimaankin.
Mitä b-kohtaan tulee, tällainen luovutus hajoittaisi liiton, koska mikään jäsenmaa ei enää voisi luottaa turvatakuun toimivuuteen. Ei vähemmistöjä voida uhrata enemmistön säilyttämiseksi pitkään ennenkuin enemmistökin jää liian pieneksi. Helpommin Suomi pois voidaan lahjoittaa, jos se ei edes kuulu sopimuksen piiriin. Näin on käynyt ennenkin.
Kyllä kuule Suomessa on niin paljon työttömyyttä, että itse ainakin olen onnellinen, että oli edes vuodeksi "töitä". Opiskelemaankin olen hyvin ehtinyt, vaikka intin kävinkin. Sen lisäksi armeija on (olitpa siitä mitä tahansa mieltä) luontoa kasvattava paikka. Ei se tarkoita sitä, että armeija tekee idiootiksi, jos varusmiesten jutut on idioottimaisia. Siellä kuitenkin joutuu hommasta riippuen ottamaan itsestään monta kertaa ihan kaiken irti. Kuntokin kohosi ainakin minulla aivan älyttömästi. Tuo palkka-armeija Suomessa kuulostaa myös aika älyttömältä ajatukselta.
Ammattijääkäri... ammattijääkäri. Voiko säälittävämpää olla. Eiköhän pysytä siinä, että joka mies osaa käyttää vähän aseita, samalla vakautetetaan yhteiskuntaa. Jos sinun armeijaurasi oli perseestä, niin se ei tarkoita että kaikilla olisi ollut tylsää. Hommat ovat intissä kehittyneet, ja minä sain ainakin hyvää ja tasokasta koulutusta. Josta on muuten ollut hyötyä