Öljy vai joku muu?????

Moi,

Asian laita on nyt niin että ok talon -63 lämmityslaitteisto menee uusiksi, on meinaan sen verran vanha poltin ja kattila. Nyt kun isompi remontti on suunnitteilla, niin eikö kannatta samantien harkita myös muita lämmitys vaihtoehtoaja.
Itselleni tuli mieleen

1.Öljylämmitys edelleen...pannu ja poltin uusiksi, ehkä halvin investointi, mutta kallista käyttää. 62c/l tai jotain...huhhuh

2. Maalämpö? Kallis asentaa, niin ja voiko edes jäliasentaa vanhaan OK taloon. Halpa käyttää vai onko?

3. Suora sähkö. Jaa-a, kallis asentaa ja kallis käyttää?

4. Pelletti. Mielenkiintoinen vaihtoehto sekin vaan ei tietoa sen enempää

5. Tuuli, aurinko, jokin muu

Eli jos on vastaavia omakohtaisia kokemuksia niin eikun kirjoittamaan vaan...kaikki tieto on tervetullutta...
142812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Samassa tilanteessa olen. Tässä pari omakohtaista tietoa:

Meillä öljylämmityksen uusiminen (kattila, poltin, piipun ajantasaistaminen ja työt) n. 4200 euroa. Lisäksi huomioitava lähiaikoina vaihtoon joutuva öljysäiliö. Ei siis kovin halpaa.

Suorasähköpattereiden asentaminen ja lämminvesivaraaja meillä noin 2500 euroa. Lisäksi pitäisi maksaa putkimiehille vanhojen pattereiden poistamisesta.

Maalämpö on liian kallis asentaa, jotta maksaisi itsensä oikeastaan koskaan takaisin. Pitää myös olla iso talo, jotta kannattavaa. Jotkut myös väittävät, että maalämmölle ei riitä vanhat vesikiertoiset patterit.

Pellettijärjestelmä vaatii ison siilon, jotta sen käyttö on järkevää. Löytyykö tilaa sellaiselle?

Meillä näyttäisi vaihtoehdoksi jäävän suorasähkö, sillä ilp meillä jo on. Sähkö on kyllä kallista, mutta alkuinvestointi ei niin kallis ja lisäksi saamme pannuhuoneesta tehtyä vaatehuoneen.

Äänestä

Politikot on luvanneet sähkön maksavan niin paljon lähivuosina että lämmitykseen sitä ei käytetä.Veikkaan että puu,pelletti yhdistettynä aurinkokeräimiin on monen talon lämmitysmuoto tulevaisuudessa.Täällä kyllä voi isotella minkä lämmitystavan puolesta vaan mutta karu totuus sanelee ratkaisuja.

Äänestä

- Osta ilmalämpöpumppu tai kaksi asennettuna.

- Osta käytetty 2000-luvun poltin 200-300 euroa.
- Jos vanha kattila ei vuoda puhdista palotilat ja konventiokanava hyvin(Teräsharja) ja tee turbulenssielimet(20-30 eur) jos tarvetta (savukaasujen lämmöt korkealla). Uutta kattilaa on hyvin vaikea saada maksamaan itseään takaisin ja vanhat ovat yleensä hyvin kestäviä.
- Jos piippu on huonokuntoinen asenna sisäputki itse (Tarvikkeet n.500 euroa).

Tämän jalkeen öljynkulutuksesi on n.800litraa vuodessa. Sähkölasku nousee tietenkin jonkin verran, mutta ei lähellekään suorasähkölämmitystä.

Äänestä
  • - Kattila -94
    - Poltin 2006
    - Palotilat puhdistettu 2 x vuodessa
    - Savukaasun lämmöt 130 astetta
    - Piipussa rst-sisäputki

    => öljyä paloi 11/06-5/2007 2000 litraa (hyvin leuto talvi) ja sähköä menee n. 600 kWh/kk.

    Eli tuskin onnistuu 80% pudotus öljynkulutuksessa parilla ILPilläkään.

    Äänestä

  • kerrassaan mainion kirjoitti:

    - Kattila -94
    - Poltin 2006
    - Palotilat puhdistettu 2 x vuodessa
    - Savukaasun lämmöt 130 astetta
    - Piipussa rst-sisäputki

    => öljyä paloi 11/06-5/2007 2000 litraa (hyvin leuto talvi) ja sähköä menee n. 600 kWh/kk.

    Eli tuskin onnistuu 80% pudotus öljynkulutuksessa parilla ILPilläkään.

    Kyllä onnistuu jos öljyä ei käytetä lämmitykseen kuin huippupakkasilla ja käyttöveden tekemiseen.

    Esim:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000026611829

    Äänestä

  • Pellettilämmitys on erittäin kannatettavaa, mutta
    - Tarvitaan iso paljon tilaa vievä siilo tai paljon töitä.
    - Tuhkatyöt ja tuhkan hävitys.
    - Saattaa tulla poltin, polttoaineensyöttöongelmia ja vedonkin kanssa on usein ongelmia verrattuna öljylämmitykseen.
    - Pelletin laatu vaihtelee. Tulee hävikkiä ja polttoa huonolla hyötysuhteella. => Polttoainetta meneekin enemmän kuin pitäisi ja on laskettu => lämmitys ei olekaan enää niin halpaa
    - Pelletin hinta varmassa ja nopeassa nousussa. Vapo myy mielellään kalliilla Ruotsiin kuin halvalla Suomeen. Ja kun hinta on Suomessa Ruotsin tasolla niin pelletti ei olekaan enää kovin kiinnostava vaihtoehto.

    Äänestä

  • huomioitava kirjoitti:

    Pellettilämmitys on erittäin kannatettavaa, mutta
    - Tarvitaan iso paljon tilaa vievä siilo tai paljon töitä.
    - Tuhkatyöt ja tuhkan hävitys.
    - Saattaa tulla poltin, polttoaineensyöttöongelmia ja vedonkin kanssa on usein ongelmia verrattuna öljylämmitykseen.
    - Pelletin laatu vaihtelee. Tulee hävikkiä ja polttoa huonolla hyötysuhteella. => Polttoainetta meneekin enemmän kuin pitäisi ja on laskettu => lämmitys ei olekaan enää niin halpaa
    - Pelletin hinta varmassa ja nopeassa nousussa. Vapo myy mielellään kalliilla Ruotsiin kuin halvalla Suomeen. Ja kun hinta on Suomessa Ruotsin tasolla niin pelletti ei olekaan enää kovin kiinnostava vaihtoehto.

    Pellettilämmitys on erittäin kannattavaa
    -8 motin siilo vie lattiapinta-alaa 2 metriä kanttiinsa.Tuollainen tila löytyy joka torpasta.
    -Tuhkatyötä on 4-6 kertaa vuodessa.Jokaisessa ok-talossa on puutarha,joka riemastuu puhtaan puun tuhkasta.
    -Poltin- ja polttoaineongelmat ovat tuttuja jokaiselle öljylämmittäjälle.Pellettirintamalla se on laitevalintakysymys,kaikkein halvin ei ole paras.
    -Pelletin laatu vaihtelee,mutta se ei ole suuri ongelma.Laitevalinnat vaikuttavat ongelmattomuuteen.Lämmitys on kaikesta huolimatta halpaa.
    -Pelletin hinta ei ole varmassa ja nopeassa nousussa.Hinta on pysynyt viime syksyn tasolla.Nousulupauksia on sen sijaan sähkö- ja öljyrintamalle luvassa valtion ja yhtiöiden puolesta.

    Äänestä

  • vastarannan kiiski kirjoitti:

    Pellettilämmitys on erittäin kannattavaa
    -8 motin siilo vie lattiapinta-alaa 2 metriä kanttiinsa.Tuollainen tila löytyy joka torpasta.
    -Tuhkatyötä on 4-6 kertaa vuodessa.Jokaisessa ok-talossa on puutarha,joka riemastuu puhtaan puun tuhkasta.
    -Poltin- ja polttoaineongelmat ovat tuttuja jokaiselle öljylämmittäjälle.Pellettirintamalla se on laitevalintakysymys,kaikkein halvin ei ole paras.
    -Pelletin laatu vaihtelee,mutta se ei ole suuri ongelma.Laitevalinnat vaikuttavat ongelmattomuuteen.Lämmitys on kaikesta huolimatta halpaa.
    -Pelletin hinta ei ole varmassa ja nopeassa nousussa.Hinta on pysynyt viime syksyn tasolla.Nousulupauksia on sen sijaan sähkö- ja öljyrintamalle luvassa valtion ja yhtiöiden puolesta.

    "Pelletin hinta ei ole varmassa ja nopeassa nousussa.Hinta on pysynyt viime syksyn tasolla.Nousulupauksia on sen sijaan sähkö- ja öljyrintamalle luvassa valtion ja yhtiöiden puolesta."

    Ei sitä pelletin hintaa ole nostettu kun ei ole sähkön hintaakaan nostettu. Sähkön hintaa on kait lähinnä laskettu muutamaan otteeseen talven ja kevään aikana.

    "Pellettilämmitys on erittäin kannattavaa"

    Totta, mulla on VAPO:n osakkeita...ja ne tuottaa ihan hyvin ja vuosikertomuksista kun lukee (VAPO:n sivuilta) niin sinäkin tiedät mistä parantunut tulos tulee.

    1 pisteen vihje
    - se ei tule turpeesta

    Äänestä

  • sekaisin noesta kirjoitti:

    "Pelletin hinta ei ole varmassa ja nopeassa nousussa.Hinta on pysynyt viime syksyn tasolla.Nousulupauksia on sen sijaan sähkö- ja öljyrintamalle luvassa valtion ja yhtiöiden puolesta."

    Ei sitä pelletin hintaa ole nostettu kun ei ole sähkön hintaakaan nostettu. Sähkön hintaa on kait lähinnä laskettu muutamaan otteeseen talven ja kevään aikana.

    "Pellettilämmitys on erittäin kannattavaa"

    Totta, mulla on VAPO:n osakkeita...ja ne tuottaa ihan hyvin ja vuosikertomuksista kun lukee (VAPO:n sivuilta) niin sinäkin tiedät mistä parantunut tulos tulee.

    1 pisteen vihje
    - se ei tule turpeesta

    Käväsin eilen kaverin kämpillä, oli just rakentanut uuden OKn. Hän oli päätynyt IVLP ratkaisuun. Tuo vaikutti ihan pätevältä systeemiltä, mutta voiko tuollaista jälikiasentaa vanhaan ok taloon ja mikä tärkeintä voiko vanhoja pattereita käyttää. Niin ja riittääkö teho? Talossa on neliöitä 250 tosin alakerta on osittain maan alla

    Äänestä

  • sekaisin noesta kirjoitti:

    "Pelletin hinta ei ole varmassa ja nopeassa nousussa.Hinta on pysynyt viime syksyn tasolla.Nousulupauksia on sen sijaan sähkö- ja öljyrintamalle luvassa valtion ja yhtiöiden puolesta."

    Ei sitä pelletin hintaa ole nostettu kun ei ole sähkön hintaakaan nostettu. Sähkön hintaa on kait lähinnä laskettu muutamaan otteeseen talven ja kevään aikana.

    "Pellettilämmitys on erittäin kannattavaa"

    Totta, mulla on VAPO:n osakkeita...ja ne tuottaa ihan hyvin ja vuosikertomuksista kun lukee (VAPO:n sivuilta) niin sinäkin tiedät mistä parantunut tulos tulee.

    1 pisteen vihje
    - se ei tule turpeesta

    "Ei sitä pelletin hintaa ole nostettu kun ei ole sähkön hintaakaan nostettu."
    Kiva kun myönsit asian.Silloinhan meillä ei ole asiasta epäselvää.

    Pellettilämmitys on edelleenkin erittäin kannattavaa käyttäjälleen.Entisenä öljylämmittäjänä tiedän asian.

    Ja viiden pisteen vihje:Hävitä ne VAPO:n osakkeet ja osta Fortumin,joita on minulla.Katso sinä vuorostasi,mistä Fortumin voitot ja kurssinousu tulevat.Eivät ainakaan turpeesta eikä pelletistä.

    Äänestä

  • huomioitava kirjoitti:

    Pellettilämmitys on erittäin kannatettavaa, mutta
    - Tarvitaan iso paljon tilaa vievä siilo tai paljon töitä.
    - Tuhkatyöt ja tuhkan hävitys.
    - Saattaa tulla poltin, polttoaineensyöttöongelmia ja vedonkin kanssa on usein ongelmia verrattuna öljylämmitykseen.
    - Pelletin laatu vaihtelee. Tulee hävikkiä ja polttoa huonolla hyötysuhteella. => Polttoainetta meneekin enemmän kuin pitäisi ja on laskettu => lämmitys ei olekaan enää niin halpaa
    - Pelletin hinta varmassa ja nopeassa nousussa. Vapo myy mielellään kalliilla Ruotsiin kuin halvalla Suomeen. Ja kun hinta on Suomessa Ruotsin tasolla niin pelletti ei olekaan enää kovin kiinnostava vaihtoehto.

    Tuhka on arvokas lannoite ja happamuuden torjuja

    Äänestä

Näin ne viisaat sanovat ja lisänä vielä vety seurannaisena. Eli jos nyt et taloasi aio hävittää kolmenkymmenen vuoden jaksolla, niin kaikki kannattaa, mitä sitten teetkin. Riippuu tietystä hieman missä päin Suomea asustelet.
Jos Sinulla on vesikiertoinen systeemi niin pelletti lienee yksi käyttökelpoinen vaihtoehto. Uusi kattila ja hyvä hyötysuhden antaa tehoa ja säästöä lisää n 50 % vaikka miten sen tekisit. Pitää vain olla ammattitaitoiset asentajat ja säätäjät tekemässä. Siilon voi myös asentaa pihalle imurisiirron perään 1000 kg kokoluokassa ja säkeissä pelletti käyttöön. Paketti on halvimmillaan noin 7000 euroa ja asennusta perään. Kyllä tuo pelletin kustannus seuraa sähkön tukkuhintaa, nyt alle 4 senttiä/kW kotiin tuotuna.
Maalämmmön saat sitten investointina noin tuplahintaan riippuen pihan maaperästä, mutta kustannus on sitten tosi halpaa, nyt lienee alle 3 sentin kWh.
Tuo öljy lienee huonoin vaihtoehto, kun ajattelet vähänkin tulevaisuutta. Ajattele kun Kiinalaiset, Intialaiset ja Itäblokki saa kaikki autonsa, niin kysy sitten näillä sivuilla mistä öljyä löytyy ja mihin hintaan. Sähkössäkin löytyy tuota aurinkoa, tuulta, tuulta ja muutakin säästöä kovempaan hintaan.
Jos sitten säästöä haluat, niin mieti mitä vaimo ja perhe maksaa, voi niitäkin miettiä. Tuossa yksi sähkömies päätyi 30 vuotta sitten ajatukseen, että nämä vasta kalliiksi tulee ja uudistalo on vieläkin kesken, osin jo mädäntynyt. Pitääkö kaikki aina rahassa laskea kun tulevaisuutta ajattelee, toisille ei kannata mikään, toiset vain tekevät.
Ja kyllä se on niinkin, että hyvä ja lämpötaloudellisesti oikein hoidettu talo on paljon arvokkaampi kuin puolitekoiset romut. Hyvän talon saat myydyksi, mutta honosti hoidettua ei osta kukaan, eli remontoi kunnolla, maksoi mitä maksoi.

Äänestä

Soita Ricalle jos haluat tietää öljylämmityksestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lämmitysuusiksi kirjoitti:

Moi,

Asian laita on nyt niin että ok talon -63 lämmityslaitteisto menee uusiksi, on meinaan sen verran vanha poltin ja kattila. Nyt kun isompi remontti on suunnitteilla, niin eikö kannatta samantien harkita myös muita lämmitys vaihtoehtoaja.
Itselleni tuli mieleen

1.Öljylämmitys edelleen...pannu ja poltin uusiksi, ehkä halvin investointi, mutta kallista käyttää. 62c/l tai jotain...huhhuh

2. Maalämpö? Kallis asentaa, niin ja voiko edes jäliasentaa vanhaan OK taloon. Halpa käyttää vai onko?

3. Suora sähkö. Jaa-a, kallis asentaa ja kallis käyttää?

4. Pelletti. Mielenkiintoinen vaihtoehto sekin vaan ei tietoa sen enempää

5. Tuuli, aurinko, jokin muu

Eli jos on vastaavia omakohtaisia kokemuksia niin eikun kirjoittamaan vaan...kaikki tieto on tervetullutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu