Ei voi muuta kuin ihmetellä isoilla kirjaimilla, miksi kissantappaja ja siitä videon tehnyt Mäki on otettu mukaan samaan ohjelmasarjaan, jossa on ovat mukana myös Halonen ja Niinistö ja muutama muu arvostettu kansalainen?
Ylen imago ei ole muutenkaan kovin kaksinen, jatkuvien uusintojen ja lupamaksun nostojen vuoksi ja nyt vielä tämä. Muiden vieraiden kohdalla on sentään meriittejä, joita luetella ja ihailla, mutta tämän henkilön kohdalla ei ole muuta sanottavaa kuin että tappoi kissanpennun, masturboi sen päälle ja videoi kaiken. Videota säilytetään Kiasmassa. Kas kun ei aikanaan Yle esittänyt ohjelmaa viikon kulttuuritekona!
Mitä mieltä olette? Jos samaa, niin laittakaa ihmeessä palautetta Ylelle ja Harakalle! Ko. ohjelman nettisivulla on siihen valmiina palauteosio.
Miksi Teemu Mäki otettiin 10 kirjaa ohjelmaan?
20
2593
Vastaukset
- siksi...
Suomen kulttuuripiireissä taistolaisuus on tärkempi tekijä kuin osaaminen
- asia
Jos Teemu olisi isänmaallinen kokoomuslainen niin ei olisi mitään asiaa noihin piireihin
- itse81
asia kirjoitti:
Jos Teemu olisi isänmaallinen kokoomuslainen niin ei olisi mitään asiaa noihin piireihin
Teemu Mäki on vain huora.Tekee mitä tahansa että saisi kuuluisuutta/julkisuutta.
- olen kuullut
Teemu vihaa Suomea ja haluaisi tuhota sen kuin tappamansa kissan
- Rastapopoulos
asia kirjoitti:
Jos Teemu olisi isänmaallinen kokoomuslainen niin ei olisi mitään asiaa noihin piireihin
Se vain ei olisi onnistunut, sillä "isänmaalliset" kokoomuslaiset ovat olleet niin kiireisiä ulkoistamisprojekteissa. Pitää siirtää työpaikkoja Kiinaan ja Intiaan, nääs.
Ei siinä ehdi kirjoja lukea.
- jossa
Teemu paloitellaan ja palat syötetään kissoille
- MagdaleenaM
Onhan Teemu Mäellä takanaan jo aika pitkä ja menestyksekäs ura kuvataiteilijana ja taiteen tohtorina. Kissantappovideosta on parikymmentä vuotta. Rauhoittukaa.
- teot elävät
Kyseisen herran pitkällisen perustelun ja selittelyn voi lukea täältä:
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Jo sepustuksen pituus on paljastava. Kyse on teosta, jota ei voi oikeasti perustella hyvin; voi vain selitellä ja keksiä verukkeita. Olen menestyksekkään kuvataiteilijan puolesta aivan erityisen ylpeä siitä, että hän onnistui sisällyttämään kirjoitukseensa eläintenystävä Adolf Hitlerin.
Oli kuitenkin mieltäylentävää lukea, että Teemu Mäki arvostaa Nietzschen kirjoitustaitoja, vaikkei olekaan kaikesta samaa mieltä, ja että Gubaidulinan ja Messiaenin kristillisistä ajatuksista kumpuava musiikki kiinnostaa, vaikkei Mäki ole uskovainen. Olen tässä kohdin Mäen kanssa aivan samaa mieltä. Siltikään en malta olla toteamatta, että minä en pidä Mäen taiteesta enkä arvosta sitä, vaikkei koko "kissantappovideota" olisi edes olemassa.
Taiteilija Mäen kirjoituksen kruunu on ehdottomasti loppusanoissa: "Jos eläintenoikeusaktivistien, kulttuuriministerin, Kiasman, Kiasman sponsorien ja vihapostia minulle lähettävien eläinrakkaus olisi askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista, voisin nähdä siinä hyvääkin, vaikka sen perustelut olisivatkin epäloogiset ja itsepetosta." Messiaaninen moraalirelativistimme voisi nähdä hyvää, jos vaikka kuin.
Mutta ehkäpä Mäki uskoo kirjoituksensa olevan rehellinen ja totuudenmukainen. Joku voisi epäillä sen olevan yhtä lailla totta kuin Mäen eläinsuojeluyhdistykselle antama lupaus: "Olin hankkinut kissan eläinsuojeluyhdistykseltä, muka lemmikikseni ja luvannut pitää siitä huolta."
Tämä viesti oli askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista. - hjhiggg
teot elävät kirjoitti:
Kyseisen herran pitkällisen perustelun ja selittelyn voi lukea täältä:
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Jo sepustuksen pituus on paljastava. Kyse on teosta, jota ei voi oikeasti perustella hyvin; voi vain selitellä ja keksiä verukkeita. Olen menestyksekkään kuvataiteilijan puolesta aivan erityisen ylpeä siitä, että hän onnistui sisällyttämään kirjoitukseensa eläintenystävä Adolf Hitlerin.
Oli kuitenkin mieltäylentävää lukea, että Teemu Mäki arvostaa Nietzschen kirjoitustaitoja, vaikkei olekaan kaikesta samaa mieltä, ja että Gubaidulinan ja Messiaenin kristillisistä ajatuksista kumpuava musiikki kiinnostaa, vaikkei Mäki ole uskovainen. Olen tässä kohdin Mäen kanssa aivan samaa mieltä. Siltikään en malta olla toteamatta, että minä en pidä Mäen taiteesta enkä arvosta sitä, vaikkei koko "kissantappovideota" olisi edes olemassa.
Taiteilija Mäen kirjoituksen kruunu on ehdottomasti loppusanoissa: "Jos eläintenoikeusaktivistien, kulttuuriministerin, Kiasman, Kiasman sponsorien ja vihapostia minulle lähettävien eläinrakkaus olisi askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista, voisin nähdä siinä hyvääkin, vaikka sen perustelut olisivatkin epäloogiset ja itsepetosta." Messiaaninen moraalirelativistimme voisi nähdä hyvää, jos vaikka kuin.
Mutta ehkäpä Mäki uskoo kirjoituksensa olevan rehellinen ja totuudenmukainen. Joku voisi epäillä sen olevan yhtä lailla totta kuin Mäen eläinsuojeluyhdistykselle antama lupaus: "Olin hankkinut kissan eläinsuojeluyhdistykseltä, muka lemmikikseni ja luvannut pitää siitä huolta."
Tämä viesti oli askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista.Miten ihmiset jaksaakin jauhaa tuosta kissa videosta? teko oli sairas jne. mutta kohta on 20v jauhettu ko. tapauksesta ja aina välillä siitä joku avaa taas keskustelun.
- tämä oma
hjhiggg kirjoitti:
Miten ihmiset jaksaakin jauhaa tuosta kissa videosta? teko oli sairas jne. mutta kohta on 20v jauhettu ko. tapauksesta ja aina välillä siitä joku avaa taas keskustelun.
armas kotimaamme, kun ainut ikävä asia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on erään kissan väkivaltainen kuolema
- töpsistä
tämä oma kirjoitti:
armas kotimaamme, kun ainut ikävä asia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana on erään kissan väkivaltainen kuolema
Ei se suinkaan ole ainoa ikävä asia, joka toistuvasti nousee esille.
Se nousee yhä uudelleen esille siksi, että kyse oli niin täysin turhasta, raa'asta ja vastenmielisestä julkisesta teosta ns. taiteen nimissä. - mutta...
töpsistä kirjoitti:
Ei se suinkaan ole ainoa ikävä asia, joka toistuvasti nousee esille.
Se nousee yhä uudelleen esille siksi, että kyse oli niin täysin turhasta, raa'asta ja vastenmielisestä julkisesta teosta ns. taiteen nimissä.miksi emme ole suunniltammme jänisten ja siilien takia, joita kaiken aika jää autojen alle - niin kuin kissoja ja ihmisiäkin? Liikenneonnettomuudet ovat myös turhia, raakoja ja vastenmielisiä, mutta monet rakastavat näitä peltikuoriaisia - ainakin enemmän kuin taidetta.
hjhiggg kirjoitti:
Miten ihmiset jaksaakin jauhaa tuosta kissa videosta? teko oli sairas jne. mutta kohta on 20v jauhettu ko. tapauksesta ja aina välillä siitä joku avaa taas keskustelun.
Minua loukkaa se, että maksamiani TV-maksuja annetaan tuollaiselle kissantappajarunkkarille. On aivan sama onko siitä 20 vai 200 vuotta. Teemu Mäen pitäisi painua unohduksiin. Jos joku yksityinen kansalainen haluaa ostaa hänen taideteoksiaan, niin siitä vaan. En näe miksi yhteiskunnan pitäisi rahoittaa hänen "taidettaan". On suorastaan idioottimaista, että valtio maksoi hänelle kissan tappamisesta ostaessaan ko. teoksen. Paha sai todellakin palkkansa.
Toinen ko. ohjelmassa esiintynyt henkilö, joka saisi painua unohduksiin on Pentti Linkola.- lemstroem
hjhiggg kirjoitti:
Miten ihmiset jaksaakin jauhaa tuosta kissa videosta? teko oli sairas jne. mutta kohta on 20v jauhettu ko. tapauksesta ja aina välillä siitä joku avaa taas keskustelun.
ettekö tajua...ei pahan tekemistä voi puolustella millään lailla.voi vittu tän mäen pitäs liittyä palkka-armeijaan.siellä vois tutkia pahan ja paskan olemusta ja runkkailla rauhassa.ällöttävää.
- buhartsik
teot elävät kirjoitti:
Kyseisen herran pitkällisen perustelun ja selittelyn voi lukea täältä:
http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
Jo sepustuksen pituus on paljastava. Kyse on teosta, jota ei voi oikeasti perustella hyvin; voi vain selitellä ja keksiä verukkeita. Olen menestyksekkään kuvataiteilijan puolesta aivan erityisen ylpeä siitä, että hän onnistui sisällyttämään kirjoitukseensa eläintenystävä Adolf Hitlerin.
Oli kuitenkin mieltäylentävää lukea, että Teemu Mäki arvostaa Nietzschen kirjoitustaitoja, vaikkei olekaan kaikesta samaa mieltä, ja että Gubaidulinan ja Messiaenin kristillisistä ajatuksista kumpuava musiikki kiinnostaa, vaikkei Mäki ole uskovainen. Olen tässä kohdin Mäen kanssa aivan samaa mieltä. Siltikään en malta olla toteamatta, että minä en pidä Mäen taiteesta enkä arvosta sitä, vaikkei koko "kissantappovideota" olisi edes olemassa.
Taiteilija Mäen kirjoituksen kruunu on ehdottomasti loppusanoissa: "Jos eläintenoikeusaktivistien, kulttuuriministerin, Kiasman, Kiasman sponsorien ja vihapostia minulle lähettävien eläinrakkaus olisi askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista, voisin nähdä siinä hyvääkin, vaikka sen perustelut olisivatkin epäloogiset ja itsepetosta." Messiaaninen moraalirelativistimme voisi nähdä hyvää, jos vaikka kuin.
Mutta ehkäpä Mäki uskoo kirjoituksensa olevan rehellinen ja totuudenmukainen. Joku voisi epäillä sen olevan yhtä lailla totta kuin Mäen eläinsuojeluyhdistykselle antama lupaus: "Olin hankkinut kissan eläinsuojeluyhdistykseltä, muka lemmikikseni ja luvannut pitää siitä huolta."
Tämä viesti oli askel kohti köyhien ja kärsivien ihmisten auttamista.on kirjoittanut mielipiteensä Teemu Mäen perusteluista taideteokselleen.
Mr/ms aika kuluu kirojoituksineen on pelkkää
tekopyhää hurskastelua.
Samaan aikaan meidän yhteiskuntamme (varsinkin
hallituksemme, eritoten ulkoministerimme) tukee
"terrorismin" vastaista sotaa, jossa kärsii kymmeniä tuhansia siviilejä.
Te kehtaatte jauhaa jostain kissan retaleesta.
Ehdotan kaikille tekopyhille nollille, jotka
täällä vinkuvat, että liitytte Jerry Falwellin
kanssa yhteiseen rintamaan ja lähdette Irakiin
tappamaan kaikki terroristit "in the name of
the Lord". Halleluja! - mutta olkoon
buhartsik kirjoitti:
on kirjoittanut mielipiteensä Teemu Mäen perusteluista taideteokselleen.
Mr/ms aika kuluu kirojoituksineen on pelkkää
tekopyhää hurskastelua.
Samaan aikaan meidän yhteiskuntamme (varsinkin
hallituksemme, eritoten ulkoministerimme) tukee
"terrorismin" vastaista sotaa, jossa kärsii kymmeniä tuhansia siviilejä.
Te kehtaatte jauhaa jostain kissan retaleesta.
Ehdotan kaikille tekopyhille nollille, jotka
täällä vinkuvat, että liitytte Jerry Falwellin
kanssa yhteiseen rintamaan ja lähdette Irakiin
tappamaan kaikki terroristit "in the name of
the Lord". Halleluja!Ajatusleikki: Herra X on murhannut herra Y:n.
Herra X puolustautuu: "Te tekopyhät nollat. Olen murhannut vain yhden ihmisretaleen, ja täällä te jeesustelette minun teostani, vaikka koko ajan epäsuorasti tuette valtakoneistoja, jotka joka päivä murhaavat ihmisiä ympäri maailmaa sekä asein että taloudellisin keinoin. Kehtaattekin."
Tekopyhää hurskastelua ei ole kuin monsieur taiteilijan naurettava ja näännyttävän pitkä sepustus teostaan. - Jeesush
mutta olkoon kirjoitti:
Ajatusleikki: Herra X on murhannut herra Y:n.
Herra X puolustautuu: "Te tekopyhät nollat. Olen murhannut vain yhden ihmisretaleen, ja täällä te jeesustelette minun teostani, vaikka koko ajan epäsuorasti tuette valtakoneistoja, jotka joka päivä murhaavat ihmisiä ympäri maailmaa sekä asein että taloudellisin keinoin. Kehtaattekin."
Tekopyhää hurskastelua ei ole kuin monsieur taiteilijan naurettava ja näännyttävän pitkä sepustus teostaan.ihmisestä, vaan kissasta. Sallitaanhan Suomessa
turkistarhaus tai broilereiden kasvattaminen.
- humanisti ;-)
kuin henkilöt jotka keskustelevat niistä. Toivon tietysti että keskustelijat ovat hyviä keskustelijoita ja ennen kaikkea osaavat lukea. Ennen ohjelman näkemistä en välitä kommentoida keskustelijoita.
Olisi silti tietysti ollut mukavaa, jos vaikkapa Leena Krohn olisi ollut mukana. Ei vain siksi, että hän ajattelee Mäen tekosista aivan toisin kuin Mäki itse, vaan ennen kaikkea siksi, että olisi ollut ohjelmasarjassa edes yksi kirjailijakin keskustelemassa kirjallisuudesta. - rastapopoulos
No, katsoitko ohjelman? Odotan innolla sanooko Niinistö yhtään edes puoliksi niin älykästä lausetta kuin Mäki.
Ainakaan Niinistön teot eivät ole yhtään sen yläpuolella mitä Mäki teki videossaan kissalle.
Pentti Linkolakin muuten tappaa kaikki kissat,
jotka eksyvät hänen tontilleen.
Voisin lyödä vetoa siitäkin, että joka toinen
idiootti, joka tälle palstalle kirjoittaa tappaa kulutustottumuksillaan uhanalaisia lajeja, edesauttaa nälkäkuolemia, epätasa-arvoa ja kuvittelee vielä tekevänsä oikein ostamalla edulliset kengät.
Suosittelen kaikille bemareiden virittäjille
ja muille runkkareille sekä rusketusvoiteiden voimalla hiihtäville nollille, että menette kirjastoon ettekä enää lue iltapäivälehtiä. - Anonyymi
teemulkun on tärkee kaveri joka puljus, niin yles ku kremlis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1863525Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3762210Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii562196- 432062
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4491189Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1181045- 59994