http://www.al-islami.com/islam/islam_solves_poverty.php
Tuossapa on yksi linkki, jossa islamia ehdotetaan köyhyyden ratkaisijaksi.
Niille, jotka uskovat sokeasti, tuokin varmaan kelpaa, mutta kriittisesti ajattelevat voivat myös hieman katsoa ympärilleen ja vertailla, onko islamin köyhyyden torjunta tehokasta tms.
Eiköpähän kommunismiakin (=marxismi-leninismi) markkinoitu myös köyhyyden ratkaisumenetelmänä. Lopputulos näytti lähinnä siltä, että kaikista tuli köyhiä. Siis markkinapuheet eivät ole aina totta.
Onko nyt sitten niin, että esim. Suomesta ja Euroopasta köyhät muuttavat islamin hallitsemiin maihin, kuten Somaliaan, Maliin, Nigeriin, Tsadiin, Marokkoon tai Sudaniin? Vai pyrkivätkö noista (ja muista) islamin vallassa olevista maista köyhät Eurooppaan ja peräti Suomeen? Jos islam on köyhyyden ratkaisumenetelmä, köyhyyttä pakeneva muuttovirta on pääosin islamin maihin päin.
Minkä johtopäätöksen kriittiseti ajatteleva ihminen tekee havaintojensa pohjalta niin kommunismin kuin islaminkin kyvystä ratkaista (tai edes lieventää) köyhyys? Vertailukohteeksi voi halutessaan ottaa vaikkapa luterilaisuuden kyvykkyyden saman ongelman äärellä. Ja voi miettiä sitäkin, onko järjestelmä, jossa on yksi köyhä yhtä huono kuin järjestelmä, jossa on miljoona köyhää?
Tuossapa on yksi linkki, jossa islamia ehdotetaan köyhyyden ratkaisijaksi.
Niille, jotka uskovat sokeasti, tuokin varmaan kelpaa, mutta kriittisesti ajattelevat voivat myös hieman katsoa ympärilleen ja vertailla, onko islamin köyhyyden torjunta tehokasta tms.
Eiköpähän kommunismiakin (=marxismi-leninismi) markkinoitu myös köyhyyden ratkaisumenetelmänä. Lopputulos näytti lähinnä siltä, että kaikista tuli köyhiä. Siis markkinapuheet eivät ole aina totta.
Onko nyt sitten niin, että esim. Suomesta ja Euroopasta köyhät muuttavat islamin hallitsemiin maihin, kuten Somaliaan, Maliin, Nigeriin, Tsadiin, Marokkoon tai Sudaniin? Vai pyrkivätkö noista (ja muista) islamin vallassa olevista maista köyhät Eurooppaan ja peräti Suomeen? Jos islam on köyhyyden ratkaisumenetelmä, köyhyyttä pakeneva muuttovirta on pääosin islamin maihin päin.
Minkä johtopäätöksen kriittiseti ajatteleva ihminen tekee havaintojensa pohjalta niin kommunismin kuin islaminkin kyvystä ratkaista (tai edes lieventää) köyhyys? Vertailukohteeksi voi halutessaan ottaa vaikkapa luterilaisuuden kyvykkyyden saman ongelman äärellä. Ja voi miettiä sitäkin, onko järjestelmä, jossa on yksi köyhä yhtä huono kuin järjestelmä, jossa on miljoona köyhää?
Vastaukset 31
Vanhimmat
joka ongelmaan on propagandista. Jos islam olisi se ratkaisu, silloin asiat olisi jo ratkaistu muslimimaissa. Sellaista erinomaista islamilaista toimintaa ei ole kai havaittu missään päin. Vai voiko joku esittää missä ja miten sitä tapahtuu?
Köyhyys on tietysti vakava ongelma, mutta vakava ongelma on myös humpuukin tarjoaminen siihen ratkaisuksi.
Eräs pahimpia kurjuuden ja nälänhädän syitä on ollut sotiminen. Ihmisiä kurjistetaan joskus tahallaan nälällä ja estetään ruoka-avustustenkin saapuminen nälkäisille. Silloin köyhyyden syy on maassa harjoitettu politiikka. Zimbabwessakin aiheutettiin ruokapula vain hallituksen politiikalla. http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1233&l=1&gclid=CNv_-ZO7tYwCFRouZwodpD4YKA
Köyhyyden poistamiseksi tarvittaisiin rauhaa ja järkeviä politiikkoja. Maanviljelykselläkin voi elää siedettävästi, vaikka kaikkia nykyajan keksintöjä ei saisikaan hankittua.
Islam täytyisi pitää poissa, että olot rauhoittuisivat. Se aiheuttaa levottomuutta useimmilla köyhyysalueilla.
"Jos islam olisi se ratkaisu, silloin asiat olisi jo ratkaistu muslimimaissa. Sellaista erinomaista islamilaista toimintaa ei ole kai havaittu missään päin. Vai voiko joku esittää missä ja miten sitä tapahtuu? "
Hmmmm, tutustu kansalaisten, naisten ja miesten elinolosuhteisiin, koulutusmahdollisuuksiin, asuinolosuhteisiin, terveydenhuoltoon yms. vaikka Dubaissa.
Siinä on suomi 6-0 jäljessä. Ainoa asia mikä täällä on paremmin, taikauskoa mainostetaan vähemmän.
Kuuma helvetti, vailla työväen ihmisoikeuksia. Naisia on vain kolmasosa miesten määrästä. Pidätkö sitä suhdetta hyvänä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dubai
Dubai has a hot and humid climate with many months recording temperatures of over 40° C (104° F)
According to the census conducted by Statical Center of Dubai, the population of the emirate was 1,422,000 as of 2006, which included 1,073,000 males and 349,000 females.[
Living conditions of the over 250,000 expatriate laborers in Dubai who live in conditions described by Human Rights Watch as being "less than human" [38] have often been criticized. [39] NPR reports that workers "typically live eight to a room, sending home a portion of their salary to their families, whom they don't see for years at a time
Kuumahan siellä on, kuten wikipedia kertoo, mutta onneksi heillä on ilmastointilaittee niin asunnoissa kuin autoissa.
Mitä siirtotyöläisten asemaan tulee, se on paska. Aivan kuten Sevitsissä tai Luxemburgissa.
Mutta kansalaisten asema, kuten kirjoitin, on parempi kuin suomessa, pl. taikausko.
Varsinaiseen asiaan sinulla ei ollut mitään kommentoitavaa, mikä tietysti oli ymmärrettävää jos ensimmmäiseksi joudut kopypastaamaan wikiä ilman mitään omaa sanottavaa.
Voi eskonseni, miten yöhösi saisi hiukan valoa?
>>Voi eskonseni, miten yöhösi saisi hiukan valoa?
On täällä kaikenlaista katseltavaa.
http://surl.se/bbtj
Muslimi maailma heidän johtaja .josta he ovat Amerikka halpa häntä sama kuin Zlenski
Heidän johtaja he ovat ongelma
Mutta kristinusko sen sijaan voi olla hyvä ratkaisu.
Sillä kuten Sanassa sanotaan:
""Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan!""
ja
""Lapseni, Jumalan valtakuntaan on todella vaikea päästä. Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Tämä opetus ei rikkaammaksi tee, mutta epäilemättä se lohduttaa niitä kymmeniä miljoonia kristittyjä, jotka elävät nälässä Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa ja jotka pääsevät Jumalan valtakunnan portteja kolkuttelemaan keskimäärin kolmisenkymmentä vuotta aikaisemmin kuin täällä rikkaassa kristillisessä Suomessa.
Rikkaita neulansilmästä yrittäviä kristittyjä lohduttanee puolestaan tämä Pyhässä Sanassa neuvottu kiitosrukous:
"'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät, köyhimykset tai vaikkapa tuo muslimi."
ko neuvo on? Pyhässä Raamatussa on samantapainen rukous jonka Jeesus esittää kylläkin vääränä rukouksena tulkintani mukaan. Mielestäni olet selityksen velkaa, vai haluatko antaa väärän todistuksen Raamatusta?
"Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät, köyhimykset tai vaikkapa tuo muslimi."
Eikö se olekaan Raamatussa? Miksi palstan kristityt sitten seurailevat sinä ilmenevää itsensä rakastamisen ideaa niin ahkerasti?
synnyttää helposti tuollaisia avauksia.
Kannattaisi järvenpään hell-und-die lahkon jeesuksen hiukan vilkaista peruutuspeiliin ja tutustua historiaan, siihen historiaan jolla länsimaihin luotiin edellytykset nykyiselle elintasolle, kristinuskosta huolimatta.
Olen sikäli samaa mieltä että uskonnoista ei ole ongelman ratkaisijaksi, ovathan ne osa ongelmaa mutta jos on pakkovalita, niin toteutuneen näytönkin valossa islam on parempi vaihtoehto kuin krisselismi.
Hävettää kaikkien lahkojeesuksien puolesta tuo kirjoittelusi, nimimerkistä huolimatta
ja kas siitä se maailman köyhyys poistuu.
poistaa köyhyys vuodessa islamin opeilla, mutta mikäs on mennyt vinoon, kun islam on hallinnut monia maita jo 1400 vuotta ja silti niissä vallitsee äärimmäinen köyhyys?
Päinvastoin kuin antamassani linkissä, tällä palstalla ei näytä kukaan uskovan islamin kykyyn ratkaista köyhyysongelmaa.
Sensijaan näyttäisi jotakuta loukkaavan, jos tuo esille tämä islamin kyvyttömyyden. Se, että islamin nimissä moisia väitteitä levitellään, ei sitten olekaan oikaisemista vaativaa?
sillä maailmassa riittää taikauskoisia, uskonnosta riippumatta.
Mites sulla, onko kretsuilu ja hell-und-die lahko auttanut sinua vai oletko edelleen köyhä myös taloudellisessa mielessä?
Ehkä tasapuolisuuden nimissä on mainittava, että HeSa:ssa sattui silmiini uutinen, että islamilaiset maat olivat perustaneet rahaston köyhyyden torjumiseksi islamilaisissa maissa. Saudi-Arabia oli lahjoittanut kait jo yhden miljardin tms.
Hajj eli pyhiinvaellusporukalle annettiin musliminaisten mekkoja vietäväksi lahjana käännynnäismuslimeille suomeen.Eräspä keksi niistä lahjamekoista hyötyä ja möi ne täällä.....
Ei taida miljardi riittää...niin paljon on "rahan tarvitsijoita" noissa maissa.Kuka takaa että juuri se on köyhä ettei joku lusmu pääse apajille vain muussa rahantarpeessaan.
Moi
Elämme vaarallista aikaa ja kädettöminä, tuhoamme ootellen.
( Islam ja köyhyys )
Näitten ajatelutavalla elämän ikuisuus tehään täysin KÖYHÄKSI
EI OLE MUUTAKUIN NEITSEITÄ PILVIN PIMEIN JA MUUTA EI SITTEN OLEKKAAN
EIKÄ NIITÄ NEITSEITÄ NÄILLE LÖYVY SIITÄHÄN SE KÖYHYYS NÄILLE PASAHTAAKIN
Henkinen tila on vailla maalisia himoja, siis mitä on islam tässä tilassa
EI MITÄÄN
Salaam!
Eräiden tietojen mukaan maailmassa on 100 milj. Katastrofin partaalla ja 800 milj. Köyhää.
Näiden asema kyllä paranee mutta vain maailmansotien avulla. Mahabharata kertoo sodasta jossa kuolee 600 milj. Sotilasta. Tuo tapahtuisi 2100 jkr jälkeen.
Vaikka Intia pyrkisi köyhyyttä sotien avulla lieventämään niin kuitenkin heillä on oppi että esim. Rikkaiden määrää Intiassa tulee rajoittaa noin 160 milj. Intialaiseen.
Tai ainakin joskus oli tuo oppi.
Mitä autiomaassa elävät arabit voivat tehdä. He ovat uhreina mukana noissa maailmansodissa.
Toinen taisteluosapuoli.
Ylipäätään nälkää vastaan ei ole muuta ratkaisua kuin sodat.
Kyllä arabit yrittää ensin Mahdin tullessa autiomaata saattaa vihreäksi mutta tuon ratkaisun lisäksi tulee sodat.
Islam on kaikista-epätasa-arvoisin järestelmä ja öljytuotoskin nyt suoraansanoen poltavat turhassa nekin, kun järki on tästä tallinpiihin näillä.
MITÄÄN KAUVASKANTOISTA SUUNITELMAA ELÄMÄLLE NÄISTÄ EI LÖYDY
SE ON ALAPÄÄN HIMOT MITÄ VAIN JANKAAVAT ERI MUOROISSA
KUOLEMANKIN JÄLEEN SITÄ MEINAAVAT JATKAA AIVAN VAIN SITÄÄÄÄ
( Ylipäätään nälkää vastaan ei ole muuta ratkaisua kuin sodat. )
ISLAMISSA EI OLE ELÄMÄN SIEMENTÄ SIKSI SODIN YRITTÄVÄT MAAILMAN KEHITYKSEN TUHOTA SAMANLAISEKSI KERRANSYÖJÄKSI MITÄ ISLAM ON
NÄISSÄ EI OLE MITÄÄN ELÄMÄÄ EIKÄ TODELLISUUTTA SISUKSISSA
Islam on sidottu miekkaan ja väkivaltaan. Sen avulla he vapautuvat ja elävät.
Mutta Jumala itse säätää maailman ja sen kehityksen kohtalon. Ilmestys kertoo että humanismin aika on ohi. Alkaa teokratia ja monarkia voittaa alaa.
Ensin 10 kruunuisen Ravana pedon on vain kukistettava Venäjä ja Kiina eli kaksi säkkipukuista todistajaa. Sen jälkeen tulee Jumalan kuningaskunta ja sitä alkaa Karitsa matkia myös luomalla kuninkaita ja pappeja.
Tässä menossa 1/3 osaa ihmiskuntaa tuhoutuu ja myöhemmin vielä toinen 1/3 osa.
Eihän nämä nyt heti tapahdu vaan hitaasti 1000 vuoden sisällä mutta ei näihin sotiin Islam ole syypää tai vaikuttamassa. Islam odottaa Mahdi Messiasta mutta myös 100 vuoden kuluttua umman tuhoutumista ja Judgement dayta.
Islam saattaa olla mukana Ravana pedon voiman heikentämisessä ja Venäjän ja Kiinan pitämisessä pystyssä , mutta suuret linjat säätää Jumala itse ja on kirjoituksissa niitä valaissut.
( Islam on sidottu miekkaan ja väkivaltaan. )
Mehän elämme nyt hetkeä ja päivä kerrallaan, siispä meitin pitää hyökkääjään vastaan käyttää oikeita vehkeitä - eikä näitä syöttää ja lihottaa jotta pystyvät vain enempi tuhoamaan
NYT HETKI ON MEIDÄN ELÄMÄÄ
Islam on vähän humanismin puolella ja ikuisen oikeudenmukaisuuden. Se joutuu monarkian vastaisena neuvottelemaan paljon.
Se menettää umman, koraanin ja Mekan. Kun ei voi asettua monarkian ja imperialismin puolelle. Mutta ei sen pidä ruokaansa mielestäni menettää.
Sitoutuminen oikeuteen ja humanismiin on vaikea tie ja jo sinänsä rangaistus. Kyllä Islam on vaikeuksissa ollut 1920 luvulta lähtien. Jolloin menetti Kalifin.
Sunna tiesi tämän ennalta ja kehotti pakenemaan henkensä edestä Eurooppaan ja muualle siitä alkaen kun Kalifia lyödään.
1920 luvulla Se siis tapahtui.
Jeremia tekee Euroopassa Siionin tyttärestä eli Arabeista linnoitetun kaupungin jota ei voi voittaa. Se on oikein ja oikea ratkaisu. Nostradamus sanoo on vaikea neuvottelu siinä kuinka paljon viljelymaata ja vettä nuo kaupungit saavat etenkin Ruotsissa.
Ei nuo Siionin tyttären tulevat linnoitukset kestä ikuisesti vaan Jehova aikanaan käy niitä vastaan. Se johtuu siitä että ne menee Ravana hirviön puolelle siinä että vuodattavat kaupunkiensa sisällä pyhien verta. He eivät kestä noissa kaupungeissa pyhiä vaan tekevät selvää näistä. Siksi Jehova eräänä päivänä suuttuu heihin.
Souvarit Kemijoen viimeinen uitto
https://www.youtube.com/watch?v=59HtwVuy1rA
Muistoja minullekin , kun isäni oli uitolla Kemijoella, ja niä juttuja silmät pyöreänä kuuntelin, Kiitos,
https://www.youtube.com/watch?v=59HtwVuy1rA
Souvarit Kemijoen viimeinen uitto
IHMISEN AATOS ELÄÄ TUHOISUUTTAAN, NÄIN SITÄ ITKUA SITTEN RIITTÄÄ JA RIITTÄÄ