Ajoneuvo-onnettomuudet
Kannabiksen käytön suurimmat mahdolliset terveysriskit aiheutuvat sen vaikutuksista älylliseen ja psykomotoriseen toimintaan. Päihtymys aiheuttaa laajalla asteikolla sellaisten älyllisten ja käyttäytymistä ohjaavien toimintojen annostuksesta riippuvaa huononemista, jotka ovat tärkeitä taitoja vaativissa toiminnoissa kuten autolla ajamisessa tai koneiden käyttämisessä. Oireisiin kuuluu: hidastuneet reaktioaika ja tiedon käsittely, heikentyneet havainto-toiminta koordinaatio ja liiketoiminta, huonontuneet lähimuisti, signaalin havaitseminen, seuraamistoiminta ja hidastunut ajan havaitseminen. (Chait and Pierri, 1992).
Kannabiksen negatiiviset vaikutukset psykomotoristen tehtävien suorittamiseen ovat melkein aina suhteessa annostukseen (Chait and Pierre, 1992). Vaikutukset ovat yleensä suurempia, yhtenäisempiä ja pysyvämpiä tehtävissä, jotka vaativat jatkuvaa tarkkaavuutta. Kannabiksen ?ajanviete-annosten? akuutit vaikutukset ajosuoritukseen laboratoriosimulaattoreissa ja standardoiduilla ajoradoilla vastaavat alkoholiannoksia, jotka aiheuttavat 0.80%-1.50% pitoisuuksia alkoholia veressä (Hansteen, Miller, Lonero, Reid and Jones, 1976; Peck et al, 1986; Smiley, 1986).
Kannabiksen käytön suurimmat mahdolliset terveysriskit aiheutuvat sen vaikutuksista älylliseen ja psykomotoriseen toimintaan. Päihtymys aiheuttaa laajalla asteikolla sellaisten älyllisten ja käyttäytymistä ohjaavien toimintojen annostuksesta riippuvaa huononemista, jotka ovat tärkeitä taitoja vaativissa toiminnoissa kuten autolla ajamisessa tai koneiden käyttämisessä. Oireisiin kuuluu: hidastuneet reaktioaika ja tiedon käsittely, heikentyneet havainto-toiminta koordinaatio ja liiketoiminta, huonontuneet lähimuisti, signaalin havaitseminen, seuraamistoiminta ja hidastunut ajan havaitseminen. (Chait and Pierri, 1992).
Kannabiksen negatiiviset vaikutukset psykomotoristen tehtävien suorittamiseen ovat melkein aina suhteessa annostukseen (Chait and Pierre, 1992). Vaikutukset ovat yleensä suurempia, yhtenäisempiä ja pysyvämpiä tehtävissä, jotka vaativat jatkuvaa tarkkaavuutta. Kannabiksen ?ajanviete-annosten? akuutit vaikutukset ajosuoritukseen laboratoriosimulaattoreissa ja standardoiduilla ajoradoilla vastaavat alkoholiannoksia, jotka aiheuttavat 0.80%-1.50% pitoisuuksia alkoholia veressä (Hansteen, Miller, Lonero, Reid and Jones, 1976; Peck et al, 1986; Smiley, 1986).
Vastaukset 76
Vanhimmat
Joten muistakaa kaikki vastuuntuntoiset ihmiset, että ette kuljeta päihtyneenä ajoneuvoa. Olittepa sitten päihtyneitä mistä tahansa aineesta, laillisesta tai laittomasta.
Tätä kai tässä nyt ajettiin takaa kannabisesimerkin avulla.
Voi keskustella alkoholipalstalla,eikä tarvitse aina täällä vedota tupakan,kahvin,alkoholin vaaroihin siltäpohjalta ,että se jotenkin lieventäisi huumeidenhaittavaikutuksia?Eikö huumeidenhaittavaikutuksista voi keskustella muuten ,kuin vetällä aina vertauksia muiden aineiden haitoista?
Ilman huumeita pystyy elämää aivan vallan mainiosti eikä tarvitse pelätä vieroitusoireita,poliisia, eikä tarvitse syyttää yhteiskuntaa omista hölmöilyistä.
Ainoat vieroitusoireet, joita minä olen kokenut ja koen myös tulevaisuudessa, johtuvat kyllä ihan laillisesta tupakkahuumeesta. Ja voin sanoa, että ne ovat kyllä aika pahat vieroitusoireet, niin psyykkiset kuin myös fyysisetkin. Fyysisiin auttaa jossain määrin nikotiinipurukumi, mutta sekään ei kykene murskaamaan henkistä riippuvuuttani tupakasta.
Enkä minä syytä yhteiskuntaa omista hölmöilyistäni ja tuskin minua tarkoititkaan. Sinulla kai oli vain tarve näin päästä kirjoittamaan jostain syystä. Lähinnä voisin kai syyttää (jos kokisin siihen olevan kova tarve) yhteiskuntaa sen hölmöilyistä.
Tosiasiahan on, ettei täällä voi keskustella ainakaan kannabiksen haitoista ilman ettei siihen vedettäisi mukaan kuningas alkoholia ottamatta huomioon sitä tosiasiaa että suurin osa alkholin käyttäjistä osaa käyttää sitä KOHTUUDELLA ja ilman ongelmia. Ottamatta huomioon sitä, että suurin osa ONGELMAKÄYTTÄJISTÄ käyttää sekaisin kaikkea mahdollista kannabiksesta alkoholiin ja alkoholista piriin. Ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että MYÖS kannabiksella on haittansa ja ne eivät vähene sillä, että alkoholi on haitallista.
kirjoitit:"suurin osa alkholin käyttäjistä osaa käyttää sitä KOHTUUDELLA ja ilman ongelmia."
- Suurin osa kannabiksen käyttäjistä osaa käyttää sitä KOHTUUDELLA, ja ilman ongelmia.
Jos et tiennyt, niin meitä on satoja tuhansia!
Poliisi rekisteroi vuosittain 10-15000 huumausainerikosta, joista suurin osa on hashiksen hallussapitoja ja myyntiä. Heidän tilastoihinsa nojaten arvioidaan että noin 5% tehdyistä huumerikoksista tulee poliisin tietoon.
5% : 100 = 20
20 x 15000 = 300 000
300 000 tapausta, joista suurin osa kannabiksen parissa.
Halusin vain lisätä tämän tiedon muuten niin hyvin ja harkitusti muotoiltuun tekstiisi.
Siis voi herran jestas sentään mitä pellejä täällä :)
Nimimerkki Äiti esitti mielenkiintoisen kysymyksen (joskaan ei mulle, mutta vastaan silti).
Kyllä, olen ylpeä kannabiksen käytöstäni. Hallitulla kannabiksenkäytöllä olen pystynyt vähentämään vahvojen viinojen käyttöni nollaan. Nykyään en enää juo myöskään suomalaisia kuselle maistuvia lagereita, vaan englantilaisia tummia oluita. Olen viimeaikoina kiinnostunut myöskin viinien makumaailmasta. Lisäksi olen kannabiksen avulla pystynyt vähentämään tupakointia merkittävästi. Koen kannabiksen käytön laajentaneen ajatusmaailmaani ja maailmankuvani ei ole enää ollenkaan niin mustavalkoinen. Olen huomattavasti suvaitsevampikin nykyään. Töelämässä kannabiksen tuomasta luovuudesta on ollut merkittävää hyötyä. Siis olen ylpeä itsestäni, että minulla on ollut rohkeutta kokeilla kannabista vaikka se onkin laitonta. Kannabis on tuonut paljon hyvää elämääni.
Tiedän kyllä, ettei kannabis ole täysin haitaton nautintoaine, mutta hallitussa käytössä sen haittavaikutukset moneen muuhun (lailliseen) nautintoaineeseen verrattuna ovat pienet.
Pellenäkö minua pidät, koska käytän kannabista?
Olen ylpeä siitä että löysin tasapainon elämääni monen vuoden harhailun jälkeen.Minun ongelmani eivät ole olleet kovissa huumeissa, niitä en ole koskaan käyttänyt, enkä siihen myöskään lähde.Alkoholillakaan ei ole ollut osuutta minun ongelmissani, vaan ne liittyvät määrättyihin tapahtumiin elämässäni ja näistä tapahtumista puhjenneisiin psyykkisiin ongelmiin kuten vaikea masennus, jnejne. Siinä missä lääkäreiden ratkaisut olivat viedä minut kirjaimellisesti hautaan, sain itseni pelastettua yksinkertaisesti päätöksellä rikkoa huumausainelainsäädäntöä.
On muuten huojentavaa kuulla, että myös muutkin ihmiset ovat löytäneet kannabiksesta AVUN ONGELMIINSA, eikä niin että aineen ainoa funktio olisi sen päihdekäyttö.
"On muuten huojentavaa kuulla, että myös muutkin ihmiset ovat löytäneet kannabiksesta AVUN ONGELMIINSA, eikä niin että aineen ainoa funktio olisi sen päihdekäyttö."
Mikä muu funktio kannabiksella voi olla kuin päihdekäyttö? Itse en ymmärrä, johtuukohan siitä etten ole kyseistä ainetta kokeillut.
Eikö tämä ole ihan sama asia kun jotkut hukuttavat huolensa viinaan?
että kannabis saattaa joillekkin ihmisille olla se ainoa sopiva psyykelääke!
Päihtyminen ei tässä yhteydessä ole se haettu efekti vaan ainetta otetaan niin vähän ettei siitä päihtymystilaa tule.
Minullakin on ollut vaikea masennus. Sain sairauteen hoitoa. Lääkkeet auttoivatkin alkuun. Lopulta sairastuin lääkkeiden sivuoireisiin, ja lopetin lääkkeiden käytön. Minulla on ollut myös työstä johtuvaa stressiä (niin, kelläpä ei) ja siitä on seurannut pahoja univaikeuksia. Olen saanut nukahtamislääkkeitä, mutta ne eivät sovellu pitkäaikaiskäyttöön.
Olen ratkaissut ongelmani alkamalla kasvattamaan hamppua ja nauttimalla sitä poltettuna pienen annoksen ennen nukkumaanmenoa. En päihdy merkittävästi koska käytän kannabista vain vähän, eli en päihtymistarkoitukseen, vaan lääkintätarkoitukseen. Kannabiksen avulla pystyn nukkumaan normaalisti ja pystyn normaaliin työntekoon. Tätä on nyt jatkunut vuoden verran.
Kannabiksen polton ansioista olen kokenut maailman ajoittain paljon valoisampana paikkana ja psyykkeeni on kohonnut. En todella tiedä missä olisin, jos en olisi uskaltanut kokeilla kannabista ongelmiini.
On todella sääli, ettei kannabista voida laillisesti määrätä Suomessa lääkkeeksi vallallaolevan narkofobisen katsontakannan vuoksi.
Onhan tuo tapa selittää kannabisriippuvuuttaan. Jos joka ilta vedät kasvattaamaasi hamppua, olet pöllyssä jatkuvasti. Mutta omapahan on asiasi, mitä teet, mutta sinun ja tuon pienipäisen (aivot kun puuttuvat) pikku-ukon tapa markkinoida kannabista psyykelääkkeenä on VAARALLISTA JA RIKOLLISTA. Te käytätte psyykeltään hauraita ihmisiä suojakilpenänne oman huumeriippuvuutenne selittelyssä ja samalla ehkä aiheutatte jollekin, joka kenties teitä uskoo, vakavia psyykkisiä vaurioita. Ihminen, jonka elimistöön eivät aivot kuulu, ei niitä voi vaurioittaa. Sellainen ihminen ei vain voi elää. Monissa tutkimuksissa on todettu kannabiksen LISÄÄVÄN masennusoireita ja lisäävän skitsofrenian puhkeamisen riskiä. Jos on jo psyykkisiä ongelmia ja oireita, on kannabis se viimeinen asia johon silloin langeta, vaikka täällä kuinka nämä huru-ukot siihen kannustaakin.
Jokaisesta markkinoille tulevasta lääkkeestä tehdään tarkat tutkimuksen ja niiden haittavaikutuksia verrataan niistä saataviin hyötyihin ja jos hyödyt katsotaan suuremmiksi kuin haitat ja muutenkin lääke todetaan hyväksi, se myyntiluvan saa. Narkofobiasta ei ole kyse, jos kannabista ei lääkkeeksi ole hyväksytty.
Jos sinä hoidat psyykkistä sairauttasi olemalla pöllyssä jatkuvasta, on jotain pahasti pielessä. Kuvittelet siis olevasti terve, kun olet päihtyneessä tilassa. Naurettavaa!!
ps. mitähän jos kasvattaisitte hampun sijasta aivoja siihen pääkopassanne olevaan tyhjään tilaan.
sinä uskot vain ne empiiriset kokemukset kannabiksesta, jotka ovat negatiivisia. Lisäksi valehtelet. Käsittääkseni kannabispäihtymys ei kestä 24 tuntia (tämän tietää lapsikin), joten ylläolevan kirjoittanut ei ole pöllyssä koko ajan.
Tärkein vaikuttava tekijä kannabiksen vaikutuksessa on annoksen suuruus. Aihetta tutkineet (mitä sinä et ole tehnyt) tietävät, että tuollainen 5-10 mg thc:tä ei yleensä aiheuta päihtymystilaa. Sen sijaan sillä saattaa olla lääkinnällisiä vaikutuksia joillain ihmisillä.
Ja sitten ne "tarkkaan tutkitut" psyykelääkkeet. Esimerkiksi SSRI-lääkkeiden tarkkaa vaikutusmekanismia, mainitsemattakaan huomattavan pitkään jatkuvan käytön mahdollisia haittoja, EI VIELÄ TUNNETA. Kannabiksestakin tiedetään enemmän. Lisäksi näistä lääkkeistä esim. fluoksetiini (jenkeissä Prozac) on laukaissut joillain käyttäjillä hoidon alussa itsemurhayrityksiä (joskus onnistuneita). Silti minäkin tarvitsen SSRI-lääkkeitä, enkä levitä niistä disinformaatiota, toisin kuin sinä teet kannabiksesta. Kannabispäihtymys ei edelleenkään kestä 24 tuntia.
"Monissa tutkimuksissa on todettu kannabiksen LISÄÄVÄN masennusoireita ja lisäävän skitsofrenian puhkeamisen riskiä. Jos on jo psyykkisiä ongelmia ja oireita, on kannabis se viimeinen asia johon silloin langeta, vaikka täällä kuinka nämä huru-ukot siihen kannustaakin."
Totta, täyttä totta. Useimmissa tapauksissa. Poikkeuksiakin on. Sen tietävät tutkijatkin. Sinähän et poikkeuksiin usko, ja niistä kertojien leimaaminen "huru-ukoiksi" jotka "kannustavat" kannabiksenkäyttöön on vain osoitus sinun heikoista keskustelutaidoistasi.
Kantasi tässä asiassa kertoo kaiken oleellisen sinun ajatusmaailmastasi.Viimeisenkin pilvenhattaran haihduttavat postaamasi linkit toisessa threadissa.
Puhutaan promilleista suomen väestössä kun koitetaan hahmottaa kansanosaa joka tosiaankin elää sinun kantojasi tukevassa ajatusmaailmassa.
Sinä olet täsmälleen yhtä rikollinen kuin kuka tahansa kannabiksen polttaja.Sinusta rikollisen tekee vaan se että tulet tänne jakamaan "faktatietoasi" psyykelääkkeistä ja siitä mikä kullekkin sopii.Edes lääkärit eivät tähän sorru näkemättä potilastaan, koska hekin ymmärtävät että kaikki lääkintään liittyvä on YKSILÖLLISTÄ.
Ymmärrän nyt vihasi minua kohtaan.Me olemme väitelleet jo aikaisemminkin (sinä eri nimimerkillä), ja sinun hampaankoloosi lienee jäänyt paljonkin koska vihasi on ollut näinkin fokusoitua.
Herää jo oikeaan maailmaan! Ihmiset eivät kumarra sinun raittiusaatteillesi! Eivät teinit, eivät täysikasvuiset, eivät liioin vanhukset.Saat ehkä liirumlaarumeillasi ylireagoivat perheenäidit puolellesi, mikä itsessään ei ole näyttöä muusta kuin että joidenkin ihmisten oman turvallisuuden maksimointipyrkimykset menevät täysin muitten ihmisten intressien edelle.Samat ihmiset meukaavat ja vaativat ettei julkisilla paikoilla saisi tupakoida lainkaan.
Ilmeisesti et tiedä, että kannabis on tärkeä rohdoskavi. Kenties se on maailman tärkein rohdoskasvi.
Ilmeisesti et tiedä, että maailmassa on olemassa sellaisia aineita, kuin heroiini, LSD, alkoholi ja liuottimet, kun kerran kirjoitat kannabiksen olevan viimeinen asia johon langeta.
Ilmeisesti et tiedä, että DEA määräsi hävitettäväksi kaiken kannabistutkimuksen sen jälkeen kun Virginian yliopiston tutkimuksessa havaittiin kannabiksen olevan erittäin tehokas syöpälääke. Tästäkin huolimatta (siis vaikka jenkit ovat kenties meitä härmäläisiäkin narkofobisempia) USA:ssa käytetään kannabista laajasti lääkkeenä. Syy, ettei kannabista käytetä Suomessa virallisesti lääkkeenä, on nimenomaan narkofobia. Lääkkeen sivuvaikutuksena ei kertakaikkiaan saa olla hyvää oloa. Ja lääkkeen on oltava pahan makuista.
Ilmeisesti tietojesi ilmeisestä vajavaisuudesta ei ole juurikaan väliksi, sillä itse olet kertonut meille tietojesi olevan ylivertaiset.
Aivoja olen "kasvattanut" korkeakoulussa ja sen jälkeen työelämässä. En ihmettelisi, vaikka ammatilliset krediliteettini ylittäisivät Sinun vastaavat, vaikka olenkin vasta kolmikymppinen. Sinä, kun olet erikoistunut halventamaan muita keskustelijoita, ansaitset itsekin yhden neuvon. Muiden ihmisten ymmärtäminen ja myötäeläminen varmasti helpottaisi Sinunkin elämäsi tuskaa. Jos et koe muuten pystyväsi siihen, niin hanki jostain hieman kannabiskukintoa tai hyvää hasista. Tämä voisi antaa Sinullekin sijaa hieman humaanimmalle katsontakannalle.
Tutkimustiedon mukaan ja omien havaintojeni mukaan kannabispäihtymys kestää n. 3 tuntia. Siis yhden annoksen ottamalla vuorokaudessa ei ole jatkuvasti päihtyneenä. Lisäksi kannabiksen käyttöön tottuu ja pitkäaikaiskäytössä suuretkaan määrät eivät lääkäreiden mukaan päihdytä potilasta. Potilaat kyllä ovat raportoineet päihtyvänsä jos annostusta lisätään merkittävästi. [Eli tältäkään osin tietosi eivät olleet juuri mistään kotoisin.]
Mistä keksit minun kuvittelevan olevani terve? Aika hyvin päätelty näin netin välityksellä...Olet kyllä aika pro. Ei, en todella ole terve. Olen edelleen masennuspotilas. Sain sairauteeni lääkitystä ja se auttoikin. Kuitenkin sairastuin puolen vuoden käytön jälkeen lääkkeiden sivuoireisiin ja lopetin itse lääkkeet ja aloin lääkitsemään itseäni kannabiksella. Tämän itselääkinnän ansiosta olen pystynyt elämään normaalia elämää ja nukkumaan yöni normaalisti.
Tiedän kyllä mitä kannabispäihtymys on. Palattuani normaalielämään olen osallistunut muutamiin juhlallisuuksiin, jossa olen nauttinut kannabista päihdyttäviä määriä. Alkoholia en juo enää ollenkaan, sillä se altistaa (ainakin minut) masennukselle. Käyttämäni päivittäisannokset kannabista ovat niin pieniä, etteivät ne päihdytä minua. Mistä ihmeestä oikein päättelit minun olevan jatkuvasti päihtyneenä? Kaikka kannabiksenkäyttäjät eivät ole kannabiksen väärinkäyttäjiä. Tuntemistani henkilöistä aika harva on väärinkäyttäjä.
Mistä päättelit minun olevan riippuvainen kannabiksesta? Aika hyvin tuokin päätelty netin välityksellä. Ensinnäkin kannabikseen on aika hankala jäädä koukkuun, sillä se ei ole ollenkaan siinä määrin addiktiivista kuin esimerkiksi kahvi, tupakka ja alkoholi. Pystyn lopettamaan kannabiksen käyttöni koska tahansa, mutta silloin en pysty nukkumaan ja masennus varmaankin puhkeaa uudestaan. Minulle kannabis on siis vaihtoehto lääkkeille. Itse pidän sitä parempana vaihtoehtona, sillä sillä on vähemmän sivuvaikutuksia.
Ymmärrän, jos maailmasi romahtaa, jos joudut myöntämään jonkun voivan käyttää kannabista
a) lääkkeenä
b) vastuullisesti
b) olematta aineesta riippuvainen
c) luisumatta käyttämään kovempia laittomia huumeita
Mutta maailma on kova paikka.
Suosittelen Sinua todella avartamaan maailmaasi ja tutustumaan aiheeseen (kun se Sinua tuntuu kiinnostavan) vaikkapa Hollannissa. Nykyiset tietosi kun eivät tunnu olevan keskustelun edellyttämällä tasolla.
"kannabispäihtymys ei kestä 24 tuntia (tämän tietää lapsikin), joten ylläolevan kirjoittanut ei ole pöllyssä koko ajan."
Anteeksi vaan, mutta tälläkin palstalla (ei niinkään kauan aikaa sitten) on ollut linkkejä tutkimuksiin, joissa lentäjien reaktionopeuksia tutkittiin 24 tuntia kannabiksen käytön jälkeen ja todettiin heillä edelleen olevan selkeitä koordinaatio- ym vaikeuksia. Lapsi saattaa uskoa, mitä täällä kannabiksesta valehdellaan, AIKUINEN ottaa asioista selvää ennen kuin vetää piuhat. Päihtynyt ei itse välttämättä tiedosta tilaansa, kuten eivät nämä lentäjätkään.
Muuten, kukahan mahdollisesti mittaa itsekasvatetun tai laittomasti hankitun kannabiksen tch-pitoisuuden, jotta osaisit annaostella itseesi juuri tuon päihdyttämättömän määrän?????? Yksinkertaistatkohan asioita vähän liikaa?????????
Vai kuulutko sinäkin niihin, joiden elimistöön aivot eivät sisälly???????
Kannabiksen suositteleminen psyykkisten sairauksien hoitoon on minunkin mielestäni LAITONTA PUUHAA, josta kuuluisi rangaista ankarimman kaavan mukaan niin sinua kuin tuota naapurin äijääkin.
Jos itse harjoitatte rikollista puuhastelua, älkää nyt ihmeessä kannustako ketään samaan rikolliseen toimintaan kanssanne. Rikokseen yllyttäminenkin on kriminalisoitu ja tässä tapauksessa on kyseessä vieläkin moraalittomampi teko, koska SUOSITTELETTE SAIRAUDEN HOITOON myrkkyjänne, jotka periaatteessa vaikeuttavat sairautta ja saattavat aiheuttaa jopa itsemurhan, josta joku "viisas" tuolla jossain ketjussa varoitteli masennuslääkkeiden käytön sivuvaikutuksena. Siinä on vain se vissi ero, että masennuslääkettä syövä on lääkärin valvonnassa ja seurannassa! Täältä neuvoja ottava epätoivoinen ihminen, joka on sairautensa kanssa painiessaan valmis kokeilemaan mitä hyvänsä poppakonstia parantuakseen, joutuu "lääkitsemään" itseään laittomasti vailla kenenkään ammatti-ihmisen seurantaa. SINÄKÖ TAI TUO AIVOTON ÄIJÄ KANNATTE SIITÄ VASTUUN, JOS TUO IHMINEN TEKEE ITSEMURHAN??????
En usko, että suotte sille pienintäkään ajatusta. Teille on oma napanne se tärkein. Teille on tärkeintä saada oma päihtymisenne lailliseksi keinolla millä hyvänsä. Mutta onhan teistä jo toinen tunnustanut olevansa aivoton ja sen kyllä huomaa kirjoituksistanne.
aivoton olento, mikä on kirjoituksesi pointti????
Kyllä siellä nyt ollaan nenä nirpallaan, kun löytyy sellainen, joka ei silittele ja nuoleskele sinua, vaan näyttää sinut sellaisena kuin olet: pikkusieluisena rikollisena, joka on sekä moraaliltaan että etiikaltaan nilviäistäkin alemmalla tasolla.
"Virginian yliopiston tutkimuksessa havaittiin kannabiksen olevan erittäin tehokas syöpälääke."
Anteeksi nyt vain, mutta kannabiksen on todettu olevan ihmisen immuniteettiin lamaava vaikutus, jota ei missään nimessä tule käyttää silloin kun tarvitaan kaikki mahdolliset elimistön puolustuskeinot taistelussa syöpää vastaan! Terminaalivaiheessa kannabista on käytetty pahoinvoinnin ja kivun hoidossa, mutta EI syövän hoidossa.
"Syy, ettei kannabista käytetä Suomessa virallisesti lääkkeenä, on nimenomaan narkofobia"
Syynä ei todellakaan ole narkofobia! Sairaaloissa käytetään tänäkin päivänä Suomessa litrakaupalla opiaatteja ja muita euforisoivia kipulääkkeitä. Oletko tullut ajatelleeksi, että kannabista ei käytetä sen vuoksi, että se ei loppujen lopuksi kuitenkaan ole niin mainio lääke kuin sinä haluaisit sen olevan. Jos käytön esteenä olisi narkofobia (sana, joka ei oikeastaan suomenkieleen kuulu), ensimmäisenähän lopetettaisiin näiden kaikkein eniten riippuvuutta aiheuttavien huumeiden käyttö lääkinnälliseen tarkoitukseen.
"Tutkimustiedon mukaan ja omien havaintojeni mukaan kannabispäihtymys kestää n. 3 tuntia"
kts. aiemmassa viestissä lentäjille tehdyt kokeet
"Lisäksi kannabiksen käyttöön tottuu ja pitkäaikaiskäytössä suuretkaan määrät eivät lääkäreiden mukaan päihdytä potilasta"
Kyllä ne päihdyttävät, potilas ei vain HUOMAA sitä itse!! Kaksi eri asiaa!!!
" Tiedän kyllä mitä kannabispäihtymys on. Palattuani normaalielämään olen osallistunut muutamiin juhlallisuuksiin, jossa olen nauttinut kannabista päihdyttäviä määriä. Alkoholia en juo enää ollenkaan, sillä se altistaa (ainakin minut) masennukselle. Käyttämäni päivittäisannokset kannabista ovat niin pieniä, etteivät ne päihdytä minua. Mistä ihmeestä oikein päättelit minun olevan jatkuvasti päihtyneenä? Kaikka kannabiksenkäyttäjät eivät ole kannabiksen väärinkäyttäjiä. Tuntemistani henkilöistä aika harva on väärinkäyttäjä. "
Kuinka tyypillistä liturgiaa, jota on kuultu niin narkomaaneilta kuin alkkoholisteilta ja samoja juttuja peliriippuvaisilta, nettiriippuvaisilta, seksiriippuvaisilta jne. jne. jne.
Ja tässä paras lohkaisu:
"Pystyn lopettamaan kannabiksen käyttöni koska tahansa," Niinpä,,,,,,,,
Jos kyseessä on Leirerin, Yesavagen ja Morrowin
tutkimus, niin he itsekin totesivat, että muutokset olivat hyvin vähäisiä, "very subtle and marginal". Kannabiksen aiheuttamat erot olivat pienempiä kuin erot, jotka johtuivat pilottien välisistä ikäeroista.
Samainen ryhmä teki myös toisen tutkimuksen samasta aiheesta, mutta ei onnistunut löytämään mitään eroja niinkin lyhyen ajan kuin neljän tunnin päästä kannabiksen käyttämisestä.
Jos ajatellaan, että ensimmäinen tutkimus oli pätevä, voidaan puhua jonkinlaisesta "krapulasta", samanlaisesta kuin alkoholi saa aikaan, ja joka myös heikentää huomattavasti henkilön kykyä suoriutua tarkkuutta vaativista tehtävistä.
Vastaan, vaikkei tuo viesti minulle tullutkaan
a) kannabista EI voi käyttää lääkkeenä, koska SE EI OLE LÄÄKE!!!! Lääke on rekisteröity lääkkeeksi ennen kuin se on lääke. On olemassa käsikauppalääkkeitä, mutta esimerkiksi masennuksen hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat kaikki reseptin takana ja ihan vain sen takia, että MASENNUS ON VAKAVA SAIRAUS, jonka kanssa ei ole leikkiminen. Masennuksen lääkehoito kuuluu siitä perehtyneen lääkärin valvontaan.
KANNABISTA EI SIIS VOI KÄYTTÄÄ LÄÄKKEENÄ, KOSKA SE EI OLE LÄÄKE
b) vastuullisuus tarkoittaa sitä, että huomioi käytöksessään muut ihmiset ja kantaa tekemisistään vastuun ja myöntää myös vastuullisuutensa. Sinä et täällä ole myöntänyt vastuullisuuttasi tai toiminut minkään moraalin tai etiikan mukaisesti suosittelemalla kannabista depression hoitoon. Jos olisit vastuullinen ja käyttäisit kannabista vastuullisesti, et haluaisi sen käytön lisääntyvän vaan myöntäisit kannabiksen haitat, etkä vastuullisena haluaisi markkinoida sitä täällä, missä alaikäiset ja lapset lukevat kenties tekstejäsi ja saavat väärää tietoa kannabiksen haitattomuudesta. Sinun käytöksesi ei missään mielessä ole mielestäni vastuullista.
c)Jos käytät kannabista päivittäin, et voi muuta kuin olla riippuvainen siitä. Piste.
d) kenenkään maailma ei varmasti romahda siihen, jos joku ei luisu käyttämään kovia huumeita, mutta jos se et ole sinä, se on joku muu, koska AINA JOKU LUISUU ja siinä on se VASTUULLISUUS, jonka sinun tulisi kantaa asiasta, MUTTA JOTA ET KANNA.
Hollanti tuntuu olevan se paratiisi, jossa kaikki asiat ovat olleet hyvin sen jälkeen kun kannabis vapautettiin. Kumma vain, että minä olen tuosta maasta saanut aivan toisenlaista informaatiota. Joten suosittelen sinulle aivan samaa: AVARRA MAAILMAASI JA TUTUSTU AIHEESEEN VAIKKAPA HOLLANNISSA.
"Terminaalivaiheessa kannabista on käytetty pahoinvoinnin ja kivun hoidossa, mutta EI syövän hoidossa."
Tuosta en tarkkaan tiedä, mihin lääkitykseen kannabista on käytetty. Todennäköisesti sitä on käytetty ihan liian suppeasti. Tuossa Virginian yliopiston tutkimuksessa havaittiin kannabiksen surkastavan kasvaimia. Tutkimus määrättiin tuhottavaksi DEA:n toimesta, sillä tutkimustulos ei tukenut DEA:n tavoitteita. Tämän tutkimuksen vuoksi Virginian yliopisto ei ole vielä tänä päivänäkään saanut DEA:lta lupaa tutkia kannabista.
""Lisäksi kannabiksen käyttöön tottuu ja pitkäaikaiskäytössä suuretkaan määrät eivät lääkäreiden mukaan päihdytä potilasta"
Kyllä ne päihdyttävät, potilas ei vain HUOMAA sitä itse!! Kaksi eri asiaa!!!"
Tuo lausumani pohjaa lääkärilausuntoon. Hänen mukaansa potilas ei pitkäaikaiskäytössä päihdy kannabisannoksesta. Ei ollut siis kyse potilaan näkemyksestä.
"Ja tässä paras lohkaisu:
"Pystyn lopettamaan kannabiksen käyttöni koska tahansa," Niinpä,,,,"
Olen korvannut lääkkeet kannabiksella, ja päivittäisannoksiani olen pienentänyt koko ajan. Voin lopettaa kannabiksen käytön koska tahansa, mutta nukahtamisvaikeuksieni takia joutuisin silloin syömään nukahtamislääkkeitä. Uniongelmani te haluatte tietenkin selittää kannabiksesta johtuviksi. Minulla on ollut uniongelmia koko ikäni ja stressin / masennuksen vuoksi ne puhkesivat pahaksi. Nykyään siis käytän pientä annosta kannabista nukahtamislääkkeenä. Minun on kovin vaikea nähdä, mikä ongelma tässä voi olla. Kannabis on antanut minulle uuden mahdollisuuden normaaliin elämään.
"Terminaalivaiheessa kannabista on käytetty pahoinvoinnin ja kivun hoidossa, mutta EI syövän hoidossa."
Miten sitä on voitu käyttää tuohon tarkoitukseen, koska se ei sinun omien sanojesi mukaan ole lääke?
Onko se nyt sitten sinun mielestäsi lääke vai ei?
Ahaa...Ai se, voiko jotain ainetta käyttää lääkkeenä, riippuukin siitä, onko se määritelty lääkkeeksi. Oletan, että näkemyksesi mukaan lääkkeeksi määritelty aine tulee olla määritelty lääkkeeksi narkofobisessa maassa nimeltä Suomi, tai muuten määrittely ei ole validi. Siis jos jossain muussa maassa lääkäri määrää kannabista lääkkeeksi, kyseessä ei ole kannabiksen lääkekäyttö, sillä kannabista ei ole määritelty Suomessa lääkkeeksi...Loistavan avaraa ajatusjuoksua.
Jos käytät maitoa päivittäin, et voi olla kuin riippuvainen siitä. Piste.
Ei psyykenlääkkeitä syövä suomessa ole kenenkään valvonnassa, ellei häntä sitten ole otettu osastolle, typerys. En minäkään ollut, kun sain cipramil-kuurin alussa voimakkaita itsemurhaimpulsseja. Suomessa se menee niin, että lääkäri määrää lääkkeen ja antaa lähetteen, jonka avulla saa ajan (max 45min, 3-5 kertaa) jonkun psykologi tai erikoissairaanhoitajatädin kanssa (joka ei tiedä juuri mistään mitään), ja sitäkin tapaamista saa odottaa monta viikkoa.
"Suosittelette täällä sairauden hoitoon myrkkyjänne". Ei täällä ole kukaan suositellut kenellekään mitään, idiootti. Tosiasia vain on, että jotkut lääkitsevät itseään kannabiksella ja se toimii, jotkut taas saavat kannabiksesta voimakkaita itsemurhaimpulsseja, kuten minä. Se on YKSILÖLLISTÄ. Teidän kusipäiden päähän ei mahdu se, että olipa aine laitonta tai ei, reaktiot siihen ovat yksilöllisiä. Eikä myöskään se, että kaikki kannabiksen dekriminalisointia puolustavat eivät käytä kannabista (minäkään en käytä).
morfiini ja amfetamiini (Ritalin, Adderal) ovat rekisteröityjä lääkkeitä. Kelaa sitä.
Mikke jo vastasikin tuohon kordinaatio-tutkimus asiaan. Mitä tulee annosteluun, jos sen suhteen haluaa olla tarkka, pitää annostella tietysti varovaisesti. Sanonpahan vain, että itse kasvatetussa hampussa on sitten aina se tietty määrä thc:tä, kadulta ostetussa se voi vaihdella 20-kertaisesti. Jos sitä saisi lääkärin määräyksellä (mikä edellyttäisi tietysti monia seikkoja) esim. apteekista, voisi pussin kyljessä lukea thc-prosentti, mikä helpottaisi annostelua.
"vaan näyttää sinut sellaisena kuin olet: pikkusieluisena rikollisena, joka on sekä moraaliltaan että etiikaltaan nilviäistäkin alemmalla tasolla."
Oliko tämä mielestäsi asiallinen, keskustelua edistävä kommentti. Ettei mennyt hieman vyön alle?
En koe tarvetta osallistua tämän henkiseen keskusteluun.Tällä naisella on vakava mielenterveysongelma.Pakko olla.
Sonja. Syytät kirjoittajaa olemattomasta. Yhtä hyvin hän voisi syyttää Sinua kunnianloukkauksesta - kyllä, aivan niin, ihan yhtä hyvin. Käsittämätöntä miten nämä Martta -ihmiset jaksavat tulla vinkumaan näillä foorumeilla jos joku menee kertomaan kokemuksensa kannabiksesta sellaisena kuin se on.
Ne teistä, jotka käytätte kannabista lääkkeenä, olette siis terminaalivaiheen itsehoidossa ja teette kuolemaa?
Psyykelääkkeitä syövä on lääkärin valvonnassa ja hoidossa, vaikkei olisikaan osastohoidossa. Hoitava lääkäri arvioi lääkitystä aloitettaseeessa potilaan mahdollisen itsemurhariskin ja osastohoitotarpeen. Samoin hän arvioi lääkkeen väärinkäytön riskin. Lääkäri voi määrätä lääkkeen saatavaksi vain esim. viikon annoksen kerrallaan. Lääkäri myös seuraa lääkkeen ja annostuksen vaikutusta ja säätää sitä koko hoidon ajan. Eikö tämä ole valvontaa??
Kuka arvioi kannabiksen "lääkekäyttäjän" itsemurhariskin. Nettipuoskaritko?????
Lääkäri myös kantaa vastuuta hoitopäätöksistään.
Kuka kantaa mitään vastuuta missään päihteillä leikittäessä sairastapauksessa. Nettipuoskaritko????
(Ilmeisesti likimain kaikki kannabiksen käyttäjät täällä sairastavat depressiota. Niin monta "uskottavaa" sairaskertomusta täällä on liikkeellä)
Te nettipuoskarit ette kanna vastuuta mistään. Siihen tarvittaisiin jonkinlainen etiikka.
Täällä nettipuoskarit jakavat "informaatiota" ja "hoito-ohjeita" joilla parhaimmillaan on vain pienet vahingot mutta pahimmillaan ne ajavat uhrinsa ennenaikaiseen kuolemaan.
Kaikki syytökset nettipuoskareita vastaan ovat vähintään oikeutettuja.
Jos joku uskoo heitä, niin heitä vastaan voidaan asettaa syytös kuolemantuottamuksesta. Sellaista on jo tapahtunutkin. Nettipuoskarilla ei ole kunniaa mitä loukata.
Jos mikä on säälittävää, niin se että tuollaisia matoja on olemassa.
P.S.
Jos tällä palstalla on olemassa asiallinen ja vastuuntuntoinen kannabiksen vapauttamisen puoltaja, miksi olet hipihiljaa ja annat näiden puoskareiden ajaa teidän muutenkin heikon maineenne täydelliseen alennukseen? Kannabiksen vapauttaminen ei voi tulla kysymykseen missään muodossa ennenkuin sen käyttäjäyhteisössä ilmenee jonkinlaista merkkiä vastuullisuudesta ja vastuuntunnosta.
Seuraisit sinäkin keskustelua, niin tietäisit missä mennään ja kuka on sanonut mitäkin, etkä laukoisi nyt sentään ihan typeryyksiä tällä kertaa. Jonkun ihmisen mielestä jossain muualla tällä palstalla kannabis ei ole missään tapauksessa lääke, joskus taas samaisen henkilön mielestäsi sitä kuitenkin käytetään lääkkeenä. Haluaisin vain tietää, mikä on hänen lopullinen kantansa asiaan. Sinulle minulla ei tällä kertaa ole tämän enempää asiaa.
Seuraanhan minä keskustelua ja otan siihen osaa. Niin ikävää kuin se onkin että kaikki eivät yhdy kiitos ja ylistyskuoroon.
Lääke on lääke .. lue vaikka tuosta
"Conclusions
The literature suggests that pure THC is useful for nausea associated with cancer chemotherapy and that it may be useful in low doses for appetite stimulation in patients with the AIDS wasting syndrome. Both marijuana and pure THC may have toxic effects, and the therapeutic benefits of these substances must be carefully weighed against these effects.
Research has recently defined the presence of a cannabinoid receptor and the existence of an endogenous cannabinoid, anandamide (92). It has also shown that cannabinoids have affinity for various locations in the brain. It is conceivable that synthetic cannabinoids could be developed to minimize toxicity and maximize therapeutic benefits, and active research into these possibilities seems appropriate. New delivery systems (such as suppositories [20] or nasal inhalers) for the administration of pure THC, as well as the current availability of numerous effective antiemetic agents, precludes the perceived need to smoke crude marijuana for medicinal purposes. Pure THC is already available as a prescription medication. Crude marijuana does not qualify as a medicine"
Siis cannabis ei kelpaa lääkkeeksi "Crude" eli siis siinä muodossa missä sitä täällä tahdotaan vapauttaa, vaan käsiteltynmä lääkeaineeksi jota käytetään kuten lääkkeitä käytetään.
Kannabiksessa esiintyviä lääkinnälliseen käyttöön soveltuvia yhdisteitä on jo lääkkeenä, siitä ei vain pääse pilveen. Ruohosta ei ole lääkkeeksi.
Kirjoitit:
"Psyykelääkkeitä syövä on lääkärin valvonnassa ja hoidossa, vaikkei olisikaan osastohoidossa. Hoitava lääkäri arvioi lääkitystä aloitettaessa potilaan mahdollisen itsemurhariskin ja osastohoitotarpeen. Samoin hän arvioi lääkkeen väärinkäytön riskin. Lääkäri voi määrätä lääkkeen saatavaksi vain esim. viikon annoksen kerrallaan. Lääkäri myös seuraa lääkkeen ja annostuksen vaikutusta ja säätää sitä koko hoidon ajan. Eikö tämä ole valvontaa?? "
Vastaan:
Psyykelääkkeet määrätään potilaalle yleensä ensimmäisellä tapaamisella.Koska järjestelmä on jokseenkin kuormitettu, on sinun turha edes yrittää päästä hänen vastaanotolleen esim. kerran viikossa. Yleisin sykli on 1krt/kk.Saatat tällä välillä saada lääkärin langan päähän mutta tästä ei ole mitään takeita.
Sivuoireitten esiinnyttyä potilas on useimmiten hyvin yksin.Koska lääkkeitä on haettu TODELLISEEN ongelmaan, syntyy helposti ajattelukuvio jossa pohditaan ovatko uudet oireet uusia alkuperäisiä oireita vaiko kenties lääkkeiden sivuoireita.Kärsit kuun loppuun, menet lääkäriin joka nostaa annosta ja kärsit tämän jälkeen tuplaten.Oireesi rupeavat häiritsemään koko elämääsi.Saat sairaskohtauksia, olet elämänhaluton ja erittäin ahdistunut koska et halua osallistua mihinkään sosiaaliseen aktiviteettiin koska häpeäisit suunnattomasti jos kohtauksen saisit tuttujen tai vaikka vieraidenkin ihmisten parissa.
Koska lääkeannoksen nosto ei auttanut, määrää lääkäri sinulle seuraavalla tapaamisella LISÄÄ lääkkeitä, tällä kertaa vähän tujumpia nappeja.Neuroleptejä, paniikkihäiriölääkkeet, toisen psyykelääkkeen ja tujun unilääkkeen.Oireesi häviävät kuin seinään, olet onnellinen!
Päättyisipä tarina tähän. Koska kesä on tulossa, ja lääkärillä on lomansa, ja lisäksi terveyskeskus on kokonaan kiinni..sinä saat 3 kuukauden lääkkeet kerrallaan.Niitä on niin paljon että ne nipin napin mahtuvat supermarketin ruokakassiin.Noin kuukauden pysyt herrana tilanteessa mutta sitten repeät ja natustat nappeja joka kulman takana.Paniikkihäiriölääkitys on tarvittaessa otettavaa, hyvin addiktoivaa ja salamana vaikuttavaa synteettistä huumetta.Toleranssi kasvaa hirveisiin mittakaavoihin, ja voit joutua syömään lääkkeitä niin paljon että toiselle määrä olisi tappava.
Olet jo niin huonossa jamassa että se on kaataa ihmissuhteesi puhumattakaan että työpaikallasi on huomattu asia, ja sinulle siitä mainittu.Pelastaaksesi elämäsi vedät loput lääkkeet pöntöstä alas, katkaiset suhteet hoitavaan lääkäriin ja alat tekemään määrätietoista työtä itsesi kuiville saamiseksi.Ensimmäiset viikko pari menevät normaalein lieveilmiöin.Kärsit vieroitusoireista.Parin viikon jälkeen olosi alkaa hiljalleen helpottaa, kunnes saat yhtäkkiä järjettömiä sairaskohtauksia toinen toisen jälkeen.Kohtaukset ovat kuin epilepsiassa jota sinulla ei ikinä ole ollut.Loukkaat itsesi kohtausten aikana niin että olet nyt liikuntarajoitteinen loppuelämäsi.
Tämä kaikki oli mahdollista jopa siinäkin tilanteessa, että yksi lievempi lääkeriippuvuus oli diagnosoitu aikaisemmassa elämänvaiheessa, ja siitäkin huolimatta että lääkkeitä ei haluttu.NIITÄ TYRKYTETTIIN.Silminnäkijöiden todistaessa.Vielä senkin jälkeen kun kaikki oli jo takana päin ja yritettiin toipua vammoista.
Tässä yhteydessä hoitaneet lääkärit vielä "muokkasivat" epikriisit sellaisiksi ettei hoitovirhesyytteitä päästä nostamaan.
Näin lääkärit (jotkut heistä) kantavat vastuutaan potilaistaan.
Mutta eihän teidän pitäjässä näin pääse tapahtumaan, vai? EIKÖ PÄÄSE? MITÄ? M I T Ä ??
Painu helvettiin täältä aukomasta päätäsi kun kerran ei tunnu olevan mitään kontaktia tosielämään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voisin tietenkin todeta kuten sinäkin joskus aikaisemmin, eli mikä on tutkimuksen tekijän motiivi?
Otetaan kannabiksesta THC tai syntetisoidaan se, ja käytetään sitä lääkkeenä moniin vaivoihin. Sitten todetaan, että luonnonkannabista, jossa on samaa ainetta ei voi käyttää lääkkeenä, koska...
Rehellisesti todettuna, kaikista olennaisinta asiassa - miksi "normaalia" kannabista ei voi käyttää lääkkeenä heidän mielestään - on se, että se vähentäisi oleellisesti lääkeyhtiöiden ja lääkeyhtiön osakkeenomistajien tuloja, kun ensin saadaan kunnolliset markkinat näille THC-lääkkeille ja saadaan vielä kaikki lääkärit määräämään niitä huomattavasti enemmän kuin nykyisin.
Mitä siitä nyt tulisi, jos kukaan ei ostaisi meidän kallista synteettistä THC-lääkettämme tulevaisuudessa, vaan kasvattaisi itse itselleen kannabista lääkkeeksi.
On se ylipäätään käsittämätön juttu, että kukaan psyykkisistä sairauksista kärsivä voi koskaan parantua, jos noihin teidän juttuihin on uskomista. Itse tunnen ja tiedän useitakin vakavista psyykkisistä oireista parantunutta tai ainakin lääkityksen avulla normaalia elämää viettävää.
"turha edes yrittää päästä hänen vastaanotolleen esim. kerran viikossa"
Ei lääkärin vastaanotolle tarvitsekaan päästä kerran viikossa, vaan uskon kirjoittajan tarkoittaneen sitä lääkärillä olevaa mahdollisuutta, että hän voi reseptiin merkitä kuinka suuren annoksen potilas voi kerrallaan apteekista ulos saada. Tällä pyritään estämään lääkkeiden väärinkäyttö ja tahallinen yliannostus ts. potilaan turvallisuudesta huolehditaan näin.
Monessakin lääkkeissä voi olla sivuoireita, jotka lievenevät käyttöä jatkettaessa ja lääkkeiden parantava vaikutus saattaa tulla vasta useamman viikon käytön jälkeen. Ei tarkoituksena ole potilaan kiusaaminen vaan hyvän hoitotuloksen saavuttaminen. Elämänhaluttomuus voi aiheutua itse sairaudesta, ei lääkityksestä.
Minulla on kontaktia tosielämään ja sen realiteetteihin, mutta onko sinulla? Kannabis ei todellakaan ole vaihtoehto, jos psyykelääkitys ei tehoa tai olet siihen addiktoitunut. Siirrät vain addiktiosi psyykelääkkeistä (tarkoittavat rauhoittavia ja ahdistusta lieventäviä lääkkeitä) muuhun aineeseen. Rauhoittavia ja anksiolyyttisiä lääkkeitä pitäisi määrätä vain vähäksi aikaa kerrallaan juuri tuon toleranssin ja addiktion kehittymisen vuoksi ja vain siksi aikaa, että hitaammin vaikuttavat lääkkeet alkavat vaikuttaa. Ei mielialalääkkeet mitään ihmeitä saa aikaan, mutta niiden avulla voit itse alkaa niitä ihmeitä tekemään itsesi kanssa. Huumeisiin siirtyminen ei se ihme ole, ei todellakaan.
Kannabiksen laillistaminen ei mitenkään eikä millään tavalla auta mielenterveysongelmaisia tai parantaisi mielenterveyspalvelujen laatua ja saatavuutta. Tilanne muuttuisi siinä suhteessa paljon vaikeammaksi; kannabis aiheuttaa masennusta ja vapauttamisen myötä käyttö lisääntyy ja näin lisääntyy myös siitä aiheutuva masennus, yhteiskunta ei kykene vastaamaan tähän kysyntään, lääkärin aikoja saa entistä harvemmin, entistä useampi tekee itsemurhan kun ei saa hoitoa ja yhä useamman masennuspotilaan elämänlaatu heikkenee, kun he eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Kannabis kun ei masennusta paranna!!!
Voit kehottaa minua menemään helvettiin, vaan en mene. Jos täällä vastuuttomat aivottomat älykääpiöt kauppaavaat huumetta psyykelääkkeenä, en todellakaan mene helvettiin. Joku muu sinne helvettiin joutaa
Aikamoisia älähdyksiä on kuulunut ennemminkin sieltä suunnasta.
Vai aiot sinä syyttää minua kunnianloukkauksesta! Siis, MINKÄ kunnian???? Kenellä näistä/teistä sitä KUNNIAA löytyy????
Kunniaa en ole nähnyt, mutta rikollisuutta sitäkin enemmän!
Aina nämä hörhöihmiset jaksavat tulla älisemään näillä foorumeilla jos joku tulee kertomaan vähän muutakin kuin muunneltua totuutta tänne!
Kuinka SINUN kommenttisi keskustelua edistää????
Siis tämä onkin sitä "keskustelun edistämistä"
Kun ei muuta osata, leimataan toinen osapuoli mielenterveysongelmaiseksi.
Ensin kaupitellaan masennusta aiheuttavaa huumetta masennuslääkkeeksi tällä palstalla ja kun joku vähän oikoo käsityksiä, onkin heti mielenterveysongelmainen.
Mielenterveysongelmakaan ei estä ajattelemasta, mutta aivottomuus kyllä estää!
Sinun käsityksesi lääkkeestä on kyllä harvinaisen sekava.
, että näin narkofobisessa maassa on morfiini ja amfetamiini rekisteröityjä lääkkeitä. Kelailenpa sitä.
Kelailehan sinä sitä, miksi kannabista EI ole rekisteröity lääkkeeksi.
Sinun käsityksesi lääkkeestä on kyllä harvinaisen suppea.
siitä, että kannabis ei ole pelkästään maailman vaarallisin huume, vaan myös maailman vaarallisin aine.
"Tuossa Virginian yliopiston tutkimuksessa havaittiin kannabiksen surkastavan kasvaimia. "
Oletko tosiaan noin yksinkertainen? Jos jossain Virginian yliopistossa on tehty tälläinen mullistava tutkimus ja SINÄKIN sen tiedät ja vaikka kuinka siellä tutkimus on tuhottu, niin onhan noita yliopistoja ympäri maailman. Tutkimus pystytään kyllä toistamaan jossain muualla, jos se kerta niin mullistava syövän hoidon suhteen on. Tuossa jutussasi on jo enemmän kuin vähän paranoidisia piirteitä. Koko maailma on salaliitossa kannabiksen käyttäjiä vastaan. Hui!
Potilaat eivät siis tunne kannabiksen päihdyttävää vaikutusta, mutta kyllä se kannabis päihdyttää. Tämähän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että heidän toleranssinsa on kohonnut; yksi addiktion kriteereistä.
Lopuksi itse kerrot, kuinka et pysty lopettamaan kannabista ilman ongelmia. Olet siis riippuvainen kannabiksesta. Pystyt elämään "normaalia" elämää vain kannabiksen kanssa, et ilman sitä. Selkeä riippuvaisuus kannabikseen on siis sinulla kehittynyt. Turha siinä on kiemurrella.
Oletko Mikke hermostunut, vai miksi et kykene ymmärtämään selkeää tekstiä? En jaksaisi rautalangasta väännellä taas kerran.
Kannabis on lääke siellä missä se on lääkkeeksi rekisteröity. Ymmärsitkö nyt, vai kuulutko sinäkin niihin, joiden elimistöön aivot eivät kuulu?
Ainahan tajuntaa ja käsityksiä voi "laajentaa" käsittämään vaikka mitä.
plutonium.
Verratkaa sitä vaikka siihen.Onnistuu teiltä.
Sinulla on ilmiömäinen kyky dissata kaikki sellaiset tarinat ja kokemukset jotka eivät tue sinun rakasta maailmankatsomustasi ja sinun kantojasi.
Voit vain miettiä mille siitä ihmisestä tuntuu, joka on lääkärien pelleilyn takia menettänyt sekä mielen-että ruumiin terveytensä! Sinä et voi tuoda menetettyä takaisin vaikka vislaist päälläsi seisten.
Miten sinun pieneen kajuuttaasi saisi mahtumaan sellaisen yksinkertaisen jutun, että hyväksi koettu asia ei ole KAIKILLE HYVÄKSI? Miten saada sinut ymmärtämään sen että AITO kannabis pitää sisällään täsmälleen samat lääkinnälliset ominaisuudet kuin mitä synteettinen THC:kin? Ehkä päihdyttävien ominaisuuksien kera, mutta silti?
Myös minä hoidan depressiotani kannabiksella.Hyvin toimii. Ja älä narise riippuvuudesta, sitä ei ole koska kuukaudenkin tauko järjestyy ilman paineita.
Vastasin sinulle koska taas jälleen kerran jauhat aivottomasta.Ja koska minä tämän asian juurilla majailen. Kaikki muut täällä tajuavat sen, että AIVOTON ihminen ei kirjoita niinkuin minä.Jos sinulle on joku järjen mitta siinä että n***it pilkkua jonkun yhden fraasin tiimoilla päivästä toiseen ilman että vastapuolen perusteluja/korjauksia noteerataan millään tavalla, en voi muuta todeta kuin että sinulla on pakko olla p**kaa päässä.
Odotan mielenkiinnolla nappinassun reaktioita.Sinun hurskastelusi on nimittäin siinä mittakaavassa että siihen on syytä.
Huomaan, ettet pysty näkemään asioita ollenkaan toisen ihmisen näkökulmasta. Sinulle on tärkeää nähdä kannabis kaiken pahan alkuna ja juurena. Selvästi kaipaisit ihmisenä hieman lisää myötäelämisen taitoa.
Väität, että olen kannabiksesta riippuvainen. Väität edelleen näin vaikka olen Sinulle kertonut ettei asia ole niin. Tilanne on sikäli harmittava, että väität tietäväsi minun asiat minua paremmin, ja pelkästään Internetin välityksellä. Olet kyllä sen luokan poppanainen, että vastaavaa en ole aikaisemmin nähnyt. Mikäli lopetan kannabiksen käytön, en koe minkäänlaisia vieroitusoireita. Samoin kun lopetin masennuslääkkeet, en kokenut minkäänlaisia vieroitusoireita. En ole siis sen enenpää riippuvainen kannabiksesta kuin reseptilääkkeistäkään. Tiedän kyllä, mitä on olla jostain aineesta riippuvainen. Se, etten pysty elämään normaalia elämää ilman nukahtamislääkkeitä tai kannabista, ei tee minusta millään kriteerillä riippuvaista kannabiksesta. Sairas minä myönnän olevani ja käyttäväni kannabista sairauteni hoitoon. Kokeilemistani lääkkeistä kannabiksella on ollut vähiten sivuvaikutuksia, ja siksi olen päätynyt siihen.
Uniongelmani ovat paljon vanhempaa perua kuin kannabiksenkäyttöni. Tiedän, että Sonjan kaltaiset ihmiset mielellään näkisivät nukkumisvaikeuteni kannabiksen aiheuttamana. Tosiasia kuitenkin on, että tänä aikana kun olen käyttänyt pieniä annoksia (verrattuna ns. viihdeannoksiin) kannabista ennen nukkumaan menoa, olen ollut ensimmäisen kerran todella pitkään aikaan vapaa nukkumaan normaalisti, ilman että unenpuute haittaisi normaalia elämääni. Parantuneella unenlaadulla on nähdäkseni ollut myös todella parannuttava vaikutus masennuksesta toipumisessa. Varmasti myös alkoholin lähes kokokaan jättäminen (jossa koen onnistuneeni pitkälti kannabiksen avulla) on edesauttanut masennuksesta toipumista. Kannabis on saanut minut uudelleen huomaamaan pieniä asioita elämässä, joiden takia kannattaa elää ja kokea. Nämä asiat olivat unohtuneet minulta kokonaan opiskelu- ja työputkessa. Tässä maailmassa on pakko pystyä iloitsemaan yksinkertaisista asioista tai muuten masentuu. Nämä ovat omat kokemukseni kannabiksesta sellaisenaan kuin ne näen, eikä Sonja saa näitä otettua pois vaikka haluaisi. Sonja ei myöskään saa tehtyä minusta kannabisaddiktia vaikka miten haluaisi.
En ollenkaan tyrmää virallista lääketiedettä masennuksen hoidossa. Olen erittäin kiitollinen saamastani hoidosta. Alkuvaiheessa lääkkeet olivat todella hyviä ja ne auttoivat pahimman yli. Kuitenkin lääkkeillä on sivuvaikutuksia, jotka olivat koko ajan tiedossani. Sivuvaikutukset alkoivat kohdallani todella vaivata vasta puolen vuoden käytön jälkeen -jolloin päädyin itse lopettamaan lääkityksen. Olen jo kauan sitten ylittänyt pisteen, jonka jälkeen olisin täysin valmis keskustelemaan itselääkityksestäni kenen tahansa kanssa -ellei itselääkintä olisi laitonta. Erityisesti haluaisin keskustella asiasta lääkärini kanssa. Nykyisen lainsäädännön aikana en voi keskustella lääkärini kanssa lääkityksestäni.
Täällä ei kukaan ole "kaupitellut" tai suositellut kannabista lääkkeksi kenellekään. Lääkitys on aina yksilöllinen asia. Jotkut ovat vain kertoneet oman tarinansa siitä, miten kannabis on heihin vaikuttanut. Jos tällaiset tosiasiat pitäisi mielestäsi sensuroida tai lakaista maton alle, niin voi voi.
Eli noin viiden vuoden päästä se on lääke siis Suomessakin, jos tutkimukset menevät kuten on suunniteltu, eikä yhteiskunnan narkofobinen ilmapiiri jälleen kerran hylkää yhtä erinomaista lääkekasvia. Siihen asti kannabis on lääkkeenomaisesti käytettävä laiton rohdos. Onko nyt hyvä?
Me emme ole lääkäreitä. Täällä ei kukaan ole suositellut kenellekään kannabista masennukseen. Lääkitys on aina yksilöllinen juttu. Jotkut ovat vain kertoneet oman tarinansa. Jos sinun idioottipäähäsi ei mahdu, että toisilla ihmisillä kannabis aiheuttaa masennusta ja toisilla lievittää sitä, niin voi voi.
Täällä ei kukaan edelleenkään ole kaupannut mitään, arvon lukutaidoton. Ihmiset ovat vain kertoneet omia tarinoitaan. Jos sinunkaan päähäsi ei mahdu, että kannabis (niin kuin mikä tahansa kemikaali) on toisten psyykeelle vaarallinen ja toisten psyykeelle hyödyllinen, niin voi voi.
"Hollanti tuntuu olevan se paratiisi, jossa kaikki asiat ovat olleet hyvin sen jälkeen kun kannabis vapautettiin. Kumma vain, että minä olen tuosta maasta saanut aivan toisenlaista informaatiota."
En tiedä ovatko kaikki asiat Hollannissa kuten paratiisissa, mutta ainakin Hollannin päihdepolitiikka kestää vertailun minkä tahansa kieltolakivaltion kanssa.
Nuorten humalajuominen on vähäisempää kuin meillä, kannabiksenkäyttö on vähäisempää kuin monissa kieltolakivaltioissa, kovien huumeiden käyttäjien määrä on vähäisempää asukaslukumäärään suhteutettuna kuin meillä ja monissa muissa kieltolakivaltioissa, ja kovien huumeiden käyttäjien keski-ikä on kasvussa (uusia käyttäjiä ei siis tule vanhojen tilalle).
Nousevana ongelmana Hollannissa on kokaiinin käyttö, sama ongelma on leviämässä ympäri euroopan ja tulossa myös meille.
Kerrataan taas: noin 10 % kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee elämässään myös jotain muuta kiellettyä huumetta. Näistä muutama henkilö jatkaa käyttöään pidempää ja ajautuu ongelmiin vaikkapa amfetamiinin ja heroiinin kanssa. Näistä kokeiluista 70 - 80 % johtuu siitä, että jotain muuta huumetta kuin kannabista joskus jopa puoliväkisin tyrkytetään kannabista hankkimaan menneelle ostajalle. Joskus tehdään täysin tietoisia kannabissulkuja ja tarjotaan ilmaiseksi jokaiselle kannabista hankkimaan menneelle henkilölle poltettavaa heroiinia, "ei se mitään kovaa kamaa ole".
Tämän voisi vaikka "leimata".. :o)
Hyvin sanottu!
Oletko sytostaattia saava syöpäpotilas? Hänelle on todettu kannabiksesta olevan jotain hyötyä lääkityksestä aiheutuvan pahoinvoinnin hoidossa.
Onko sinulla kohonnut silmänpaine? Siinäkin on kannabiksella saatu parannusta aikaan. Ainoa paha juttu on se, että kannabis tuppaa myös vaikuttamaan sydämen lyöntitiheyteen ja verenpaineeseen, joten niille, joilla silmänpainetauti on, siis useimmiten iäkkäämmät ihmiset, joilla on myös sydänongelmia, se ei useinkaan sovi.
Entäpä MS-tauti, sairastatko kenties sitä? MS-taudin oireisiin kannabiksella on myös todettu olevan marginaalista hyötyä.
Kipuja? Jonkinlaista kivunlievitystä kannabiksella myös saa, mutta on olemassa monta kertaa parempia kipulääkkeitä kuin kannabis, joten siinäkään kannabis ei ole ainutlaatuinen eikä edes paras mahdollinen.
Siinäpä taitaa olla ne käyttöaiheet, joissa kannabiksen vaikutusta on tutkittu ja jos joku näitä sairauksia sairastava kannabiksesta avun saa, se hänelle suotakoon. En ole kannabiksen lääkekäyttöä vastaan VALVOTUSTI JA LÄÄKÄRIN MÄÄRÄÄMÄNÄ.
Sitä vastoin vastustan jyrkästi täällä käytävää puoskarointia, jossa kannabista suositellaan mielialalääkkeeksi depressiota sairastaville, kun monissa tutkimuksissa on todettu sen lisäävään depression oireita ja siihen sairastumisen riskiä.
Täällä huudetaan vastuullisuutta ja empatiaa, mutta kukaan ei ole valmis ottamaan vastuuta sanomisistaan. Niitä jotka täällä vähän yrittävät järjen ääntä tuoda esille mollataan ja nimitellään vaikka olen täysin vakuuttunut, että minusta löytyy myötäelämisen kykyä monin verroin enemmän kuin yhdestäkään nettipuoskarista. Sen verran olen sekä mielenterveyspotilaiden että myös huumeiden käyttäjien kanssa ollut tekemisissä eikä heistä yksikään ole koskaan minua moittinut empatian puutteesta.
Jos ei kykene normaaliin elämään ilman kannabista, on riippuvainen kannabiksesta. Sehän vain on yksinkertainen tosiasia. Turha sitä on kierrellä tai hävetä. On vain osattava elää riippuvuutensa kanssa tai yritettävä päästä siitä eroon.
Jahas, tämä salaliittoteoria jyrää taas, missä kaikki maailman valtiot, terveysviranomaiset, huolestuneet vanhemmat, poliisit, tiedeyhteisöt yms. yms. on liittoutuneet hämärissä luolissaan ahdistaakseen ja tuhkahduttaakseen sankarillisen kannabisvähemmistön puhdasotsaiset soturit jotka ihan vain poistaakseen rikollisuuden maailmasta ja parantaakseen sairaat ja vammautuneet ajavat jumalaansa vapaaksi pannasta .. ?????
Voi kiesus, "rehellisesti sanoen" tosiaankin. Miksi ihmeessä kaikki eivät kasvata kaikkia omia lääkkeitään itse ruukkupurkissa? Luonnonaineitahan ne kaikki ovat lähtökohtaisesti. Sinne vaan kasvimaalle sormustinkukkaa ja sitten voi ahnaitten lääkäreiden kirjoittamat riistolääkefirmojen digitalisreseptit polttaa roviolla ja tanssia hurmioitunutta tanssia vapaana sydänvaivoista.
Missä ihmeessä te oikein säilytätte sitä elimistöstä poistamaanne ylimääräistä osaa? Kuinka syvälle pimeyteen ihminen voi päästä kun oikein hirttää isoremmi kiinni?
Eikö teitä itseänne tai läheisiänne yhtään hirvitä tuon paranoijan taso ja laatu?
Sonja, en oikein vieläkään voi ymmärtää tuota vimmaa, jolla haluat kategorisoida esimerkiksi minut riippuvaiseksi kannabiksesta. On totta, etten voi nukkua normaalisti ellen ota nukahtamislääkettä tai kannabista. Tunnustan olevani riippuvainen. Mutta en kannabiksesta. Olen riippuvainen unesta. Ja kunnollista päivittäistä unta en saavuta ilman lääkintää. Kenties voitaisiin sanoa, että olen riippuvainen lääkinnästä. Mutta kannabiksesta et voi edelleenkään perustellusti väittää minun olevan riippuvainen. Kannabis nyt vain tuntuu olevan minulle sopiva nukahtamislääke.
Tällä hetkellä minua ei erityisesti vaivaa mikään sairaus. Mutta jos joskus tulevaisuudessa alkaa joku vaivaamaan ja vaivaa voitaisiin hoitaa kannabispohjaisella lääkkeellä (ja tiedän, että jossain maassa näin tehdään), en halua, että yhteiskunnan narkofobinen suhtautuminen estää minua tätä lääkitystä saamasta.
En voi ymmärtää, miksi sinä haluat saada minut vakuuttuneeksi, siitä ettet ole riippuvainen.
Mielestäni olet. Piste
ps. Oman riippuvuuden tunnustaminen on vaikeaa, mutta se on ensimmäinen askel toipumiseen.
Voi Mikke pieni, voin taata, että saat Suomessa parhaan mahdollisen hoidon, joka saatavissa on.
Jos tuskasi ovat kovat, tässä narkofobisessa maassa niitä lievitetään opiaateilla, jotka muuten ovat huomattavasti tehokkaampia kuin kannabis kivunlievityksessä.
Jos saat sytostaattihoitoa, todennäköisesti kärsit pahoinvoinnista, jonka lievitykseen löytyy useita eri vaihtoehtoja. Ikävä kyllä joskus tuota pahoinvointia ei täysin saada kuriin, mutta jos kannabis todetaan tutkimuksissa hyväksi pahoinvointilääkkeeksi sytostaattihoidon yhteydessä, todennäköisesti sitä Suomessa aletaan käyttää. Tutkimukset sen suhteen ovat vain vielä niin vähäisiä, ettei ole ollut syytä sitä, kuten ei monia muitakaan tutkimuksen alla olevia lääkkeitä, ottaa yleisempään käyttöön. Ethän haluaisi olla noiden julmien lääketehtaiden koekaniinina?? Kait tahdot, että sinuun "tungettavat" lääkkeet ovat kunnolla tutkittu??
Ikävä kyllä toleranssisi on todennäköisesti kannabiksen suhteen niin korkealla, ettet siitä pahoinvointilääkkeenä hyötyisi, vaan joutuisit turvautumaan muihin lääkkeisiin. "Viihdekäyttö" näet heikentää minkä tahansa lääkkeen lääkinnällistä vaikutusta.
Silmänpainetautiin todennäköisesti sairastut keski-iän "paremmalla" puolella, jolloin olet jo saanut (osin kannabiksenkin käytön vuoksi) kremppaa sydämeesi, jolloin silmänpainetta alentamaan joudutaan käyttämään muita lääkkeitä. Ja eihän kannabiksen käyttäjälle koko tautia tulekaan, vai tuleeko? Onhan tuo tietysti yksi hyvä syy vetää kamaa, vai onko?
MS-tauti on ikävä parantumaton sairaus ja jos kannabiksesta tuo sen oireisiin helpotusta, sitäkin tullaan jossain vaiheessa tässä narkofobisessa maassa MS-potilaille määräämään. Mutta, mutta,, kun sinä Mikke TAAS olet pilannut mahdollisuutesi saada oireisiin helpotusta kannabiksesta tuon "viihdekäytön" vuoksi. Harmi, joudut taas tyytymään narkofobisen Suomen tarjoamaan muuhun hoitoon ja lääkitykseen.
Yhteiskunnan narkofobinen suhtautuminen ei estä sinua saamasta lääkitystä vaan oma käytöksesi.
Alkoholikin on parempi lääke masentuneille kuin kannabis.
Sen tiedän omasta kokemuksesta.
Ei taida olla oikea Sonja tämä.
Vaikka vain yksi sadasta saisi apua kannabiksesta, se yksi kuitenkin tarvitsee sitä eikä ole oikein kieltää kannabista siltä yhdeltä vain sen perusteella, että ne 99 muuta eivät tarvitse kannabista.
Eihän penisilliinikään sovi kaikille.
Totta, että kannabis aiheuttaa psykomotoriikassa - kuten alkoholi - muutoksia. Mutta onko kannabiksen käyttäjillä suurempi todennäköisyys ajaa autolla päihtyneenä kuin esim. alkoholin käyttäjillä? Ja kun sanottiin miksi pitää aina verrata alkoholiin, sehän on helppoa; toinen on laillinen huumausaine/päihde, toinen laiton. Ja minusta niiden terveysvaikutuksiin olisi ihmisten hyvä perehtyä ja vertailla.
Mutta terveys- & ympäristöhaitoista...
Niin, minusta pitäisi hieman verrata näitä 'pilviajajia' alkoholia nauttineihin ajajiin. Nimittäin verrata eroja lukumäärissä. Jos kannabista nauttineiden määrä ajoneuvojen ratissa on 10, niin alkoholia käyttäneiden määrä on varmasti 1000 tai 10000. Kumpi sitten on suurempi ympäristöriski?
Ja vielä kerran. Minusta minkään huumausaineen/päihteen nauttineena ei ole sopivaa käyttää ajoneuvoja. Ja nyt tuntuu kuin kannabiksesta olisi tehty jokin poikkeustekijä, että se olisi paljon suurempi riski liikenteessä. Tarkkailkaapa tilastotietoja päihtyneenä ajoneuvoja käyttäneistä sekä niihin liittyvistä tapaturmien määristä, niin taidatte huomata että laillinen on kuin laiton.
Kun on seurannut tätä ja muita kannabis keskusteluja, ei voi muuta kuin ihmetellä.
Ero on suuri kannabis myönteisten vs. -vastustajien välillä.
Vastustajat kykenevät laajentamaa tajuntaansa yksilöstä kokonaisuuteen kun taas käyttäjät pyörii oman pienen ja kieroutuneen navan ympärillä.
Heille ei merkitse mikään muu mitään kuin oma hyvänolon tunne, heidän masentuneisuuden hoito on numero 1.
He "valistavat" ja "julistavat" aineen hyviä ominaisuuksi kuin Jumalan sanansaattajat omien kokemusperiensä kautta ajattelematta niitä potentiaalisia uhreja, kokemusta janoavien nuorien kohtaloa ja heikompiluonteisten -apua - jostakin- masentuneisuuteen hakevien ihmisten kohtaloa.
kertominen on mielestäsi julistamista, niin voi voi. Pitäisikö tosiasioista olla hiljaa? Ei taida sinunkaan pääähäsi mahtua, että toisten psyykeelle kannabis on vaarallinen ja toisten psyykeelle hyödyllinen.
Sehän tuli kuin minun suustani.Voisi sanoa näin etteivät nämä kannabiksen käyttäjät näe kannabistansa pidemmälle,jos nyt vanhaa sananlaskua saa näin "raiskata"?Suuvaahdossa höyryävät kannabiksen nimeen ja vielä kehtaavat väittää etteivät ole riippuvaisia siitä(silti vaan on pakko käyttää sitä säännöllisesti).
Taitaa tämä 'suuvahdossa höyryäminen' johtua aivan kyseisen päihteen juridisesta statuksesta. Ja tietysti näiden 'käyttäjien' halusta vaikuttaa asian paranemiseen. Mistä heidän pitäisi sitten 'suuvahdossa höyrytä', jos he haluavat vaikuttaa kannabiksen statuksen paranemiseen? Banaaninkuorista? Mietis sitä.
Höyryämällä?Sanoisin kyllä näin ,että lopputulos on kyllä päin vastainen.Kannabis ei muutu "porkkanaakin terveellisemmäksi" vaikka joka päivä sitä hokisitte täällä suomi24 palstalla.
Sonja, en yritä saada Sinua vakuuttuneeksi mistään. Kuitenkin itseäni koskevat virhetiedot pyrin korjaamaan. Minä olen ollut itsetunnoltani terve ihminen ja olen pystynyt aina myöntämään itselleni tosiasiat. En usko, että tämä kannabisasia olisi poikkeus. Muutaman asian myöntäminen tosin otti sen verran lujille, että se johti tuohon masennukseen.
Leikitelläämpä ajatuksella. Jos olisin riippuvainen, mutta en sitä itse tietäisi, niin silloin en varmaan sitä myöntäisi. Tämä edellyttäisi, etten olisi likipitäenkään täysissä sielunvoimissa. Tämä kuitenkaan ei ole totta. Jos olisin riippuvainen, ja itse tietäisin sen, niin en kertakaikkiaan voisi ymmärtää miksi en voisi myöntää sitä. Mielestäni vaihtoehdoiksi ei oikein jää kuin etten ole riippuvainen kannabiksesta. Sinänsä asialla ja mitä Sinä siitä ajattelet, ei ole juurikaan merkitystä. Minä nyt vain en periaatteessa pidä siitä, että joku on Internetin välityksellä tietävinään minun asiat minua paremmin.
Ja minä toivun koko ajan (masennuksesta). Siinä hallittu kannabiksenkäyttö (nukahtamislääkkeenä) on auttanut minua tässä loppuvaiheessa. Mitään sen kummempaa minulla ei ole tarvetta myöntää.
Nuo oli syitä, miksi tötsyissä ajelu on laissa kielletty. Vielä kun saataisiin toimiva ja luotettava testausjärjestelmä saataisiin pilvessä ajelua rajoitettua selvästi.
Jos otat ET aja!