Tietoa kannabiksesta

Älä itse kirjoittele paskaa! Onhan monetkin käyttäjät tunnustaneet sen tosiasian, että flashbackejä tulee.

Eikö säännöllinen käyttö ole liikakäyttöä??? Varsinkin jos se muuttaa ihmisen persoonallisuutta.

YB voisi alkaa hieman tarkemmin perustelemaan kirjoittelemisiaan kuin toteamalla, että paskapuhetta, legendaa.

YB alkaa itse olla legendaarinen tarinoitsija. Jutut ovat vain lyhyitä ja mitäänsanomattomia.

kjföaljföl kirjoitti:

Älä itse kirjoittele paskaa! Onhan monetkin käyttäjät tunnustaneet sen tosiasian, että flashbackejä tulee.

Eikö säännöllinen käyttö ole liikakäyttöä??? Varsinkin jos se muuttaa ihmisen persoonallisuutta.

YB voisi alkaa hieman tarkemmin perustelemaan kirjoittelemisiaan kuin toteamalla, että paskapuhetta, legendaa.

YB alkaa itse olla legendaarinen tarinoitsija. Jutut ovat vain lyhyitä ja mitäänsanomattomia.

en ole kuullut yhdenkään käyttäjän kertovan flashbackeistä. Ei ole myöskään todistettu, että rasvasoluihin varastoitunut thc jotenkin mystisesti vapautuisi taas elimistöön.

Säännöllinen käyttö voi olla esim. kerran viikossa tai kuukaudessa tapahtuvaa käyttöä. Se ei tiettävästi useinkaan muuta personallisuutta.

Y.B kirjoitti:

en ole kuullut yhdenkään käyttäjän kertovan flashbackeistä. Ei ole myöskään todistettu, että rasvasoluihin varastoitunut thc jotenkin mystisesti vapautuisi taas elimistöön.

Säännöllinen käyttö voi olla esim. kerran viikossa tai kuukaudessa tapahtuvaa käyttöä. Se ei tiettävästi useinkaan muuta personallisuutta.

Joo mutta kun katsos, kun "=)&&£3#(=" on löytänyt tällaisen väitteen vuoden -49 tietosanakirja sarjastaan niin eihän se nyt voi mitenkään olla mukailtua tai väärää tietoa!

Älä ystävä hyvä lähde spekuloimaan tuon ihmisen kantoja, ettei sinulle käy niinkuin minulle..Kun satuin hairahtumaan tielle jossa erottelin aivot elimistöstä..

Kyllä muuten haluaisin oikeasti päästä kerran puhumaan face2face sellaisen kannabista polttaneen kanssa, joka sinisilmin väittää saaneensa flashbackeja. Itselläni on pitkän ajan takaa yksi tähän aihepiiriin liittyvä kokemus, jonka virheellisesti alkuun arvioin flashbackiksi.Kyse oli kuitenkin ihan muusta.

Muuten, eikös ihmisen rasvakudoksiin kiinnittyvät kannabispohjaiset aineet ole kannabiksen aineenvaihduntatuotteita, ei THC:tä?! Samoja aineita, joita kerääntyy esim. hampunsiemen öljyä käytettäessa vaikka ruoanvalmistuksessa?

Naapurin äijä kirjoitti:

Joo mutta kun katsos, kun "=)&&£3#(=" on löytänyt tällaisen väitteen vuoden -49 tietosanakirja sarjastaan niin eihän se nyt voi mitenkään olla mukailtua tai väärää tietoa!

Älä ystävä hyvä lähde spekuloimaan tuon ihmisen kantoja, ettei sinulle käy niinkuin minulle..Kun satuin hairahtumaan tielle jossa erottelin aivot elimistöstä..

Kyllä muuten haluaisin oikeasti päästä kerran puhumaan face2face sellaisen kannabista polttaneen kanssa, joka sinisilmin väittää saaneensa flashbackeja. Itselläni on pitkän ajan takaa yksi tähän aihepiiriin liittyvä kokemus, jonka virheellisesti alkuun arvioin flashbackiksi.Kyse oli kuitenkin ihan muusta.

Muuten, eikös ihmisen rasvakudoksiin kiinnittyvät kannabispohjaiset aineet ole kannabiksen aineenvaihduntatuotteita, ei THC:tä?! Samoja aineita, joita kerääntyy esim. hampunsiemen öljyä käytettäessa vaikka ruoanvalmistuksessa?

Voi veikkoset.

Flashbackkeja ei siis oikeasti olekaan kun se ei ole teistä kiva että sellaisia on.

Siis ihan mikä hyvänsä asia voidaan vain kuitata että ei niitä varmaan ole oikeasti, kun vain sanotaan niin.

Siis tiedättekö te itseasiassa hevon kukkua siitä aiheesta mistä te puhutte ja mielellään ihan asiantuntijan ominaisuudessa?

Sanokaa nyt vielä että kannabis vahvistaa alareiden lihaksia ja vahvistakaa se oletus toinen toisillenne niin eiköhän sekin ole teistä ihan tieteellinen fakta sitten.

ösodkjfgpowejfp kirjoitti:

Voi veikkoset.

Flashbackkeja ei siis oikeasti olekaan kun se ei ole teistä kiva että sellaisia on.

Siis ihan mikä hyvänsä asia voidaan vain kuitata että ei niitä varmaan ole oikeasti, kun vain sanotaan niin.

Siis tiedättekö te itseasiassa hevon kukkua siitä aiheesta mistä te puhutte ja mielellään ihan asiantuntijan ominaisuudessa?

Sanokaa nyt vielä että kannabis vahvistaa alareiden lihaksia ja vahvistakaa se oletus toinen toisillenne niin eiköhän sekin ole teistä ihan tieteellinen fakta sitten.

noista flashbackeistä on kyllä edelleen sinulla.

Y.B kirjoitti:

noista flashbackeistä on kyllä edelleen sinulla.

Todistustaakka tosiaan.,.

Voi teidän kanssanne.

Mene nyt vaikka tätä palstaa takaperin niin kyllä niitä flasbackeista kertojia riittää. Ja sitten ihan perustiedotkin auttavat jos niitä hankkii. Mutta mielummin ilman käyttökokemuksia. Riittää että tietää että kuuma rauta aiheuttaa vammoja kosketettaessa, vain ääliö tahtoo varmistaa sen omakätisesti.

kjföaljföl kirjoitti:

Älä itse kirjoittele paskaa! Onhan monetkin käyttäjät tunnustaneet sen tosiasian, että flashbackejä tulee.

Eikö säännöllinen käyttö ole liikakäyttöä??? Varsinkin jos se muuttaa ihmisen persoonallisuutta.

YB voisi alkaa hieman tarkemmin perustelemaan kirjoittelemisiaan kuin toteamalla, että paskapuhetta, legendaa.

YB alkaa itse olla legendaarinen tarinoitsija. Jutut ovat vain lyhyitä ja mitäänsanomattomia.

Voi kun tulisikin. Ei tarvis polttaa uudestaan ja tulis halvemmaksi :)

Y.B kirjoitti:

en ole kuullut yhdenkään käyttäjän kertovan flashbackeistä. Ei ole myöskään todistettu, että rasvasoluihin varastoitunut thc jotenkin mystisesti vapautuisi taas elimistöön.

Säännöllinen käyttö voi olla esim. kerran viikossa tai kuukaudessa tapahtuvaa käyttöä. Se ei tiettävästi useinkaan muuta personallisuutta.

THC ei varastoidu vaan sen metabolitit jotka eivät ole psykoaktiivisia.

ösodkjfgpowejfp kirjoitti:

Voi veikkoset.

Flashbackkeja ei siis oikeasti olekaan kun se ei ole teistä kiva että sellaisia on.

Siis ihan mikä hyvänsä asia voidaan vain kuitata että ei niitä varmaan ole oikeasti, kun vain sanotaan niin.

Siis tiedättekö te itseasiassa hevon kukkua siitä aiheesta mistä te puhutte ja mielellään ihan asiantuntijan ominaisuudessa?

Sanokaa nyt vielä että kannabis vahvistaa alareiden lihaksia ja vahvistakaa se oletus toinen toisillenne niin eiköhän sekin ole teistä ihan tieteellinen fakta sitten.

"Flashbackkeja ei siis oikeasti olekaan kun se ei ole teistä kiva että sellaisia on."

Olishan se kiva jos niitä olis vaan kun ei oo :(

"Siis tiedättekö te itseasiassa hevon kukkua siitä aiheesta mistä te puhutte ja mielellään ihan asiantuntijan ominaisuudessa?"

Eiköhän sellainen ole aikalailla asiantuntija joka on itse poltellut enemmänkin...

"Kohtuukäytössä todennäköisimmät persoonallisuusmuutokset liittyvät suurilta osin kannabiksen ajattelua lisäävään ominaisuuteen, jonka johdosta jotkut käyttäjät saattavat kokea humaanimman ajatusmaailman sekä korostuneen kyvyn kokea myötätuntoa, myös silloin kun eivät ole aineen vaikutuksen alaisena. "

Tuohon kappaleeseen on onnistuttu sisällyttämään jonkinlainen pönttöidiotismin palstanennätys.

"kannabiksen ajattelua lisäävät ominaisuudet" ??? Joo, onhan se vimmattua ajattelua noin määrällisesti kun koettaa ymmärtää miten se tavara liikkuu aina alaspäin kun sen pudottaa pöydältä. Siis hei, vaikka olisi kuinka puolesta niin täytyisi silti pysyä jossain reaalimaailmassa. Jos kannabis vaikuttaa ajatteluun niin kyllä se vaikuttaa siihen puurouttavasti ja tyhmistävästi.

Kannabiksenkäyttö ei ihan taatusti saa aikaan empatiaa ja myötätuntoa ihmisessä. Kannabiksenkäyttäjillä tosin tuppaa käytön välillä heikkenemään paineensietokyky ja aggressionhallinta niin että selvinpäin kannabiksenkäyttäjät ovat arvaamattomampia ja paineen alla herkemmin väkivaltaisia kuin kanssaihmiset.

Väite, että kannabiksen käyttö vaikuttaisi ihmisen myötäelämisenkykyyn on absurdi. Niin käyttäjissä kuin ei-käyttäjissä on taatusti prosentuaalisesti yhtä paljon empaattisia kuin epäempaattisia ihmisiä. Ikävä kyllä huumeiden käyttö tuppaa vain heikentämään tätä myötäelämisen kykyä kun jotkut muut asiat saavat ajatusmaailmassa etusijan.

Outoa yleistystä ja hapatusta tärkeistä asioista, pikku-ukko (elimet sekaisin ja osa kai kadonnutkin?)

ksdjföajffklsdj kirjoitti:

"Kohtuukäytössä todennäköisimmät persoonallisuusmuutokset liittyvät suurilta osin kannabiksen ajattelua lisäävään ominaisuuteen, jonka johdosta jotkut käyttäjät saattavat kokea humaanimman ajatusmaailman sekä korostuneen kyvyn kokea myötätuntoa, myös silloin kun eivät ole aineen vaikutuksen alaisena. "

Tuohon kappaleeseen on onnistuttu sisällyttämään jonkinlainen pönttöidiotismin palstanennätys.

"kannabiksen ajattelua lisäävät ominaisuudet" ??? Joo, onhan se vimmattua ajattelua noin määrällisesti kun koettaa ymmärtää miten se tavara liikkuu aina alaspäin kun sen pudottaa pöydältä. Siis hei, vaikka olisi kuinka puolesta niin täytyisi silti pysyä jossain reaalimaailmassa. Jos kannabis vaikuttaa ajatteluun niin kyllä se vaikuttaa siihen puurouttavasti ja tyhmistävästi.

Kannabiksenkäyttö ei ihan taatusti saa aikaan empatiaa ja myötätuntoa ihmisessä. Kannabiksenkäyttäjillä tosin tuppaa käytön välillä heikkenemään paineensietokyky ja aggressionhallinta niin että selvinpäin kannabiksenkäyttäjät ovat arvaamattomampia ja paineen alla herkemmin väkivaltaisia kuin kanssaihmiset.

Väite, että kannabiksen käyttö vaikuttaisi ihmisen myötäelämisenkykyyn on absurdi. Niin käyttäjissä kuin ei-käyttäjissä on taatusti prosentuaalisesti yhtä paljon empaattisia kuin epäempaattisia ihmisiä. Ikävä kyllä huumeiden käyttö tuppaa vain heikentämään tätä myötäelämisen kykyä kun jotkut muut asiat saavat ajatusmaailmassa etusijan.

Outoa yleistystä ja hapatusta tärkeistä asioista, pikku-ukko (elimet sekaisin ja osa kai kadonnutkin?)

Siihen tulokseen että sinun faktatietosi tämän asian tiimoilla perustuu puhtaasti pintapuolisesti luettuun tietoon, ilman että olisit edes vaivautunut asioita sen syvemmältä tutkimaan.Sikäli harmillista että kun kyseessä on vielä PUOLUEELLISET tiedot, -siis nämä mitkä sinä käsität totuudeksi saattaa joillekkin ihmisille syntyä tästä sellainen käsitys että kannabista käytetään AINA VÄÄRIN ja sen käyttäjä EI PYSTY kokemaan mitään myönteistä siitä.

Olet hyvin suulas kuvaillessasi kannabiksen aiheuttamia häiriökäyttäytymisiä,ihan kuin sinä olisit jonkun kannabisvankilan väärinymmärretty johtaja joka haluaa lisärahoitusta toimintansa turvaamiseksi.Erittäin suulas siihen nähtynä että on todennäköistä että et ole juurikaan oleskellut kannabiksesta päihtyneiden ihmisten parissa.Älä tee minusta mörköä olettamuksineni, vertaan tilannetta siihen miten todennäköista on se, että esim. minä törmäisin kadulla päihtyneeseen kannabiksen käyttäjään.

TODELLISTA pönttöidiotismia on naama peruslukemilla sivuuttaa täysin ison kansanosan mieltymykset, ja kuvitella että sinulla ja valtiolla on joku moraalinen oikeus osoittaa mitkä asiat ovat sellaisia että ne hyväksytysti saadaan sisällyttää yksilön elämään, ja mitkä ei.

Et oikein tunnu ymmärtävän, ketä vastaan nyt taistelet.Aikuiset kannabismyönteiset henkilöt ovat pääosin ihmisiä jotka eivät osallistu rikolliseen toimintaan muuten kuin kasvattamalla itse nautintoaineensa.Pääsääntöisesti tämä ryhmä vastustaa kiivaasti kovia huumeita ja näiden osalta myös kannattavat nykyistä järjestelmää.Huolta kannetaan maamme nuorisosta unohtamatta myöskään aikuisväestöä joka tappelee alkoholiongelmansa kanssa.Se iso ero minun ja sinun välillä on se, että sinun on vaikeaa käsittää kannabiksen käytön laajuutta suomessa, eli ymmärtää että sitä käyttävät ihmiset kaikissa ikäluokissa, kaikissa yhteiskuntaluokissa, ihonväriin ja uskonvakaukseen katsomatta.Myös suomessa.Tästä syystä on täysin järkevää väittää että aineen ONGELMALLINEN käyttö on ilmiönä prosentuaalisesti korkeintaan samaa luokkaa kuin mitä on alkoholisteja kaikista alkoholin käyttäjistä.Voidaan esittää kysymys: minkä takia kannabis halutaan pitää laittomana päihteenä?

Ennen kuin alat säksättää minulle kannabiksen persoonallisuusmuutoksista, tutustu aiheeseen.

Ennen kuin esität "virallisia julkilausumiasi" kannabispäihtymyksestä ja sen muodoista, tutustu aiheeseen.

ksdjföajffklsdj kirjoitti:

"Kohtuukäytössä todennäköisimmät persoonallisuusmuutokset liittyvät suurilta osin kannabiksen ajattelua lisäävään ominaisuuteen, jonka johdosta jotkut käyttäjät saattavat kokea humaanimman ajatusmaailman sekä korostuneen kyvyn kokea myötätuntoa, myös silloin kun eivät ole aineen vaikutuksen alaisena. "

Tuohon kappaleeseen on onnistuttu sisällyttämään jonkinlainen pönttöidiotismin palstanennätys.

"kannabiksen ajattelua lisäävät ominaisuudet" ??? Joo, onhan se vimmattua ajattelua noin määrällisesti kun koettaa ymmärtää miten se tavara liikkuu aina alaspäin kun sen pudottaa pöydältä. Siis hei, vaikka olisi kuinka puolesta niin täytyisi silti pysyä jossain reaalimaailmassa. Jos kannabis vaikuttaa ajatteluun niin kyllä se vaikuttaa siihen puurouttavasti ja tyhmistävästi.

Kannabiksenkäyttö ei ihan taatusti saa aikaan empatiaa ja myötätuntoa ihmisessä. Kannabiksenkäyttäjillä tosin tuppaa käytön välillä heikkenemään paineensietokyky ja aggressionhallinta niin että selvinpäin kannabiksenkäyttäjät ovat arvaamattomampia ja paineen alla herkemmin väkivaltaisia kuin kanssaihmiset.

Väite, että kannabiksen käyttö vaikuttaisi ihmisen myötäelämisenkykyyn on absurdi. Niin käyttäjissä kuin ei-käyttäjissä on taatusti prosentuaalisesti yhtä paljon empaattisia kuin epäempaattisia ihmisiä. Ikävä kyllä huumeiden käyttö tuppaa vain heikentämään tätä myötäelämisen kykyä kun jotkut muut asiat saavat ajatusmaailmassa etusijan.

Outoa yleistystä ja hapatusta tärkeistä asioista, pikku-ukko (elimet sekaisin ja osa kai kadonnutkin?)

ksfjöaslkjföklsaj, mistäs 'repäiset' näitä väitteitäsi aina? Etkö ole kuullut, että asialliseen keskusteluun kuuluu myös se, että väitteensä pitää perustella.

Naapurin äijä kirjoitti:

Siihen tulokseen että sinun faktatietosi tämän asian tiimoilla perustuu puhtaasti pintapuolisesti luettuun tietoon, ilman että olisit edes vaivautunut asioita sen syvemmältä tutkimaan.Sikäli harmillista että kun kyseessä on vielä PUOLUEELLISET tiedot, -siis nämä mitkä sinä käsität totuudeksi saattaa joillekkin ihmisille syntyä tästä sellainen käsitys että kannabista käytetään AINA VÄÄRIN ja sen käyttäjä EI PYSTY kokemaan mitään myönteistä siitä.

Olet hyvin suulas kuvaillessasi kannabiksen aiheuttamia häiriökäyttäytymisiä,ihan kuin sinä olisit jonkun kannabisvankilan väärinymmärretty johtaja joka haluaa lisärahoitusta toimintansa turvaamiseksi.Erittäin suulas siihen nähtynä että on todennäköistä että et ole juurikaan oleskellut kannabiksesta päihtyneiden ihmisten parissa.Älä tee minusta mörköä olettamuksineni, vertaan tilannetta siihen miten todennäköista on se, että esim. minä törmäisin kadulla päihtyneeseen kannabiksen käyttäjään.

TODELLISTA pönttöidiotismia on naama peruslukemilla sivuuttaa täysin ison kansanosan mieltymykset, ja kuvitella että sinulla ja valtiolla on joku moraalinen oikeus osoittaa mitkä asiat ovat sellaisia että ne hyväksytysti saadaan sisällyttää yksilön elämään, ja mitkä ei.

Et oikein tunnu ymmärtävän, ketä vastaan nyt taistelet.Aikuiset kannabismyönteiset henkilöt ovat pääosin ihmisiä jotka eivät osallistu rikolliseen toimintaan muuten kuin kasvattamalla itse nautintoaineensa.Pääsääntöisesti tämä ryhmä vastustaa kiivaasti kovia huumeita ja näiden osalta myös kannattavat nykyistä järjestelmää.Huolta kannetaan maamme nuorisosta unohtamatta myöskään aikuisväestöä joka tappelee alkoholiongelmansa kanssa.Se iso ero minun ja sinun välillä on se, että sinun on vaikeaa käsittää kannabiksen käytön laajuutta suomessa, eli ymmärtää että sitä käyttävät ihmiset kaikissa ikäluokissa, kaikissa yhteiskuntaluokissa, ihonväriin ja uskonvakaukseen katsomatta.Myös suomessa.Tästä syystä on täysin järkevää väittää että aineen ONGELMALLINEN käyttö on ilmiönä prosentuaalisesti korkeintaan samaa luokkaa kuin mitä on alkoholisteja kaikista alkoholin käyttäjistä.Voidaan esittää kysymys: minkä takia kannabis halutaan pitää laittomana päihteenä?

Ennen kuin alat säksättää minulle kannabiksen persoonallisuusmuutoksista, tutustu aiheeseen.

Ennen kuin esität "virallisia julkilausumiasi" kannabispäihtymyksestä ja sen muodoista, tutustu aiheeseen.

Minun faktatietoni perustuvat faktatietoihin. Se että faktatiedot ovat ristiriidassa sinun "tietojesi" kanssa ei varsinaisesti tee faktatiedosta kelvotonta.

Todellista pönttöidiotismia on maalailla absoluuttisen varmasti ehdottoman virheellisiä väittämiä ennätystyperällä ja sivistymättömällä tavalla, ja se on valitettavasti sinun tapasi. Se että faktatietoineni ja sivistykseni avulla minulle jää melko kevyt tehtävä kumota sinun höyryämisesi ei sekään tee minusta vajaakuntoista. Sinun pitäisi tunnustaa että olet vain kertakaikkisen väärässä, ja joka kerta kun koetat todistaa muuta esität vain jotain ihan uusia älyttömyyksiä.

Tässä ketjussa olen lähinnä koettanut oikoa joitain kaikkein karkeimpia idioottiväittämiä ja disinformaatiota, varsinaisesta taistelusta kannabista vastaan ei oikein tässä yhteydessä voida puhua. Siihen tarvittaisiin vakavastiotettava vastapeluri. Sinä olet (valitan, mutta tämä on pakko sanoa) pelkkä pölhö jolta puuttuu tieto, taito ja ymmärrys.

Tässä yhteydessä sinulla ei oikein ole varaa kehoittaa ketään muuta, ei edes pihtiputaan mummoa tutustumaan aiheeseen, sillä vaikka pihtiputaan mummo ei tietäisi asiasta yhtään mitään niin se on kuitenkin paljon lähempänä tietoa kuin on sinun epätietosi, väärä "informaatiosi", ymmärtämättömyytesi. On kaksi vaihtoehtoa; sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta se ei estä sinua vaahtoamasta tai sinulla on jotain tietoa mutta valehtelet siitä huolimatta täysin holtittomasti.

öwlejfgwkej kirjoitti:

Minun faktatietoni perustuvat faktatietoihin. Se että faktatiedot ovat ristiriidassa sinun "tietojesi" kanssa ei varsinaisesti tee faktatiedosta kelvotonta.

Todellista pönttöidiotismia on maalailla absoluuttisen varmasti ehdottoman virheellisiä väittämiä ennätystyperällä ja sivistymättömällä tavalla, ja se on valitettavasti sinun tapasi. Se että faktatietoineni ja sivistykseni avulla minulle jää melko kevyt tehtävä kumota sinun höyryämisesi ei sekään tee minusta vajaakuntoista. Sinun pitäisi tunnustaa että olet vain kertakaikkisen väärässä, ja joka kerta kun koetat todistaa muuta esität vain jotain ihan uusia älyttömyyksiä.

Tässä ketjussa olen lähinnä koettanut oikoa joitain kaikkein karkeimpia idioottiväittämiä ja disinformaatiota, varsinaisesta taistelusta kannabista vastaan ei oikein tässä yhteydessä voida puhua. Siihen tarvittaisiin vakavastiotettava vastapeluri. Sinä olet (valitan, mutta tämä on pakko sanoa) pelkkä pölhö jolta puuttuu tieto, taito ja ymmärrys.

Tässä yhteydessä sinulla ei oikein ole varaa kehoittaa ketään muuta, ei edes pihtiputaan mummoa tutustumaan aiheeseen, sillä vaikka pihtiputaan mummo ei tietäisi asiasta yhtään mitään niin se on kuitenkin paljon lähempänä tietoa kuin on sinun epätietosi, väärä "informaatiosi", ymmärtämättömyytesi. On kaksi vaihtoehtoa; sinä et tiedä asiasta yhtään mitään mutta se ei estä sinua vaahtoamasta tai sinulla on jotain tietoa mutta valehtelet siitä huolimatta täysin holtittomasti.

Homma on mennytkin niin, että kun sattumalta eksyit huume-foorumiin ja ajattelit valistaa typeriä kannabiksen käyttäjiä luopumaan rappiollisesta tavastaan, jouduitkin haaskalintujen nokkimaksi käytännössä ilman omaa syytäsi?

Jänskä juttu! Kun meillä kummallakin on ne faktatiedot, parhaimmillaan samat tekstit..niin siitä huolimatta kannat on eri planeetoilta!

Ei minua kuule kiinnosta millaisena pölhönä sinä minua pidät.Tuskin sinuakaan paljoa heilauttaa minun ajatukseni sinusta.Et tosin ole kyllä juurikaan jarrutellut julkituodessasi ajatuksiasi minusta.Jankutuksestasi tulee elävästi mieleen ex-vaimoni jonka on ihan pakko olla jonkun sortin pahuuden reinkarnaatio.

Koet kantani selkeästikin kevytmielisinä.Minun on vaikea olla jonkun asian puolesta jos samalla minua velvoitetaan olemaan extra-kriittinen sitä kohtaan.Minkä sinä koet vääristelynä, minä varmaan koen ne varmaan oikaistuna.Mitenköhän on, kuinka väärässä olen ollutkaan..loppupeleissä.

Miksi sinä mihinkään perehtyisit, kun kerran kantasi perustuvat faktatietoihin? Se vaan valitettavasti olisi niitä ensimmäisiä asioita jota ihmiset tällä foorumilla sinulta toivoisivat.

Minä saatan olla polhö, ilman tietoa taitoa ja ymmärrystä.Tyhjäpää ainakin sillä perusteella että olen VAPAAEHTOISESTI tuhlannut vapaa-aikaani vastailemalla syytöksiisi.

Sinä taasen olet hysteerinen pitäjän akka, joka on ollut hieman liian kauan marttakerhon puheenjohtajana.Suomessa on näitä maailman napoja muutama liikaa.

Aion jatkossa keskittyä keskustelemaan niiden henkilöiden kanssa, jotka edes perustavalla tasolla kunnioittavat vastapuoltaan.Sinä et ole joukossa.

Olet ajatuksissani tänä iltana, kun nautin ilta-apertitiivini.Parane pian! :o)

Naapurin äijä kirjoitti:

Homma on mennytkin niin, että kun sattumalta eksyit huume-foorumiin ja ajattelit valistaa typeriä kannabiksen käyttäjiä luopumaan rappiollisesta tavastaan, jouduitkin haaskalintujen nokkimaksi käytännössä ilman omaa syytäsi?

Jänskä juttu! Kun meillä kummallakin on ne faktatiedot, parhaimmillaan samat tekstit..niin siitä huolimatta kannat on eri planeetoilta!

Ei minua kuule kiinnosta millaisena pölhönä sinä minua pidät.Tuskin sinuakaan paljoa heilauttaa minun ajatukseni sinusta.Et tosin ole kyllä juurikaan jarrutellut julkituodessasi ajatuksiasi minusta.Jankutuksestasi tulee elävästi mieleen ex-vaimoni jonka on ihan pakko olla jonkun sortin pahuuden reinkarnaatio.

Koet kantani selkeästikin kevytmielisinä.Minun on vaikea olla jonkun asian puolesta jos samalla minua velvoitetaan olemaan extra-kriittinen sitä kohtaan.Minkä sinä koet vääristelynä, minä varmaan koen ne varmaan oikaistuna.Mitenköhän on, kuinka väärässä olen ollutkaan..loppupeleissä.

Miksi sinä mihinkään perehtyisit, kun kerran kantasi perustuvat faktatietoihin? Se vaan valitettavasti olisi niitä ensimmäisiä asioita jota ihmiset tällä foorumilla sinulta toivoisivat.

Minä saatan olla polhö, ilman tietoa taitoa ja ymmärrystä.Tyhjäpää ainakin sillä perusteella että olen VAPAAEHTOISESTI tuhlannut vapaa-aikaani vastailemalla syytöksiisi.

Sinä taasen olet hysteerinen pitäjän akka, joka on ollut hieman liian kauan marttakerhon puheenjohtajana.Suomessa on näitä maailman napoja muutama liikaa.

Aion jatkossa keskittyä keskustelemaan niiden henkilöiden kanssa, jotka edes perustavalla tasolla kunnioittavat vastapuoltaan.Sinä et ole joukossa.

Olet ajatuksissani tänä iltana, kun nautin ilta-apertitiivini.Parane pian! :o)

"Aion jatkossa keskittyä keskustelemaan niiden henkilöiden kanssa, jotka edes perustavalla tasolla kunnioittavat vastapuoltaan.Sinä et ole joukossa."

Tuon minä tunnen, sinä aioit jatkossa keskittyä "keskustelemaan" niiden henkilöiden kanssa jotka ovat perustavalla tasolla ehdottomasti samaa mieltä kanssasi eivätkä laita millään tavalla kyseenalaiseksi mitään , harhaisintakaan löysää heittoa joita sinä viljelet. Erityisen paljon sinä rakastat niitä teinejä jotka kirjoittavat sinulle otsikolla "loistava kirjoitus"

Sinä et kestä keskustelua.

Menetät täysin hermosi kun joudut vastuuseen sanomisistasi.

Olet kyllä melkoisen heikko esitys.

Et pysty vastaamaan mihinkään aiheeseen vaan keskityt keksimään herjauksia. Tuo marttakerhoaihe olikin puoleltasi odottamattoman kekseliäs oivallus. Voit arvata että tuon lukiessani kärsin kauheista tuskista :-).

Naapurin äijä kirjoitti:

Siihen tulokseen että sinun faktatietosi tämän asian tiimoilla perustuu puhtaasti pintapuolisesti luettuun tietoon, ilman että olisit edes vaivautunut asioita sen syvemmältä tutkimaan.Sikäli harmillista että kun kyseessä on vielä PUOLUEELLISET tiedot, -siis nämä mitkä sinä käsität totuudeksi saattaa joillekkin ihmisille syntyä tästä sellainen käsitys että kannabista käytetään AINA VÄÄRIN ja sen käyttäjä EI PYSTY kokemaan mitään myönteistä siitä.

Olet hyvin suulas kuvaillessasi kannabiksen aiheuttamia häiriökäyttäytymisiä,ihan kuin sinä olisit jonkun kannabisvankilan väärinymmärretty johtaja joka haluaa lisärahoitusta toimintansa turvaamiseksi.Erittäin suulas siihen nähtynä että on todennäköistä että et ole juurikaan oleskellut kannabiksesta päihtyneiden ihmisten parissa.Älä tee minusta mörköä olettamuksineni, vertaan tilannetta siihen miten todennäköista on se, että esim. minä törmäisin kadulla päihtyneeseen kannabiksen käyttäjään.

TODELLISTA pönttöidiotismia on naama peruslukemilla sivuuttaa täysin ison kansanosan mieltymykset, ja kuvitella että sinulla ja valtiolla on joku moraalinen oikeus osoittaa mitkä asiat ovat sellaisia että ne hyväksytysti saadaan sisällyttää yksilön elämään, ja mitkä ei.

Et oikein tunnu ymmärtävän, ketä vastaan nyt taistelet.Aikuiset kannabismyönteiset henkilöt ovat pääosin ihmisiä jotka eivät osallistu rikolliseen toimintaan muuten kuin kasvattamalla itse nautintoaineensa.Pääsääntöisesti tämä ryhmä vastustaa kiivaasti kovia huumeita ja näiden osalta myös kannattavat nykyistä järjestelmää.Huolta kannetaan maamme nuorisosta unohtamatta myöskään aikuisväestöä joka tappelee alkoholiongelmansa kanssa.Se iso ero minun ja sinun välillä on se, että sinun on vaikeaa käsittää kannabiksen käytön laajuutta suomessa, eli ymmärtää että sitä käyttävät ihmiset kaikissa ikäluokissa, kaikissa yhteiskuntaluokissa, ihonväriin ja uskonvakaukseen katsomatta.Myös suomessa.Tästä syystä on täysin järkevää väittää että aineen ONGELMALLINEN käyttö on ilmiönä prosentuaalisesti korkeintaan samaa luokkaa kuin mitä on alkoholisteja kaikista alkoholin käyttäjistä.Voidaan esittää kysymys: minkä takia kannabis halutaan pitää laittomana päihteenä?

Ennen kuin alat säksättää minulle kannabiksen persoonallisuusmuutoksista, tutustu aiheeseen.

Ennen kuin esität "virallisia julkilausumiasi" kannabispäihtymyksestä ja sen muodoista, tutustu aiheeseen.

"ja kuvitella että sinulla ja valtiolla on joku moraalinen oikeus osoittaa mitkä asiat ovat sellaisia että ne hyväksytysti saadaan sisällyttää yksilön elämään, ja mitkä ei. "

Tuossa kohti repesin.. Totta helvetissä valtiolla on oikeus päättää yksilön elämään kuuluvista asioista, päätökset kun tehdään kansan valitsimien henkilöiden johdolla. Jos valtiolla ei olisi oikeutta päättää tälläisestä, niin miksi se edes olisi olemassa? Miksi sillä olisi mitään valtaa mihinkään? Jos joku syntyy psykopaattina joka nauttii alistuksen tunteesta murhatessaan, niin mikä oikeus valtiolla on vastaan väittää?

Tuossa oli raju esimerkki, mutta oletan että ymmärsit mitä tarkoitin, valitse sanasi huolellisemmin koska tuollainen ei ainakaan minussa herätä luottamusta teksteihisi. Ja ohimennen mainiten, minä en pidä kannabiksen käyttäjiä mörköinä, enemmän taidan pelätä alkoholisteja. En siis ole kiihkomielisesti kannabista vastaan, mutta en itse sitä ala käyttämään, kuten en viinaakaan.

Kiitos ja aamen. kirjoitti:

"ja kuvitella että sinulla ja valtiolla on joku moraalinen oikeus osoittaa mitkä asiat ovat sellaisia että ne hyväksytysti saadaan sisällyttää yksilön elämään, ja mitkä ei. "

Tuossa kohti repesin.. Totta helvetissä valtiolla on oikeus päättää yksilön elämään kuuluvista asioista, päätökset kun tehdään kansan valitsimien henkilöiden johdolla. Jos valtiolla ei olisi oikeutta päättää tälläisestä, niin miksi se edes olisi olemassa? Miksi sillä olisi mitään valtaa mihinkään? Jos joku syntyy psykopaattina joka nauttii alistuksen tunteesta murhatessaan, niin mikä oikeus valtiolla on vastaan väittää?

Tuossa oli raju esimerkki, mutta oletan että ymmärsit mitä tarkoitin, valitse sanasi huolellisemmin koska tuollainen ei ainakaan minussa herätä luottamusta teksteihisi. Ja ohimennen mainiten, minä en pidä kannabiksen käyttäjiä mörköinä, enemmän taidan pelätä alkoholisteja. En siis ole kiihkomielisesti kannabista vastaan, mutta en itse sitä ala käyttämään, kuten en viinaakaan.

Hyvän huomion teit tekstistäni.Usko pois, minun ymmärrykseni moraalista ja soveliaisuudesta ovat kyllä ihan paikallaan.Tein vertaukseni puhtaasti keskusteltuun aiheeseen liittyen.

Vuoden 1995 jälkeenkin on tutkimuksia tehty.....

Nyt eletään vuotta 2003.......

Tutkijan tausta ja motiivit??????

slflöskf kirjoitti:

Vuoden 1995 jälkeenkin on tutkimuksia tehty.....

Nyt eletään vuotta 2003.......

Tutkijan tausta ja motiivit??????

Nyt nostitkin hyvän pointin esiin. Olenkin ihmetellyt, mitkä ovat sinun taustasi ja motiivisi disinformaation levittämiseen ja keskustelukumppanien huomiotta jättämiseen? Tuo martta-kerhon puheenjohtajuus kuulostaa uskottavalta huomioiden esiintuomasi tietotasosi päihdeaineista.

Tapsa kirjoitti:

Nyt nostitkin hyvän pointin esiin. Olenkin ihmetellyt, mitkä ovat sinun taustasi ja motiivisi disinformaation levittämiseen ja keskustelukumppanien huomiotta jättämiseen? Tuo martta-kerhon puheenjohtajuus kuulostaa uskottavalta huomioiden esiintuomasi tietotasosi päihdeaineista.

Minun motiivini on nostaa tähän "keskusteluun" joitakin kriittisiä aineksia ja tuoda kaiken tämän disinformaation joukkoon vähäsen oikeatakin tietoa.

Keskustelukumppania minä en voi jättää huomiotta ennenkuin tänne ilmestyy sellainen. Keskustelukumppaniksi ei kelpaa satusedät ja hermostuneet hermoheikit jotka inhaloivat kaikki mahdolliset vihannekset hengityselimiinsä heti kun peliin tulee vähän asiallista asiaa.

Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto.

Valitettavasti myös tietotasoni päihdeainesta on ihan yksinäisessä ylhäisyydessään täällä missä poikaset ja tyttöset koettavat toinen toisilleen "perustella" että se on vain tuhmien aikuisten kansainvälisen salaliiton ilkeämielinen juoni estää lapsia kokemasta jotain "kaunista ja ihanaa ja mieltä avartavaa ja luonnetta kasvattavaa" kun pyritään pitämään lapset erossa kannabiksesta ja muistakin taannuttavista aineista.

öäosdjgpoweajgpio kirjoitti:

Minun motiivini on nostaa tähän "keskusteluun" joitakin kriittisiä aineksia ja tuoda kaiken tämän disinformaation joukkoon vähäsen oikeatakin tietoa.

Keskustelukumppania minä en voi jättää huomiotta ennenkuin tänne ilmestyy sellainen. Keskustelukumppaniksi ei kelpaa satusedät ja hermostuneet hermoheikit jotka inhaloivat kaikki mahdolliset vihannekset hengityselimiinsä heti kun peliin tulee vähän asiallista asiaa.

Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto.

Valitettavasti myös tietotasoni päihdeainesta on ihan yksinäisessä ylhäisyydessään täällä missä poikaset ja tyttöset koettavat toinen toisilleen "perustella" että se on vain tuhmien aikuisten kansainvälisen salaliiton ilkeämielinen juoni estää lapsia kokemasta jotain "kaunista ja ihanaa ja mieltä avartavaa ja luonnetta kasvattavaa" kun pyritään pitämään lapset erossa kannabiksesta ja muistakin taannuttavista aineista.

En nyt oikein ymmärrä miksi meiltä rupeat kysymään tutkijan/tutkijoiden taustaa/taustaa ja motiiveja. Minusta tuo oli WHO:n kannabisraportista, saatan olla väärässäkin. Ja jotenkin tuntuu, että mikään faktatieto ei sinulla riitä, jos se on ristiriidassa omien näkemystesi kanssa - tätä voisi nimittää myös tyhmyydeksi. Jauhat ja jauhat ja jauhat, ei kenenkään tee mieli ottaa juttujasi tosissaan.

öäosdjgpoweajgpio kirjoitti:

Minun motiivini on nostaa tähän "keskusteluun" joitakin kriittisiä aineksia ja tuoda kaiken tämän disinformaation joukkoon vähäsen oikeatakin tietoa.

Keskustelukumppania minä en voi jättää huomiotta ennenkuin tänne ilmestyy sellainen. Keskustelukumppaniksi ei kelpaa satusedät ja hermostuneet hermoheikit jotka inhaloivat kaikki mahdolliset vihannekset hengityselimiinsä heti kun peliin tulee vähän asiallista asiaa.

Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto.

Valitettavasti myös tietotasoni päihdeainesta on ihan yksinäisessä ylhäisyydessään täällä missä poikaset ja tyttöset koettavat toinen toisilleen "perustella" että se on vain tuhmien aikuisten kansainvälisen salaliiton ilkeämielinen juoni estää lapsia kokemasta jotain "kaunista ja ihanaa ja mieltä avartavaa ja luonnetta kasvattavaa" kun pyritään pitämään lapset erossa kannabiksesta ja muistakin taannuttavista aineista.

En nyt oikein ymmärrä miksi meiltä rupeat kysymään tutkijan/tutkijoiden taustaa/taustaa ja motiiveja. Minusta tuo oli WHO:n kannabisraportista, saatan olla väärässäkin. Ja jotenkin tuntuu, että mikään faktatieto ei sinulla riitä, jos se on ristiriidassa omien näkemystesi kanssa - tätä voisi nimittää myös tyhmyydeksi. Jauhat ja jauhat ja jauhat, ei kenenkään tee mieli ottaa juttujasi tosissaan.

öäosdjgpoweajgpio kirjoitti:

Minun motiivini on nostaa tähän "keskusteluun" joitakin kriittisiä aineksia ja tuoda kaiken tämän disinformaation joukkoon vähäsen oikeatakin tietoa.

Keskustelukumppania minä en voi jättää huomiotta ennenkuin tänne ilmestyy sellainen. Keskustelukumppaniksi ei kelpaa satusedät ja hermostuneet hermoheikit jotka inhaloivat kaikki mahdolliset vihannekset hengityselimiinsä heti kun peliin tulee vähän asiallista asiaa.

Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto.

Valitettavasti myös tietotasoni päihdeainesta on ihan yksinäisessä ylhäisyydessään täällä missä poikaset ja tyttöset koettavat toinen toisilleen "perustella" että se on vain tuhmien aikuisten kansainvälisen salaliiton ilkeämielinen juoni estää lapsia kokemasta jotain "kaunista ja ihanaa ja mieltä avartavaa ja luonnetta kasvattavaa" kun pyritään pitämään lapset erossa kannabiksesta ja muistakin taannuttavista aineista.

"Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto."

Saatoit oppia uuden sanan, sen merkitys on kuitenkin mielestäni sinulle vielä vähän epäselvä.

öäosdjgpoweajgpio kirjoitti:

Minun motiivini on nostaa tähän "keskusteluun" joitakin kriittisiä aineksia ja tuoda kaiken tämän disinformaation joukkoon vähäsen oikeatakin tietoa.

Keskustelukumppania minä en voi jättää huomiotta ennenkuin tänne ilmestyy sellainen. Keskustelukumppaniksi ei kelpaa satusedät ja hermostuneet hermoheikit jotka inhaloivat kaikki mahdolliset vihannekset hengityselimiinsä heti kun peliin tulee vähän asiallista asiaa.

Valitettavasti vain on niin, että "vastapelurit" ovat keskustelukyvyttömiä Trolleja (tämän uuskäsitteen sanan merkityksen opin mikeltä) joilta puuttuu tieto ja ajattelutahto.

Valitettavasti myös tietotasoni päihdeainesta on ihan yksinäisessä ylhäisyydessään täällä missä poikaset ja tyttöset koettavat toinen toisilleen "perustella" että se on vain tuhmien aikuisten kansainvälisen salaliiton ilkeämielinen juoni estää lapsia kokemasta jotain "kaunista ja ihanaa ja mieltä avartavaa ja luonnetta kasvattavaa" kun pyritään pitämään lapset erossa kannabiksesta ja muistakin taannuttavista aineista.

niin myönnä se reilusti.