onko kokemusta homeopaatista syövän hoidossa,lääkkeet ei enää auta tai niistä on enemmän haittaa kun hyötyä
homeopaatti syövän hoitoon?
vieläkö toivoa?
7647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä edes ajattele. Ne ei varmasti auta mitään!! Syöpää pitää hoitaa nykyajan lääketieteellisillä menetelmillä. Muuten se on kuolemaksi. Usko tämä, äläkä ala pelleilemään minkään muun kanssa.
No sen verran vaan sanoisin jo tuolle yhdelle vastanneelle, että kyllä koululääketiedekin nostaa usein kädet pystyy syöpäpotilaiden edessä. Hoidoksi tarjotaan usein sytostaatteja, vaikka hoitava lääkärikin tietää niiden hurjat sivuvaikutukset ja vain mitättömän pienen onnistumisen mahdollisuuden.
Kehotankin siis etsimään vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen ei välttämättä pidä olla sellaisia että syöpä niillä hoituisi, mutta mikä tahansa hoito, joka saa esimerkiksi perinteisen syöpähoidon sivuvaikutuksia pienemmäksi on varmasti tervetullutta.
Olisiko homeopatia tällainen hoito? Homeopatian perustuu käsitykseen, jossa samnlainen parannetaan samanlaisella. Jos siis joku aine aiheuttaa jotain tiettyjä oireita, hyvin pieni määrä samaa ainetta saa elimistön reagoimaan ja kehittämään vasteen, joka sitten parantaa itse taudin. Periaatteessa teoria kuullostaa jopa järkevältä. Homeopatian kummallisuus on kuitenkin siinä, että lääkeaineita laimennetaan (potensoidaan) jopa kymmeniä kertoja, ja lopulta itse "lääkkeessä" ei ole yhtään molekyyliä alkuperäisestä aineesta. Toisin sanoen homeopaatti hoitaa potilaitaan pelkällä vedellä tai alkoholilla, tai millä nyt on lääkkeensä laimentanutkin.
Voiko tällaisella hoidolla olla mitään vaikutuksia? Teoriassa ei - ainakaan kukaan ei ole onnistunut kehittämään teoriaa, joka selittäisi homeopatian toimivuuden. Silti tuhansien homeopaattien käytännön kokemus sanoo aivan muuta. Minäkin olen kuullut useiden ihmisten kertovan huimistakin parannuskertomuksista käytyään homeopaatin luona. Tälle voi kuitenkin olla monta selitystä. Ensinnäkin: Hoito voi toimia, vaikka kukaan ei tiedä miten. Toisaalta hoitotulos voi perustua potilaan omaan uskomukseen. Kun potilas viimeiseen asti uskoo hoidon tehoon, elimistökin reagoi siihen ja kohenemista todellakin tapahtuu, vaikka itse lääkkeellä ei olisi mitään vaikutusta. Kolmanneksi: Monet homeopaatit ovat perehtyneet sekä länsimaiseen lääketieteeseen että moniin mkuihin vaihtoehtohoitoihin ja luontaistuotteisiin. He suosittelevat asiakailleen usein paljon muutakin kuin pelkkiä homeopaattisia valmisteita. Koska terapeutti esiintyy homeopaatti-tittellä, juuri homeopaattiset valmisteet saavat ansion, vaikka todellisuudessa ansio kuuluisi jollekin muulle.
Sillä ei kuitenkaan ole väliä, millä potilas paranee tai saa edes jotain apua. Tärkeintä on avun saaminen. Neuvonkin siis tunnustelemaan itseäsi. Jos koet että hoidosta on jotain hyötyä, jatka ihmeessä. Jos koet että hoidosta on liiallista haittaa, etkä kestä sen sivuvaikutuksia, sinulla on täysi oikeus olla ottamatta sitä. Tämä neuvo koskee sekä vaihtoehtoisia että perinteisiä hoitomuotoja.
Tautisi on kuitenkin ilmeisesti erittäin vakava. Millä tahansa uskomushoidolla se ei parane. Pidä tämä mielessäsi. Rohkaisuksi voin kuitenkin kertoa, että monet terminaalitilassa olevat syöpäpotilaatkin ovat joskus löytäneet vaihtoehtohoidoista sellaisen avun, että ovat hengissä vielä vosien päästäkin - osa parantuneina, osa yhä syöpää kantavina, mutta kuitenkin normaaliin elämään kykenevinä. Yksi parhaista ja asiallisimmista nettiartikkeleista on tuossa. Lue mielenkiinnolla Hufelandin klinikan kokemuksista:
http://www.otsoniterapia.net/uutta/hufeland.htm
Tottakai homeopaatit mainostavat hoitoaan,mutta
jos ajattelee hoidon periaatteita (aiheuttaja
myös parantaa, mutta ainesosat "potentoidaan" l.
laimennetaan niin,ettei alkuperäisestä ole enää
juuri mitään jäljellä) niin eihän siinä ole MI-
TÄÄN järkeä! (paitsi sille joka sillä rahastaa)
Lähipiirissäni on viime aikoina ollut kaksi keuh-
kosyöpää (tupakkasyöpiä molemmat), toinen sai
sytostaateilla 2 vuotta lisää elinaikaa, toiselle
ne eivät juuri tehonneet. Riippuu paljon solutyy-
pistä. Homeopaatille en sinuna menisi (enkä muu-
hunkaan huuhaahan). Mieti mikä vahvistaisi yleis-
kuntoa, sitä tervettä mikä vielä on jäljellä.
On kuitenkin tilanteita jossa mikään hoito ei au-
ta, mutta silloinkin voi toivoa ihmettä - ilman
että joku rahastaa sillä.
jokaisen hakea sitä ihmettä sieltä mistä hyvältä tuntuu. Jos on parantumattomasti sairas niin eiköhän se raha ole ihan toisarvoinen asia jos tämä sairas ihminen tuntee saavansa sillä edes vähän hyvää oloa. Ei se saattohoitokaan ole ilmaista yhtään väheksymättä mitään hoitoa tai hoitolaa, mutta minusta jokainen saa laittaa rahansa mihin haluaa jos on kysymys elämän viimeisistä ajoista. Voimia vaan ketjun aloittajalle.
Terminaalivaiheen potilas on hyvä asiakas homeopaatille. Niin kauan kun pysyy hengissä, voi aina kehua, että sokerirakeet tehosivat. Kun loppu tulee, niin eipä tule asiakaspalautettakaan.
>jokainen saa laittaa rahansa mihin haluaa
Valehtelu ja hädällä rahastaminen ovat ihan oikein, jos uhri "halusi tulla huijatuksi". Kauppa käy.
...ihan lääketieteellisten toiminpiteiden menetelmien lisäksi tulee mieleen, oliskohan apua hoidoista, jotka pitävät sisällään ruokavalioita ja muita omaa immuniteettia ja vastustuskykyä tukevia lisäravintoja. Kannattaa ehkä kysyä antioksidanttiklinikalta, omin päin ei kannata tohtoroida, ettei vaan ruoki kasvainta.
...syövän immunologiaterapiasta ja rokkotteista
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat_tmp.Naytaartikkeli?p_artikkeli=mbi00366
Eli apua saattanee saada rokotteella, jos on oikeanlainen "syöpäjai".