Tuli mieleen Henry Saarta kun syytettiin reilu 15 v. hyväksikäytöstä ja todettiin syyttömäksi vasta lähes 2 vuoden kuluttua ja miten kyseinen neiti oli heti alussa antanut haastattelun lehdessä jossa hänet tuomitiin ja miten kävi kun oltiin "puolueettomalla maaperällä" syytönhän Henry oli. Se maineen menetys tuollaisissa tod.näk rahastus ym jutuissa on varmaan käsittämätöntä kenenkään tuntea tai tajuta edes. Kuka tietää tämän Vesa Keskisen tapauksen todellisuutta ennen oikeudenkäyntiä ja toivottavasti syyllinen saa tuomion tai sitten ei jos syytön. Valitettavaa että monet näköjään käyttävät mediaa "omina tuomioistuimina" jolloin vaikka tuomiota ei tulisi on saatu jo paljon pahaa aikaan HUOM: EPÄILYLLE EI SYYLLISELLE!!."Vuodot" lehtiin epäilyttävät myös ja mistä lähtevät, jokainen voi itse päätellä.
Oikeus toivottavasti tapahtuu mutta
köyhän miehen oikeus
3270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliko H.Saarella sitten joku lapsi myös kyseessä?? En tiedä tapausta...voisko joku valaista?
Miten voi olla syytön jos ISO, RAAVAS mies puskee kaluaan hentoon tyttöön ja vielä mahdollisesti potenssilääkeillä höystettynä?
Mitä 40 mies ylipäätänsä tekee tuollaista vielä täysin/kohtalaisen kokemattomalle vielä lapselle!
Oli syytös mikä tahansa, vietti sitten miten unettomia öitä tahansa, niin mitä hittoa se meni tuollaista tekemään juuri vielä edellisenä päivänä 17-vuotiaalle tytölle.
Ei se ollut aikuinen mitenkään!!!
Suomeksi: reilu 15 vuotias syytti Henryä (terminomogia:lapsen hyväksikäyttökun alle 16v) ja todettiin syyttömäksi tosin meni 2 vuotta ja maine ja voisi kuvitella mielenterveyskin.(se naisihminen teki heti tapauksen jälkeen siis n. 2 vuotta sitten haastattelun lehdessä tapauksen yksityiskohdista)ei kuulosta hyvältä vai mitä mieltä? Tässä Henryn tapauksessa tuntui että helppo syyttää miestä kun kerran ollut pornotähti ja nehän vasta "pahoja" on ja Vesan kohdalla voi olla raha jos ei ole totta mitä nyt kerrotaan lehdissä vaikka mitään oikeutta ei ole vielä objektiivisesti käyty läpi virallisissa institutioissa.
Joo,Henryhän todettiin syyttömäksi.En ole mikään "Henry" fani,mutta miettikääpä itseänne vastaavassa tilanteessa tuon kahden vuoden ajan.Siinä olis moni ratkennut ryyppään,muuten pää sekoon,muuttamaan ulkomaille(eiks hän ollut osan aikaa Kanarialla?).Ja ajatelkaa vielä,jos hän olisi ollut naimisissa ja lapsia-mikä tuska se olisi ollut heille,kun isää syytetään em.tapauksesta.Se on helvetin helppo täällä netissä arvostella muita ihmisiä.
Muuten,kun Keskisestä pitäis? kirjoittaa,niin kerron oman mielipiteeni:En tunne miestä,mutta arvostan häntä yrittäjänä/työnantajana hyvin korkealle.Jos hän haluaa,sanoisinko kauniisti,18-v seuralaista-voisin viedä hänet ihan hyvää hyvyyttä tuonne esim.Pietari/Viipuri/Tallinna/Riika nimisiin paikkoihin ja ne siellä tapahtuvat asiat pysyisivät ns.luottamuksellisina.Palataanpa aiheeseen,eli odotellaan viranomaisten päätöstä.Tosin,osa Suomalaisista näyttää jo jakaneen tuomion...
Hieman tässä tapauksessa "tuoksuu" tuolta B-rapun puolelta tavara.