Turhaan tuette virussysteemejänne.
Töytyy sanoa, että omaa tyhmyyttänne on windowsienne käyttö. Vaihtoehtojahan löytyy.
Mutta toisaalta enpä ole vielä tavannutkaan ketään, joka oikeasti tietokoneista jotain tietää ja silti windowsin kanssa säätää. Eli kaipa teilläkin on vielä jotain toivoa, jos atk hommelit joskus päätätte ottaa haltuunne.
Töytyy sanoa, että omaa tyhmyyttänne on windowsienne käyttö. Vaihtoehtojahan löytyy.
Mutta toisaalta enpä ole vielä tavannutkaan ketään, joka oikeasti tietokoneista jotain tietää ja silti windowsin kanssa säätää. Eli kaipa teilläkin on vielä jotain toivoa, jos atk hommelit joskus päätätte ottaa haltuunne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"fiksu" "markkinointi".
täytyy vaan ihmetellä miten ne saa ton saman menemään läpi Microsoftilla ihan tuosta vaan, vaikka saman asian sanovatkin :D
ei näin.. ei todellakaan
oo se ja sama mitä kukakin käyttää. Eiköhän se käyttäjien haukkumiseen perustuva markkinointi ole jo aikansa elänyttä.
Jotenkin jäänyt windowseista sellainen maku, että ovat kovin manuaalisia systeemejä.
Lähinnä se, ettei käyttiksessä pysty automatisoimaan läheskään kaikkea, tekee koko viritelmästä turhan.
Vaikea kuvitella tarvetta koneelle, jonka käyttämiseksi jonkun tarvitsee olla tökkimässä jotain ihme kuvakkeita tai antamassa komentoja käsin komentoriville. Tapahtui se sitten etänä tai paikallisesti.
Eli kun windowsin käyttö vaatii ulkopuolisen hallinta/scriptaus sovelluksen, niin aika raakilehan tuo on.
"Vaikea kuvitella tarvetta koneelle, jonka käyttämiseksi jonkun tarvitsee olla tökkimässä jotain ihme kuvakkeita tai antamassa komentoja käsin komentoriville."
Käyttöjärjestelmiä ei pysty automatisoimaan, onneksi. Se ettei osaa "tökkiä" kuvakkeita tai käyttää komentoriviä kertoo siitä, että käyttäjä on vihannes ja tämän pitäisi hankkiutua nopeasti tietokoneestaan eroon.
Micro$oftin idea onkin seuraava:
"Minun ei tarvitse huolehtia mistään. Annan ystävieni Microsoftilla hoitaa ajattelun puolestani."
Ja tätä kaikki Windows käyttäjät hokevat ja valittavat kädettömyyttään.
Niin jospa puhuttaisiin siitä automatisoinnista...
Tietokoneitahan nimenomaan käytetään erilaisten toistuvien työtehtävien automaattiseen suorittamiseen. Siis apuvälineinä helpottamaan hommia. Kyllähän lähes toimenpiteen kuin toimenpiteen voi ainakin monissa muissa kuin windows järjestelmissä määrätä suoritettavan automaattisesti. Unixien shell scripteillä ja putkia käyttämällä päästään jo pitkälle tai kuten Apple maailmassa Automator ja/tai Apple Scriptillä, voidaan suorittaa toimenpiteet vaikkapa määrättynä kellonaikana tai jonkun muun ehdon täyttyessä.
Voisi hyvällä syyllä jopa väittää, että jos ei ole minkäänlaista käyttöä moisille toiminnoille, ei juurikaan ole tarvetta yleensäkään tietokoneelle. Ellei nyt sitten satu nauttimaan kaiken käsin suorittamisesta. Mutta sitten voi tietysti käyttää myös kynää ja paperia.
Otetaan tällanen ihan perushuttua oleva tilanne:
Järjestän koneelleni hakemiston, johon alaisillani on pelkkä tiedostojen sisään kopiointi oikeus.
Tuonne he voivat sitten tiputtaa projektiamme koskevaa mittausdataa käyttämässämme formaatissa.
Tähän mennessä varmaan onnistunee missä tahansa ympäristössä?
Sitten pitäisi kertoa koneelle, että aina noita kyseisiä dokumentteja hakemistoon tippuessa, käyttiksen pitää avata eräs tätä kyseistä mittausdataa käsittelevä editointi sovellus ja tehdä muutama perus muokkaus hakemistoon pudotetulle dokumentille.
Muokkauksen jälkeen tulisi käyttiksen siirtää kopio toiseen hakemistoon, odottamaan koostamista viikkoraporttiin. Perjantaina keskipäivällä avataan sitten raportointi sovellus ja vakio raportointi pohja, johon koneen tulisi itse osata avata ja upottaa tähän toiseen hakemistoon koostetut esikäsitellyt dokumentit.
Ilmeisesti tämän kaltaista perusautomaatiota tässä tarkoitetaan?
Vaikka ihan mutupohjalta heitänkin, niin vaikea on uskoa, etteikö jokaisesta nykykäyttiksestä jo löytyisi tuollaiset peruspalvelut.
Myönnettävä on, että windowsia en tosin tunne.
windowseissa. Muissa kyllä. Tuo vaatii jo unix tyylisiä rakenteita.
Käyttis,oli se mikä tahansa on useimmille meistä vain alusta missä applikaatioita ajetaan, ei mitään muuta. Alustan valintaan vaikuttaa pääasiassa sovellusten toimivuus siinä, ei itse alusta.
Linuxiin tai Maciin ei vaan saa kaikkea softaa tai sitten hinta on kotikäyttäjälle pöyristyttävä. Itse vedän kyllä rajan johonkin 500-1000e kieppeille. 8000e simulaatiosoftaa ei oikein viitsi ostaa vain siitä syystä, että päsee räpläämään sitä Linuxin päällä.
"Linuxiin tai Maciin ei vaan saa kaikkea softaa tai sitten hinta on kotikäyttäjälle pöyristyttävä."
Softaa löytyy paljon Linuxiin ja ilmaiseksi. Macista en tiedä. Vertauksesi sopii paremmin uuteen Windowsiin, jossa ei tunnu toimivan mikään. Ja mikä softa ei toimi Linuxissa?
M$ Office 2007? Windows movie maker? Internet Explorer?
Windowsiin saa kyllä vähän enemmän softa nimikkeitä, mutta kun yli 90% niistä toimii huonosti tai ei juuri ollenkaan, niin se ei ehkä ole etu.