Eli miten voi määritellä alkoholismin. Onko alkoholisti sellainen ihminen joka juo ja laiminlyö itseään, läheisiään ja töitään vai onko henkilö alkoholisti, jos hän juo paljon, mutta hoitaa työnsä ja muut asiansa.
Asia koskee erästä läheistä. Mitä mieltä olette; jos henkilö juo noin kymmenen kaljaa päivittäin ja vielä lisäksi viikonloppuna tuplasti, mutta ei näytä ulospäin alkoholistilta ja hoitaa hommansa, niin onko henkilö alkoholisti?
Erittäin pelkistetysti selitetty, mutta en osaa sitä muutenkaan kysyä -.-
Asia koskee erästä läheistä. Mitä mieltä olette; jos henkilö juo noin kymmenen kaljaa päivittäin ja vielä lisäksi viikonloppuna tuplasti, mutta ei näytä ulospäin alkoholistilta ja hoitaa hommansa, niin onko henkilö alkoholisti?
Erittäin pelkistetysti selitetty, mutta en osaa sitä muutenkaan kysyä -.-
Vastaukset 12
Vanhimmat
On hyvin yleistä., että ihminen juo mäyräkoiran per ilta ja sitten tulee internetpalstoille kyseleen onko alkoholisti.
ja vastauksista hän valikoi tajuntaansa vain sen toisen samassa tilanteessa olevan kirjoituksen, missä sanotaan, että ei nyt vielä hätää.
se on ihan normaalia alkoholistin kehityskäyrää, itsensä kusetus kaikilla mausteilla.
omasta mielestään kun ei ole alkoholisti "kun huolehtii ulkonäöstään ja töistään" ja kun tietää jonkun, joka ei siihen pysty. se toinen on ehkä alkoholisti, ei hän itse.
näin on ollut(ilman nettiäkin) ja tulee olemaan. vasta oman pohjan löytyminen muuttaa tilanteen.
suunta on hyvin vaarallinen.
.....testasin tuolla itseni!
http://www.kolmio.org/olenko.html
"Läpäisin" muistaakseni n.25 testikysymystä,joista 3 spesiaaleja AA-kysymyksiä onhan se lääkäri hoitanut känniruhjetani mm.
Huom!(juomavuoteni ajoittuivat vuosiin 78- n90.)
...keskusteluun että: kun nyt muistelen niin en juomisaikanani milloinkaan täysin vakavasti miettinyt olenko todella alkoholisti. Omituiselta tuntuu. En muista nähneeni ikinä mitään testejä siinä elämässäni. Vaikka kävin monista syistä lääkärissä eivät nämä koskaan kyselleet alkoholinkäytöstäni.
En tiennyt mitään mistään hoidoista enkä alkoholismista yleensäkään, eikä mieleeni tullut ottaa selvää. Vai skippasinko tiedostamatta kaiken aiheeseen liittyvän?
Määrät olivat silti jo vuosia ennen varsinaista loppukiriä älyä vailla, 24-30 pl keppanaa päivässä ja sitä rataa, kylläs tiedätte, mitä näistä.
Noihin kaikkin testikysymyksiin vastasin myönteisesti...tai olisin vastannut, tai vastaisin vieläkin, tarkoitan; olenhan alkoholisti.
Olisiko kaikki mennyt aikanaan toisin jos olisin ottanut selvää asioista vaikka vain huvikseni, kokeillut erilaisia testejä, ottanut selvää hoidoista, olisinko havahtunut? Epäilen erittäin vahvasti omalta kohdaltani. Toivottavasti joku muu havahtuu.
Niin, sitten kyllä raitistuin sekalaisesti, kerrasta, toistaiseksi on mennyt ok.
Ei tää nyt just liittynyt aiheeseen, piti vaan saada muistella.
Eipä muuta kiitos anteeks
....että jos olisi ottanut selvää asioista ja saanut tietoa on pistänyt minutkin myös miettimään asiaa.Saattaa nimittäin olla niin, että on ollut pelastus ettei kukaan opettanut kuinka hallitsematon aine alkoholi on. Nyt pystyn olemaan kohtuukäyttäjä ilman sen kummempaa härdeliä.
Alkoholisti kärsii juomisestaan psyykkisellä tasolla, juoppo ei.
Mutta kyllä alkoholistikin työnsä hoitaa, ja yleensä hyvin koska moraalinen krapula on sitä luokkaa että hän haluaa korvata sen jotenkin, tällä tavalla alkoholisti saa myös itsetuntonsa kohenemaan. Tynkä oli mun vastaus, väsyttää.
Joku voi juoda mäyräkoiran olutta päivässä koko elämänsä ja elää vanhaksi ja hoitaa työnsä, ja alkoholi suurena ystävänä, kuolee vasta vanhuuteen etc.
Jollakin saattaa sisuskalut vinkua. Ja loppuu juominen, bäng. Vaikea tietää.
AA auttaa jokaista joka juo edes joskus mutta kokee sen ongelmana, jotkut juovat aina, ja kärsivät lopussa ja työt, perhe etc. kärsivät, tai sitten juovat läpi elämänsä joka päivä ja kokevat alkoholin positiivisena asiana ilman perhe/työ tms. ongelmia.
Valitse siitä. Tietää vain kokeilemalla (ei kannata kokeilla jos alkoholi ei maistu/kiinnosta).
Turha pelottelu pois, puoli Suomea pörrää olutpöhnässä koko ajan. Osalla lasahtaa joku paikka, osalla ei.
Alkoholisti on silti henkilö joka on riippuvainen alkoholista (aiheuttaa riippuvuus ongelmia tai ei; kaikki ovat riippuvaisia. Esim. ruuasta, vedestä...ja vieroitusoireet noista tappavat nälkään tai janoon.)
Alkoholin puute ei tapa, sitä ilman voi elää. Ruoka ja vesi riippuvuus ovat pahempia.
Kirjoitit että AA auttaa jokaista joka juo edes joskus jne.
Mitä tarkoitat sanalla "auttaa"?
Tarkoititko että AA on valmis auttamaan, vai että AA tehoaa alkoholismiin parantamiskeinona jokaisen kohdalla joka juo edes joskus jne.
Auttamaan valmiita tahoja terveydenhuollossa sekä uskomushoitoja kuin myös uskonnollisia yhteisöjä on pelkästään tässä maassa lukuisia.
Jos tarkoitat, kuten vaikuttaa, että AA nimenomaan on alkoholismiin varmasti tehoava keino, ei väite ole muuta kuin huuhaan markkinointia koska tiedetään, että alkoholismiin ei ole olemassa patenttiratkaisua eikä poppakonsteja. Eihän edes olla yksimielisiä tieteenkään piirissä siitä, mitä alkoholismi oikeastaan on.
"Turha pelottelu pois, puoli Suomea pörrää olutpöhnässä koko ajan. Osalla lasahtaa joku paikka, osalla ei."
"Puoli Suomea" on melkoista liioittelua, yksi suurkuluttajien puolusteluista tämäkin. Suurkuluttajia on paljon, mutta siltikin vain pieni vähemmistö.
niin silloin täyttää alkoholistin tunnusmerkit. Mäyräkoira per ilta on jo sellaista vauhtia, että jotain tarttis tehrä....
Alkoholismista en tiedä, mutta esim. maksakirroosin riski on tuolla kulutuksella jo melkein katossa. Maksakirroosin riski ei enää kasva siitä, kun kulutus on 180g eli noin 12 kaljaa päivässä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=sae15040
Maksan suhteen tuolla kulutuksella ollaan siis jo samalla viivalla kuin pahimpien alkoholistien kanssa. Tuurista tietenkin riippuu, sattuuko kohdalle vai ei, mutta huonot lähtökohdat on pedattu.