Tuossa näytti olevan hiukan väärinkäsitystä eräällä henkilöllä eli ddiileri nimimerkillä kirjoittava kertoili että kun poliisi sanoo että "ulos autosta" ja poliisi ottaa asiakkaan ulos autosta.
Poliisilla ei ole mitään valtuutuksia ottaa asiakasta ulos autosta jos kyseessä ei ole rattijuopumus ja puhaltamatta jättäminen.
Muussa tapauksessa asiakas saa istua omassa autossa ja poliisi on joka seisoo siinä ulkona.
Paras tapaus joka tosiaan on tullut kohdalleni on että poliisi on uhannut ottaa autosta ulos invakorilla varustetun autoilijan..olisi ollut hauska nähdä homma loppuun kun tälläinen jämy poliisi ottaa kävelemättömän ulos autosta .
Tässä on juuri yksi asennevamma jota poliisissa viljellään ja uhotaan tuosta autosta ulos repimisellä.
Ottakaan hyvä kansalaiset selvää millon tarvitsee autosta tulla ulos ja niitä tapauksia on todella vähän millon asiakas tarvitsee nousta autostaan ulos.
Ja jos olette epävarmoja niin soitto heti hälytyskeskukseen ja sieltä saa apua.
Sieltä löytää myös "langan" päähän kyseisen alueen esimiehen .
Pitäkää hyvät kansalaiset oikeuksistanne kiinni ja tämä on juuri niitä oikeuksia joista kannattaa pitää kiinni.
Ja sitten lopuksi näin KYYKYTETÄÄN poliisia ja teetätetään se työ mikä sille kuuluu..
Poliisin käsky "ulos autosta"
35
7800
Vastaukset
- stuge69
Maksa vaan se sakkos ja lopeta toi itkeminen näil palstoil, oot lähinnä säälittävä.
- pikkupoikanen
on LAPSELLINEN!
- 3==0
Taaskaan ei mitään asiaan liittyvää mutta kyllä herran pelko näyttää olevan suomessa syvällä.
Hei nyt ei olla enää veäjän vallan alla joten nyt saa sanoa omankin mielipiteen.
Mutta pyskyää KYYKYSSÄ jatkossakin jos ei omien oikeuksien pitäminen kiinosta..minu kiinostaa koska siihen on oikeus.
Kaikki vaan tekemään tutkinta pyyntöjä jos on käsketty autosta ulos ..eriasia on jos on pyydetty ja noudattaneet turvallisuuttanne heikentävää pyyntöä.- persaukko
Kuules höpsö, jos poliisi käskee sinun nousta autosta ulos, ei sinulla ole minkäänlaista laillista vaihtoehtoa olla nousematta, olkoon poliisilla käskyyn laillista perustetta tai ei.
- ???
persaukko kirjoitti:
Kuules höpsö, jos poliisi käskee sinun nousta autosta ulos, ei sinulla ole minkäänlaista laillista vaihtoehtoa olla nousematta, olkoon poliisilla käskyyn laillista perustetta tai ei.
Joissain tapauksissa autosta ei tarvitse nousta jos poliisi niin pyytää (Esim. liikennerikkomus). Mutta jos käskee niin siihen on yleensä perusteet?!(Rattijuopumus, Törkeä liik.turv.vaarantaminen, Tekninen tienvarsitarkastus, muu rikosepäily)
- keskustelun aloittajasta
kyykyssä, kyykyssä ja kyykyssä
- Entä
jos auto palaa eikä sieltä päästetä ulos?
- Helmunt Schwein
Naurattaa, kun lukee tämän pöllön oivalluksia, kun laintuntemus on täysi pyöreä nolla. Mistä ihmeestä tämä höhlä niitä pykäliään oikein keksii ?
Jos poliisi ilmoittaa, että suoritetaan ajoneuvon tekninen tarkastus, niin siihen on alistuttava ja noustava autosta. Jos tähän ei suostu, niin syyllistyy rikokseen nimeltään niskoittelu ja ajoneuvon matka estetään.
Valtioneuvoston asetus liikenteessä käytettävien «ajoneuvojen» liikennekelpoisuuden valvonnasta 19.12.2002/1245
19 § (27.11.2003/987)
Tekninen tienvarsitarkastus
Tästä ne poliisin oikeudet lähtee.- ylösnousussa
siis kantamaan.!
- 3==0
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä.. - uiuiuiuiui
3==0 kirjoitti:
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä..siihen pysää kuin tikku paskaan etkä voi asialle yhtääääääään mitään
- Joujoujou
3==0 kirjoitti:
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä..Menepä vaikka Finlexiin ja kirjoita hakuun "tekninen tienvarsikatsastus" katso mitä siellä lukee.
Ja toisekseen voit etsiä myös miten ja milloin poliisi voi tarkistaa ajoneuvon liikennekelpoisuuden...
Mutta no, hullullehan on turha yrittää selittää mitään, aina se luulee olevansa oikeassa. - Joujoujou
Joujoujou kirjoitti:
Menepä vaikka Finlexiin ja kirjoita hakuun "tekninen tienvarsikatsastus" katso mitä siellä lukee.
Ja toisekseen voit etsiä myös miten ja milloin poliisi voi tarkistaa ajoneuvon liikennekelpoisuuden...
Mutta no, hullullehan on turha yrittää selittää mitään, aina se luulee olevansa oikeassa.Ennen kuin ehdit viisastella, niin korjaan itse:
Tekninen tienvarsitarkastus. Ei siis katsastus. - voi teitä...
3==0 kirjoitti:
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä..Monilla on tietoa jostain ja kokemusta toisesta ja on kuullut kertovan kolmannesta jne jne jne...
Mikäli poliisi pysäyttää ajoneuvoa jota kuljetat ja pyytää sinua nousemaan ulos, siihen on jokin syy. Sitä syytä poliisin ei tarvitse kertoa, voi vaikka vain todeta että tehdään turvatarkastus. Yhtä pätevä syy on tienvarsitarkastus jota poliisi hyvin voi itse tehdä ilman katsastusmiehen apua tai läsnäoloa.
Mutta lähtökohta tässä näkyy olevan pelkkä hankaloittaminen ja vittuilu viranomaista kohtaan, ja kyllä ne keksii tavan siihen puuttua jos asiakas keksii tekosyitä temppuilla. - kolmannen juoksupoika
voi teitä... kirjoitti:
Monilla on tietoa jostain ja kokemusta toisesta ja on kuullut kertovan kolmannesta jne jne jne...
Mikäli poliisi pysäyttää ajoneuvoa jota kuljetat ja pyytää sinua nousemaan ulos, siihen on jokin syy. Sitä syytä poliisin ei tarvitse kertoa, voi vaikka vain todeta että tehdään turvatarkastus. Yhtä pätevä syy on tienvarsitarkastus jota poliisi hyvin voi itse tehdä ilman katsastusmiehen apua tai läsnäoloa.
Mutta lähtökohta tässä näkyy olevan pelkkä hankaloittaminen ja vittuilu viranomaista kohtaan, ja kyllä ne keksii tavan siihen puuttua jos asiakas keksii tekosyitä temppuilla."Monilla on tietoa jostain ja kokemusta toisesta ja on kuullut kertovan kolmannesta jne jne jne..."
Sama juttu kohdallasi!
"Sitä syytä poliisin ei tarvitse kertoa"
Virkatoimet pitää pystyä perustelemaan joten taitaa olla sitä kolmannelta kuultua sinunkin ininäsi. - et näköjään tiedä....
3==0 kirjoitti:
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä..Täytyy todeta, että sulla tyhmyys paistaa kirkkaammin kuin kesäaurinko. POLIISILLA TODELLAKIN ON OIKEUS TARKASTAA AUTON KUNTO VAIKKA KOEAJOLLA JOS SE ON LIIKENTEESSÄ!!!!! Tollanen idiootti pitäs ampua...
- ihan hukassa...
3==0 kirjoitti:
Poliisilla ei ole oikeutta muuta kuin papereitten tarkastamiseen..poliisin mukana oleva katsastusmies kyllä hoitaa hommat jollei näin teen niin sitten erikseen lähdetään tai tullaan konttille..että silleen..sattuupi olemaan tietoa moisesta..
Poliisilla ei riitä ammattaito toteamaan muuta kuin palaneen polttimon tai katsastamattomuuden..
Niskottelusta ei ole kysymys vaan asiakkaan oikeuksista.
Ps :ajoneuvon matkaa ei todellakaan estetä..Kyllähän asia vain on niin, että poliisilla ei ole mitään katsastusmiehiä mukanaan tienvarsitarkastuksissa kovinkaan usein ja jos poliisi haluaa vaikka käydä autollasi koeajolla, niin kyllähän sä ulos sieltä tulet vaikka kilon palasina. Ja siihen poliisilla on 110% oikeus vaikka sä mitä iniset.
- kyllä lähtee
Voi elämän kevät minkälaisia murheita sinulla on!
Saatko sinä edes kunnolla nukuttua kun mietit niitä kansalaisten "oikeuksia"?
On siinä UUTINEN: "asiakas saa istua omassa autossa"
Siinä olet kuitenkin oikeassa, että tilanteita, joissa kansalaisen "tarvitsee" tulla ulos autosta on vähän. (verrattuna ajoneuvojen pysäytyksiin).
Niissä tilanteissa, joissa poliisit pyytävät tai lopulta joutuvat käskemään asiakkaita tulemaan ulos autosta, on sitten pakko tulla ulos. JOS EI VAPAAEHTOISESTI TULE ULOS NIIN KYLLÄ ON YLEENSÄ VOIMAKEINOIN LÄHTENYT JA "LIUKKAASTI".
Asiakas itse valitsee "lähtönopeuden" eikä normaalien ihmisten kanssa ole mitään ongelmia puolin eikä toisin.
Auktoriteettien vastustajat ovat luku sinänsä...
PS: provoillekin pitää vastata, että ininä jatkuu ja saadaan makeita nauruja...- 3==0
Miten poliisi ottaa liukkaasti esim invaliidikortilla varustetun asiakkaan ulos autosta...
Tätä olen toivonutkin monta kertaa mutta ei näytä rahkeet riittävän moiseen..no uhkailtu on mutta siinäpä se poliisin keinot onkin...
Mutta perehtykää hyvät ihmiset asiaan ennenkuin alatte puhumaan ulosotoista ja niiden oikeuksista - viuh, pläts
3==0 kirjoitti:
Miten poliisi ottaa liukkaasti esim invaliidikortilla varustetun asiakkaan ulos autosta...
Tätä olen toivonutkin monta kertaa mutta ei näytä rahkeet riittävän moiseen..no uhkailtu on mutta siinäpä se poliisin keinot onkin...
Mutta perehtykää hyvät ihmiset asiaan ennenkuin alatte puhumaan ulosotoista ja niiden oikeuksistauiuiuiuiu
- Joujoujou
3==0 kirjoitti:
Miten poliisi ottaa liukkaasti esim invaliidikortilla varustetun asiakkaan ulos autosta...
Tätä olen toivonutkin monta kertaa mutta ei näytä rahkeet riittävän moiseen..no uhkailtu on mutta siinäpä se poliisin keinot onkin...
Mutta perehtykää hyvät ihmiset asiaan ennenkuin alatte puhumaan ulosotoista ja niiden oikeuksistaOlet siis invalidi, pahoitteluni siitä. Mutta että syytät kohtalostasi virkavaltaa, en voi ymmärtää.
Mitä veikkaat; ajat invalidinä ratsiaan ja olet silminnähdän tuhdissa humalassa, et suostu puhaltamaan etkä tulemaan autostasi ulos. Annetaanko tilanteen olla ja toivotetaan turvallista matkaa, vai "autetaanko" sinua nousemaan autostasi, että päästään verikokeisiin?
Niinpä. - turpolta
3==0 kirjoitti:
Miten poliisi ottaa liukkaasti esim invaliidikortilla varustetun asiakkaan ulos autosta...
Tätä olen toivonutkin monta kertaa mutta ei näytä rahkeet riittävän moiseen..no uhkailtu on mutta siinäpä se poliisin keinot onkin...
Mutta perehtykää hyvät ihmiset asiaan ennenkuin alatte puhumaan ulosotoista ja niiden oikeuksistaJoo. Ulosottolaistahan se selviää. Ja se sieltä finlexistä.
Hönööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö ... ja lähti jätkä liukkaasti. - 3==0
Joujoujou kirjoitti:
Olet siis invalidi, pahoitteluni siitä. Mutta että syytät kohtalostasi virkavaltaa, en voi ymmärtää.
Mitä veikkaat; ajat invalidinä ratsiaan ja olet silminnähdän tuhdissa humalassa, et suostu puhaltamaan etkä tulemaan autostasi ulos. Annetaanko tilanteen olla ja toivotetaan turvallista matkaa, vai "autetaanko" sinua nousemaan autostasi, että päästään verikokeisiin?
Niinpä.Vaan pelkästään asennevammaisesti työtään tekeviä poliiseita.
Ymmärtäminen on loppunut jo ajat sitten poliisia kohtaan enkä ole tavannut pitkään aikaan rehtiä enkä rehellisesti toimivaa poliisi.
Ei ymmärrys riitä jo työpaikka on niin ahdistava ja ollaan vielä palveluammatissa mutta ei mitään hajua miten siinä toimitaan.
MCDonaldsin kassalla saa 110% parempaa palvelua ilman asennevammaisia mutinoita.
Veikkauksiin en lähde kun ei koskaan tule kohdalle humalassa ajoa.
Mutta tosiaan kuten kerroin että poliisin uhkailusta ottaa invaliidi autosta ulos voima keinoin vaikka sakkolapun hakuun niin ei tosiaan voi olla muusta kuin asennevammasta kyse.
Mutta en tosiaan voi ymmärtää nuorempien poliisien vihaa ja huonoa käyttäymistä nuorempaa liikuntarajoitteista kohtaan.
Itse toivonki henkilökohtaisesti asennevammaiseten poliisien vammautumista työssään jotta voisivat kokea sen moisen autuuden,eikä siinä vammautuminen kohdistuisi ainakaan väärään henkilöön. - kolme-nolla
3==0 kirjoitti:
Vaan pelkästään asennevammaisesti työtään tekeviä poliiseita.
Ymmärtäminen on loppunut jo ajat sitten poliisia kohtaan enkä ole tavannut pitkään aikaan rehtiä enkä rehellisesti toimivaa poliisi.
Ei ymmärrys riitä jo työpaikka on niin ahdistava ja ollaan vielä palveluammatissa mutta ei mitään hajua miten siinä toimitaan.
MCDonaldsin kassalla saa 110% parempaa palvelua ilman asennevammaisia mutinoita.
Veikkauksiin en lähde kun ei koskaan tule kohdalle humalassa ajoa.
Mutta tosiaan kuten kerroin että poliisin uhkailusta ottaa invaliidi autosta ulos voima keinoin vaikka sakkolapun hakuun niin ei tosiaan voi olla muusta kuin asennevammasta kyse.
Mutta en tosiaan voi ymmärtää nuorempien poliisien vihaa ja huonoa käyttäymistä nuorempaa liikuntarajoitteista kohtaan.
Itse toivonki henkilökohtaisesti asennevammaiseten poliisien vammautumista työssään jotta voisivat kokea sen moisen autuuden,eikä siinä vammautuminen kohdistuisi ainakaan väärään henkilöön."eikä siinä vammautuminen kohdistuisi ainakaan väärään henkilöön."
On tainnut jo osua oikeaan. - 3==0
kolme-nolla kirjoitti:
"eikä siinä vammautuminen kohdistuisi ainakaan väärään henkilöön."
On tainnut jo osua oikeaan.Ja vielä elelen sinukin perseelläsi..hopi hopi huomenna töihin tienaamaan minun liksani .
- naurattaa
3==0 kirjoitti:
Ja vielä elelen sinukin perseelläsi..hopi hopi huomenna töihin tienaamaan minun liksani .
On kerrankin osunut oikeaan. Siitä vaikka vähän maksaakin... hymyssä suin.
- Käräjäveijari
Nimimerkki 3==0 kertoo käsityksenään, että poliisi voi käskyttää kuljettajan ulos autosta vain siinä tapauksessa, että kysymys on rattijuopumuksen tutkinnasta tai että kuljettaja kieltäytyy puhalluskokeesta. Nähdäkseni asia ei ole näin yksioikoinen.
Poliisilain 26 § mukaan poliisimiehellä on laissa säädettyä toimivaltaa käyttäessään oikeus yksittäistapauksessa antaa jokaista velvoittavia käskyjä. Rikoslain 16 luvun 4 § mukaan poliisimiehen toimivaltansa rajoissa antaman käskyn noudattamatta jättämisestä on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Selvää lienee, että poliisilla on valtuudet käskeä esimerkiksi autovaras ulos autosta. Sama pätee muihinkin kiinni otettaviin henkilöihin. Kun poliisi tapaa vaikkapa etsintäkuulutuksella kiinni otettavaksi määrätyn rikollisliigan johtajan, hänet voidaan käskeä ulos autosta. Muutoinhan kiinniotto epäonnistuisi, kun epäilty vain istuisi autossa.
Poliisi voi mielestäni käskeä kuljettajan ulos autosta myös rikoksen estämiseksi, esimerkiksi tavatessaan ajo-oikeudettoman kuljettajan liikenteessä.
Nimimerkki 3==0 lienee tarkoittanut kuljettajan velvollisuutta nousta ulos autosta siinä tapauksessa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut tai tutkittavana on lievä vaikkapa rikesakkomääräyksellä käsiteltävä liikennerikkomus. Jos poliisi voi hoitaa toimenpiteensä ilman kuljettajan nousemista ulos autosta, ei velvollisuutta ulos menemiseen ilmeisesti ole, kuten 3==0 on myös asian oivaltanut.
Kuten tunnettua, yksi poliisin liikenteenvalvontaan liittyvistä tehtävistä on valvoa, että liikenteessä olevat ajoneuvot ovat määräysten mukaisia. Tällaisissa ratsioissa tutkitaan ajoneuvojen kuntoa. Joku palstaa seuraava poliisi osaisi varmaankin kertoa, millaisia seuraamuksia tällaisen ratsian estämisestä aiheutuu. Eli asiakas ei suostu siihen, että poliisi kokeilee vaikkapa auton hallintalaitteiden toimivuutta. Tuleeko tällaisesta sakot? - Invalidin tytär
Isäni oli 100 %:n invalidi (polvista jalat amputoitu). Hän oli innokas autoilija. Auto oli automaattivaihteinen ja varustettu invalaitteilla (käsikaasu- ja jarru). Hän toki pystyi proteeseilla aina joskus liikkumaan muutamia metrejä ja seisomaan hetken, mikäli proteesit eivät olleet hanganneet tynkiä. Huonompina aikoina hän liikkui sitten pyörätuolilla.
Kun hän ajoi paljon, niin toki hänen piti aina välillä käydä myös tankilla. Hän tankkasi autonsa (tää ei ole mainos) Kukonkoivun Essolla. Aina, kun hän ajoi pihaan, niin kassalta poika tuli ulos tankkaamaan, otti sitten rahat ja kävi maksamassa, sekä palautti vaihtorahat. Hyvä palvelu tuolla Essolla. Kiitos siitä.
Hän oli ajamassa yksin pitemmältä kotia ja bensa alko käydä vähiin. Toki hänellä rahaa oli, mutta palveluasemat olivat harvassa. Oli hän pitemmillä reissuillaan monesti nukkunut autossa huoltoaseman pihalla ja odottanut huoltsikan aukeamista ja nyt näytti siltä, että niin täytyy myös nyt tehdä. Kaikki kun tuppaa nykyään olemaan itsepalveluasemia. Hän osui ratsiaan ja pysähtyi poliisin luo. No kaikki oli kunnossa ja poliisi antoi luvan jatkaa matkaa. Isäni selitti poliisille bensahuolensa ja kysyi sitten poliisilta, että missä hän voisi tankkauttaa autonsa? Moottoripyöräpoliisi lähti isäni mukaan ja auttoi häntä tankkaamaan auton.
Olin isäni kanssa tekemässä "kotiseutumatkailua" lähikunnissa ja poliisi pysäytti meidät, koska isä oli ajanu hiukan liian kovaa. Isä selitti, että auto on aivan uusi ja kahvat ovat vielä hiukan hakusessa. Poliisi tietenkin pyysi ajokortin ja katteli hetken auton laitteita. Sitten kostaapeli sanoi, että "selviätte nyt tällä kertaa huomautuksella".
Eikä tossa vielä kaikki! Poliisi kysyi isältäni, että oletteko muistaneet hakea sitä auton käyttöveroa takaisin (vai vapautusta siitä?), koska tänään on viimeinen hakemuksen jättöpäivä ajoneuvohallintokeskukselle"? Isä ei ollut ymmärtänyt hakea. Poliisi meni autolleen ja haki sieltä lomakkeen ja sanoi, että täyttäkää tämä heti ja viekää se postiin, että leimat tulevat tälle päivälle ja toivotti hyvää ja turvallista matkaa.
Eikä tossakaan vielä kaikki! Olin tottunut, että aina, kun asioimme isäni kanssa jossakin virastossa, pankissa, lääkärissä tai kaupassa, niin aina kysymykset kohdistettiin minulle. Tuli monesti tunne, että kaikki pitää isääni jonain sellaisena, kuka ei ymmärrä puhetta, koska hänellä ei ole jalkoja. Joskus suoraan sanottuna harmitti aivan mielettömästi. Siksi usein jäinkin virastoissa ja pankeissa taka-alalle, ettei isästäni tuntuisi keljulta. Kumma käsitys ihmisillä (jos ei jalkoja......niin ymmärryksessäkin pitää olla jotain vikaa). Tämä ratsiassa oleva poliisi jutteli kokoajan isälleni. Kyllä ainakin minulla nousi kunnioitus poliisia ja heidän tapojaan kohtaan rutkasti.
En ymmärrä ihmisiä, jotka ihan piruuttaan heittäytyy kenkkumaisiksi, kun poliisi pysäyttää. Yhteispelillä ne hommat sujuu.- yllättynyt
järkevän ihmisen näkemystä ja kokemusta. Harvinaista tekstiä täällä vaikka onkin sitä oikeaa todellisuutta.
- Siistiä
!!!!! Et saa istua omassa Ladassasi!!! Ulos siitä autosta!!! Pidä vapisevat kätesi näkyvillä!!! Vaikka oletkin ihan epävarma niin et soita mihinkään hätäkeskukseen saadaksesi esimieheni langalle!!!
Kyykkyyn!!! Ylös!!! Kyykkyyn!!! Ylös!!! Kyykkyyn!!! Ylös!!! Ja paska haisee!!!
Ajokortti ja rekisteriote!!!
Näinkö se menee?- loyer2
Taitaapa olla 3==0:n fantasiaa. Oikein osuvasti kirjoitettu.
- lempo000
vi-her-a-hoooo!!!
- asutko autossa
Se voi olla että sitten kun se hetki sinulle koittaa että käsketään ulos autosta niin en usko sinun jäävän siihen soittelemaan.
" Kuka täällä käskee ja ketä täällä totellaan.. " - kuten aina...
Taas sä jauhat paskaa. Poliisi voi käskeä kenet tahansa ulos autosta, jos haluaa vaikkapa testata miten syvälle jarrupoljin painuu. Jotta pysy vaan kyykyssä kun et seistä osaa. Miten tollaset kehtaa edes vaatia mitään oikeuksia, kun eivät niitä soisi muillekaan. tollaset loiset pitäs nitistää....
- petrus
"Käskee ulos autosta" kun joskus viime vuosituhannen puolella oli pikkasen raskaskaasujalka ja sain siitä sakot, kyllä poliisi pyysi tulemaan autoonsa ei käskenyt.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672385- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww691130EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41097- 77803
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660- 43658
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23615- 27581