Liberaalien profiili on kansan keskuudessa jäänyt mielestäni hieman hämäräksi. Liberaalit usein mielletään uusliberaaleiksi yms.
Liberaalien kannattaisi markkinoida itseään puolueena joka ei aja kenenkään erillisen ryhmän etuja. Tämä sopii varmasti monelle, sillä muut puolueet ovat aina jonkun ryhmän asialla. Kukapa ei haluaisi että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.
Toinen keskeinen viesti äänestäjille voisi olla vapaus. Kun ihmiset saavat tietoa vapauden esteiden poistamisen eduista, niin hyvin useat alkavat kannattamaan vapautta.
Sama kiteytettynä:
-Kenelläkään ei tule olla eri oikeuksia eikä eri vapauksia. Emme ole kenenkään erillisen ryhmän etujärjestö.
-Valitsemalla meidät valtaan, palautamme vallan sinun omiin asioihisi sinulle.
Mitäs mieltä olette näistä ajatuksista?
Liberaalien kannattaisi markkinoida itseään puolueena joka ei aja kenenkään erillisen ryhmän etuja. Tämä sopii varmasti monelle, sillä muut puolueet ovat aina jonkun ryhmän asialla. Kukapa ei haluaisi että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti.
Toinen keskeinen viesti äänestäjille voisi olla vapaus. Kun ihmiset saavat tietoa vapauden esteiden poistamisen eduista, niin hyvin useat alkavat kannattamaan vapautta.
Sama kiteytettynä:
-Kenelläkään ei tule olla eri oikeuksia eikä eri vapauksia. Emme ole kenenkään erillisen ryhmän etujärjestö.
-Valitsemalla meidät valtaan, palautamme vallan sinun omiin asioihisi sinulle.
Mitäs mieltä olette näistä ajatuksista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta ihminen on pohjimmiltaan pelkästään itsekäs, ei se ajattele kuin sitä kuka ajaa juuri hänen etuaan. Ei luovu mistään ja vastustaa muutosta, olipa sen suunta sitten hyvä tai paha, viimeiseen saakka.
Jos ei näin olisi olisi kommunismikin ihan toimiva juttu....
Mutta luulen että monelle riittää tieto siitä että ketää toista ei aleta suosimaan toisen kustannuksella.
Lukiessani Liberaalien tavoiteohjelman läpi, niin sieltä huokui juuri kaikkien samalle viivalle asettaminen. Ja se on hyvä se.
Suomen johtava anarkokapitalisti Jyrki Katainen osoittaa, miten anarkokapitalismia edistetään prakseologisesti: http://www.mtv3.fi/uutiset2006/nettivieras.shtml?katainen
Jyrki Katainen noudattaa kolumnissaan selkeästi randilaista filosofiaa hyödyntäessään anarkokapitalismin pitkän tähtäimen objektiivisen edun mukaisia machiavellilaisia lyhyen tähtäimen keinoja. Hän järjellään valitsee parhaat mahdolliset keinot edistääkseen anarkokapitalismia. Olisi helppoa luulla, että hän toimii juuri päinvastoin kuin Howard Roark ja mukautuu vallitseviin normeihin, mutta juuri tässä paljastuu Kataisen oveluus: hän tinkimättömästi raivaa tietä omalle visiolleen anarkokapitalistisesta Suomesta nimenomaan nousemalla ensin valtion talouden pääarkkitehdiksi eli valtiovarainministeriksi, rajaamalla sen jälkeen valtion minarkiaksi ja lopulta poistamalla sen kokonaan.
Mies pääsee hienoon seuraan:
Mises, Hayek, Rand, Nozick, Friedman, Katainen, Rothbard, Hoppe.
Leuhkaa kun osais yhtä paljon sivistyssanoja ja tietäis ulkomaisten filosofien nimiä kun tuo Analkoomus....