Kaveria ei jätetä, näinhän se oli ennen Suomessakin.
Kaikki kuitenkin muuttui, kun SDP sai haltuunsa Suomen Yleisradion johtopaikan: loi "punaisen verkostonsa" ja miehitti julkisen sektorin virkamiehineen.
Yrittäjät kulkevat aina eturintamassa, ovathan he dynaamisia ja rohkeita mutta samalla myös varsin suoraselkäistä ja vahvaa porukkaa: Suomen selkäranka, aivan.
Muut ovatkin enemmän tai vähemmän huoltojoukkoja.
Kuitenkin työväensuomi jätti eturintaman miehet yksin, kymmeniätuhansia yrittäjiä lainoineen eivätkä pelastaneet heitä 90-luvun laman kourista.
Lama ei ollut heidän syynsä.
He ovat yksin vieläkin, pian kahdenkymmenen vuoden jälkeen.
Mikä lieneekään Koiviston konklaavin osuus asiaan?
Hitlerin tehotuholainen Albert Speer sai hirmutekoihin osallistumisesta 20 vuotta vankeutta, mutta miksi Suomalaisia yrittäjiä rankaistaa vielä sitäkin pidemmällä tuomiolla... ja YRITTÄMISESTÄ!!!?
Käsittämättömiä ovat käsitykset demokratiasta Suomalaisilla poliitikoilla, vielä tänä päivänäkin.
Yrittäjiä ei jätetä, tähän tulee nyt pyrkiä.
Henkilökohtainen konkurssi olisi ollut ja on paras ratkaisu kovia kokeneiden ex-yrittäjien pelastamiseksi.
Kaikki kuitenkin muuttui, kun SDP sai haltuunsa Suomen Yleisradion johtopaikan: loi "punaisen verkostonsa" ja miehitti julkisen sektorin virkamiehineen.
Yrittäjät kulkevat aina eturintamassa, ovathan he dynaamisia ja rohkeita mutta samalla myös varsin suoraselkäistä ja vahvaa porukkaa: Suomen selkäranka, aivan.
Muut ovatkin enemmän tai vähemmän huoltojoukkoja.
Kuitenkin työväensuomi jätti eturintaman miehet yksin, kymmeniätuhansia yrittäjiä lainoineen eivätkä pelastaneet heitä 90-luvun laman kourista.
Lama ei ollut heidän syynsä.
He ovat yksin vieläkin, pian kahdenkymmenen vuoden jälkeen.
Mikä lieneekään Koiviston konklaavin osuus asiaan?
Hitlerin tehotuholainen Albert Speer sai hirmutekoihin osallistumisesta 20 vuotta vankeutta, mutta miksi Suomalaisia yrittäjiä rankaistaa vielä sitäkin pidemmällä tuomiolla... ja YRITTÄMISESTÄ!!!?
Käsittämättömiä ovat käsitykset demokratiasta Suomalaisilla poliitikoilla, vielä tänä päivänäkin.
Yrittäjiä ei jätetä, tähän tulee nyt pyrkiä.
Henkilökohtainen konkurssi olisi ollut ja on paras ratkaisu kovia kokeneiden ex-yrittäjien pelastamiseksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli hallitusvastuussa vv.1987-2003. Semmoinen "työväensuomi".
"myöhemmin syntyneet, ei tuosta ajasta mitään tiedä.
Harri Holkerin sekoomushallitus vapautti lainat ja syöksi Suomen sen sodanjälkeisen historiansa pahimpaan lamaan.
Kymmeniä tuhansia yrityksiä konkurssiin, Sadat tuhannet ihmiset menettivät kaiken omaisuutensa, pankkeja konkurssiin 40 miljardin edestä, Suomeen pesiytyi 500 000 ihmisen pysyvä työttömien armeija, jota lukua on yritetty kaunistella mm. mikä mikä turhanpäiväin-kursseilla.
Varsinkin nuo omaisuutensa menettäneet ja vieläkin velkavankeudessa kituuttavat kiroavat katkerasti tuon ajan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024697280
"Työväenpuolue nimeltä
Kirjoittanut: kokoomus... 31.5.2007 klo 13.37
oli hallitusvastuussa vv.1987-2003. Semmoinen "työväensuomi". "
***Kirjoitatpa outoja. Onko saittisi sekaisin?
Kokoomus on ollut hallituksessa vain ? > kts.pa alla olevaa ns. taulukkoa ? kuka johtaa ja kuka ei?
Tein Sinulle valmiin "taulukon" voit laskea vuodetkin siitä, kuka on ollut ja kuinka kauan missä ja milloin.
1987 SDP Sorsan IV hallitus Suomen hallitus 30. huhtikuuta 1987–26. huhtikuuta 1991 >Pääministeri Sorsa
1991 SDP Sorsan IV hallitus Suomen hallitus 30. huhtikuuta
1987–26. huhtikuuta
1991 > Pääministeri Sorsa
1991 KOK Holkerin hallitus Suomen hallitus 30. huhtikuuta
1991 – 13. huhtikuuta
1995 > Pääministeri Holkeri
1995 KESK Ahon hallitus Suomen hallitus 26. huhtikuuta
1991–13. huhtikuuta
1995 > > Pääministeri Aho
1999 SDP Lipposen I hallitus Suomen hallitus 13. huhtikuuta
1995–15. huhtikuuta
1999 > Pääministeri Lipponen
2003 SDP Lipposen II hallitus Suomen hallitus 15. huhtikuuta
1999 –17. huhtikuuta
2003 > Pääministeri Lipponen
2003 KESK Jäätteenmäen hallitus Suomen hallitus 17. huhtikuuta
2003 – 24.6.2003 > Pääministeri Jätteenmäki
2003 KESK Vanhasen hallitus I hallitus Suomen hallitus 24. kesäkuuta
2003 - 19.4.
2007 > Pääministeri Vanhanen
2007 KESK Vanhasen II hallitus Suomen hallitus 19. huhtikuuta
2007 -
Tuo hallitus vastuu jakaantuu noiden vuosien aikana niin kuin taulukosta näkyy.
Pääministeri määrää tahdin eli minkä PUOLUEEN ministeri on PÄÄMINISTERI se puolue on hallitusvastuussa !
Ja nyt se on yhä edelleen
Pääministeri Matti Vanhanen
eli KESKUSTA ei nytkään kokoomus.
Kuka sitten määrää rahanjakamisen markkinoille, onko pääministeri vain hyväksyjä.
Ota tuosta selvää.
NIIN, kuinka te yrittäjät, niin huolehditteko te siitä, että teidän lakisääteiset maksunne MENEVÄT juuri sitä tarkoitusta varten
>MIKSI<
sen maksatte.
Oletteko TARKISTANEET ???
Mihin esim. Yrittäjien kuukausittainen
LAKISÄÄTEINEN TAPATURMAVAKUUTUSMAKSU menee ???
Yrittäjät, tehän maksatte jokaisesta työntekijästä tuon pakollisen Lakisääteisen
tapaturmavakuutusmaksun, eikö niin?
Se on hirvittävän ISO raha mikä kertyy vakuutusyhtiöille, eikö niin,
kun ajatellaan, että >jokaisesta työntekijästä< joka kuukausi menee tuo tapaturmavakuutusmaksu.
Siitä kertyy vakuutusyhtiöille pullea tili!!!
Entä onko Sinun yrityksessäsi sattunut työtapaturma, onko ?
NIIN, useimman yrityksen kohdalla on niin, että EI ole sattunut.
Niinpä Vakuutusyhtiöille kertyy rahaa.
Missä ne rahat ovat kun tänä päivänä SATTUU TYÖTAPATURMA niin sitä ei korvata, vaikka
se on 110 % työtapaturma.
Ministeri Haatainen mm. sanoi "Mene sossuun, sen kautta työtapaturman uhri hoituu."
Oletko Sinä Yrittäjä samaa mieltä ???
että sossu on se avain sana Suomessa ongelmaan kuin ongelmaan.
Minä en. Minun mielestä siitä tulee vääristynyt yhteiskunta, jos sossu otetaan joka asiaan.
Toivonkin, että tämän hallituskauden aikana tuo sossu -sana kertakaikkiaan häviää taivaan tuuliin.
Ja Vakuutusyhtiöt ottavat vastuun.
Vakuutusyhtiöitä VELVOITTAA tuo Lakisääteinen työnantajan maksama Tapaturmavakuutusmaksu.
SE EI Ole tarkoitettu muuhun käyttöön tuo maksu, kuin työtapaturmien maksuihin.
Mihin se on nyt hävinnyt.
Onko sen hiiri syönyt ???
konkurssien kanssa? Holkerin hallitus organisoi Suomeen "hallitun rakennemuutoksen" 1980-luvun lopulla. Siitä monet kärsivät lopun ikäänsä. Seuraava Ahon hallitus ei halunnut tukea yrittäjiä, vaan pankkeja. Se järjesti verorahoilla mittavan pankkituen. Tätä pankkitukea pankit käyttivät häikäilemättömästi hyväkseen. Sen tarkoitus oli armahtaa elinkelpoiset yritykset antamalla niille maksuaikaa lainojen lyhennyksiin. Mitä tekivät pankit: ajoivat yritykset konkurssiin, lunastivat niiden omaisuuden ja myivät esim. koneet hyvällä voitolla ulkomaille. Samoin kiinteistöt jäivät niiden haltuun, jotka realisoitiin myöhemmin hyvällä voitolla. Tämä tapahtui Esko Ahon hallituksen täydellä tuella.
Pankit tekivät kaksinkertaisen tilin hädänalaisten kustannuksella. Se oli suuri puhallus.
Miten muualla on menetelty vastaavissa tilanteissa: tukea ei olekaan annettu pankeille, vaan suoraan yrityksille, jolloin ne pystyvät jatkamaan toimintaansa, eivätkä ajaudu konkurssiin niinkuin Suomessa kävi.
Suomessa kävi tuplavahinko: 2 mätää hallitusta peräkkäin:Holkerin hallitus, joka aiheutti kotikutoisen laman sekä Esko Ahon hallitus, joka ei osannut hoitaa lamaa oikealla tavalla.