Guzenina

Onko meidän lastentarhanopettajien koulutuksessa jotain vikaa ja asiantuntemuksessa kun Gusenina ja muutkin poliitikot kyseenalaistavat heidän näkemyksensä eivätkä noudata heidän käsityksiään siitä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta tulee rajata. Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina. Miettikää.
Minä kyllä luottaisin alan ammattilaisten näkemyksiin lastenhoidosta ennemin kuin poliittisten brolereiden aatteellisiin näkemyksiin. Kehotan jokaista äitiä ja isää itsenäiseen ajatteluun ja jos on jotain epäselvää niin kysykää tosiaan mielummin lastenhoitoalan ammattilaisilta kuin poliitikoilta, mikä on lapsellenne hyväksi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Onko meidän lastentarhanopettajien koulutuksessa jotain vikaa ja asiantuntemuksessa kun Gusenina ja muutkin poliitikot kyseenalaistavat heidän näkemyksensä eivätkä noudata heidän käsityksiään siitä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta tulee rajata. Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina. Miettikää.
Minä kyllä luottaisin alan ammattilaisten näkemyksiin lastenhoidosta ennemin kuin poliittisten brolereiden aatteellisiin näkemyksiin. Kehotan jokaista äitiä ja isää itsenäiseen ajatteluun ja jos on jotain epäselvää niin kysykää tosiaan mielummin lastenhoitoalan ammattilaisilta kuin poliitikoilta, mikä on lapsellenne hyväksi.

että ohjelmassa kyselyyn vastanneella lastentarhan opettajalla oli kookoomutsen kaulahuivi kaulassaan.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Onko meidän lastentarhanopettajien koulutuksessa jotain vikaa ja asiantuntemuksessa kun Gusenina ja muutkin poliitikot kyseenalaistavat heidän näkemyksensä eivätkä noudata heidän käsityksiään siitä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta tulee rajata. Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina. Miettikää.
Minä kyllä luottaisin alan ammattilaisten näkemyksiin lastenhoidosta ennemin kuin poliittisten brolereiden aatteellisiin näkemyksiin. Kehotan jokaista äitiä ja isää itsenäiseen ajatteluun ja jos on jotain epäselvää niin kysykää tosiaan mielummin lastenhoitoalan ammattilaisilta kuin poliitikoilta, mikä on lapsellenne hyväksi.

edusta lastentarhanopettajia.

Tuollaista ammattitaidotonta mongerrusta ei varhaiskasvattaja kirjoita.

Nyt ei Erkki taas usko.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Onko meidän lastentarhanopettajien koulutuksessa jotain vikaa ja asiantuntemuksessa kun Gusenina ja muutkin poliitikot kyseenalaistavat heidän näkemyksensä eivätkä noudata heidän käsityksiään siitä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta tulee rajata. Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina. Miettikää.
Minä kyllä luottaisin alan ammattilaisten näkemyksiin lastenhoidosta ennemin kuin poliittisten brolereiden aatteellisiin näkemyksiin. Kehotan jokaista äitiä ja isää itsenäiseen ajatteluun ja jos on jotain epäselvää niin kysykää tosiaan mielummin lastenhoitoalan ammattilaisilta kuin poliitikoilta, mikä on lapsellenne hyväksi.

ruvettu maksamaan kotihoidontuen lisää, jotta vanhemmilla olisi todelliset vaihtoehdot kotona hoitoon.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Onko meidän lastentarhanopettajien koulutuksessa jotain vikaa ja asiantuntemuksessa kun Gusenina ja muutkin poliitikot kyseenalaistavat heidän näkemyksensä eivätkä noudata heidän käsityksiään siitä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta tulee rajata. Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina. Miettikää.
Minä kyllä luottaisin alan ammattilaisten näkemyksiin lastenhoidosta ennemin kuin poliittisten brolereiden aatteellisiin näkemyksiin. Kehotan jokaista äitiä ja isää itsenäiseen ajatteluun ja jos on jotain epäselvää niin kysykää tosiaan mielummin lastenhoitoalan ammattilaisilta kuin poliitikoilta, mikä on lapsellenne hyväksi.

jossain on jotain vikaa.

niin todellakaan kirjoitti:

edusta lastentarhanopettajia.

Tuollaista ammattitaidotonta mongerrusta ei varhaiskasvattaja kirjoita.

Nyt ei Erkki taas usko.

että yksi sana oli jääny tekstistä pois. Demareille erikseen tässä korjaus, olkaa hyvä:

Jos nämä asiantuntijat eivät poliitikkojen MIELESTÄ tiedä, mikä on lapselle parasta hoitoa milloinkin, niin kuinka ihmeessä heidän hoteisiin ollaan KAIKKI lapset silti lykkäämässä ja vielä yhteiskunnan kannustamina.

herätti kirjoitti:

että ohjelmassa kyselyyn vastanneella lastentarhan opettajalla oli kookoomutsen kaulahuivi kaulassaan.

2/3 Suomen päiväkotijohtajista on sitä mieltä että subjektiivista oikeutta tulee rajoittaa.

Taitaa olla järkiporukkaa.

Edellisen viestin otsikosta puuttuu s-kirjain. Koita itse keksiä, mistä kohtaa.

Demarien mukaan kaikki lapset tulee saattaa laitoshoitoon, jotta Suomen tasapäistymislinja säilyy.

Kotona oleva vanhempi saattaa kasvattaa liian yksilöllisesti ajattelevia kansalaisia, joiden hallinta on jatkossa haasteellisempaa.

Siksi kummastuttaa Guzeninan kehu Espoo-lisästä ikäänkuin omana aikaansaannoksena, koska asiaa ovat ajanneet nimenomaan porvaripuolueet vasemmiston aikanaan vastustaessa.

Populisti mikä populisti tuo vastakkainasetteluun juuttunut "yksinhuoltaja".

Kunhan kommentoin kirjoitti:

Demarien mukaan kaikki lapset tulee saattaa laitoshoitoon, jotta Suomen tasapäistymislinja säilyy.

Kotona oleva vanhempi saattaa kasvattaa liian yksilöllisesti ajattelevia kansalaisia, joiden hallinta on jatkossa haasteellisempaa.

Siksi kummastuttaa Guzeninan kehu Espoo-lisästä ikäänkuin omana aikaansaannoksena, koska asiaa ovat ajanneet nimenomaan porvaripuolueet vasemmiston aikanaan vastustaessa.

Populisti mikä populisti tuo vastakkainasetteluun juuttunut "yksinhuoltaja".

Miksi minun pitää maksaa korkeampia veroja siitä että Guzeninan tyyppiset yksinhuoltajanaiset heilastelevat eri miesten kanssa ja hankkivat lapsia, joita eivät jaksa tai pysty elättämään?

Siivellä elelijä on myös lasten isä (jostain syystä erittäin usein ulkomaalainen), joka ei osallistu lastensa elatuskustannuksiin, jotka kunta joutuu verovaroistamme maksamaan yksinhuoltajille. Espoossa summa taitaa olla kymmeniä miljoonia euroja.
Tällaista moraalitonta elämistä tulisi karsia, niin lastenkin olot olisivat paremmat, ja veroeurot voitaisiin kohdistaa kehittävämpiin kohteisiin.

Maksaja kirjoitti:

Miksi minun pitää maksaa korkeampia veroja siitä että Guzeninan tyyppiset yksinhuoltajanaiset heilastelevat eri miesten kanssa ja hankkivat lapsia, joita eivät jaksa tai pysty elättämään?

Siivellä elelijä on myös lasten isä (jostain syystä erittäin usein ulkomaalainen), joka ei osallistu lastensa elatuskustannuksiin, jotka kunta joutuu verovaroistamme maksamaan yksinhuoltajille. Espoossa summa taitaa olla kymmeniä miljoonia euroja.
Tällaista moraalitonta elämistä tulisi karsia, niin lastenkin olot olisivat paremmat, ja veroeurot voitaisiin kohdistaa kehittävämpiin kohteisiin.

Tv-ohjelmassa haastateltiin nuorta yh-äitiä joka pisti tummaihoista pientä lasta nukkumaan. Äiti koki vääränä sen että ympäristö ei suosi yksin lapsia hankkivia äitejä, joita yhteiskunnan tulisi tukea.

Toisaalta suomalaisen ensisynnyttäjä-äidin keski-ikä nousee jatkuvasti lähinnä sen vuoksi ettei opiskelevilla nuorillapareilla ole varaa hankkia lapsia ennenkuin työpaikka ja oma asunto on taattu.

Mitä tapahtuu, jos tavallinen opiskeleva nuoripari päättää toimia samoin kuin ohjelmassa esiintynyt työssäkäymätön yh-äiti. Tuomitsemmeko kaikki edesvastuuttomiksi vai suommeko enemmän rahaa nuorten perheiden elätykseen? Ehkä järkevintä olisi kuitenkin jälleen priorisoida asiaa jotenkin, ja eikö se ole poliitikkojen tehtävä, vaikka epämieluisaa olisikin.

Tässä kohden joutuu Guzenina muiden päättäjien tavoin sitoutumaan siihen mistä muualta otetaan varat pois oikeudenmukaisesti kansalaisia kohdellen ja taaten että työssäkäynti edelleen kannattaa, jotta Suomi voi hyvin.

Toinen maksaja kirjoitti:

Tv-ohjelmassa haastateltiin nuorta yh-äitiä joka pisti tummaihoista pientä lasta nukkumaan. Äiti koki vääränä sen että ympäristö ei suosi yksin lapsia hankkivia äitejä, joita yhteiskunnan tulisi tukea.

Toisaalta suomalaisen ensisynnyttäjä-äidin keski-ikä nousee jatkuvasti lähinnä sen vuoksi ettei opiskelevilla nuorillapareilla ole varaa hankkia lapsia ennenkuin työpaikka ja oma asunto on taattu.

Mitä tapahtuu, jos tavallinen opiskeleva nuoripari päättää toimia samoin kuin ohjelmassa esiintynyt työssäkäymätön yh-äiti. Tuomitsemmeko kaikki edesvastuuttomiksi vai suommeko enemmän rahaa nuorten perheiden elätykseen? Ehkä järkevintä olisi kuitenkin jälleen priorisoida asiaa jotenkin, ja eikö se ole poliitikkojen tehtävä, vaikka epämieluisaa olisikin.

Tässä kohden joutuu Guzenina muiden päättäjien tavoin sitoutumaan siihen mistä muualta otetaan varat pois oikeudenmukaisesti kansalaisia kohdellen ja taaten että työssäkäynti edelleen kannattaa, jotta Suomi voi hyvin.

omat "päästönsä" ainakin osittain itse.
Syvältä sekin on jos yhteiskunta ( = veroja maksava työssäkäyvä keskiluokka ) elättää ja kustantaa nämä ikuiset elämäntapaopiskelijat ja heidän jälkikavunsa 100 % sesti. ei mitään järkee. Vastuuta vastuuta lisää.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Edellisen viestin otsikosta puuttuu s-kirjain. Koita itse keksiä, mistä kohtaa.

kuulisit nauruni mikä ei ole pahansuopa! ;)

Maksaja kirjoitti:

Miksi minun pitää maksaa korkeampia veroja siitä että Guzeninan tyyppiset yksinhuoltajanaiset heilastelevat eri miesten kanssa ja hankkivat lapsia, joita eivät jaksa tai pysty elättämään?

Siivellä elelijä on myös lasten isä (jostain syystä erittäin usein ulkomaalainen), joka ei osallistu lastensa elatuskustannuksiin, jotka kunta joutuu verovaroistamme maksamaan yksinhuoltajille. Espoossa summa taitaa olla kymmeniä miljoonia euroja.
Tällaista moraalitonta elämistä tulisi karsia, niin lastenkin olot olisivat paremmat, ja veroeurot voitaisiin kohdistaa kehittävämpiin kohteisiin.

ihan monien sukupolvien ajalta suomalaisia isiä, jotka eivät maksa elatusmaksuja.

Maksaja kirjoitti:

Miksi minun pitää maksaa korkeampia veroja siitä että Guzeninan tyyppiset yksinhuoltajanaiset heilastelevat eri miesten kanssa ja hankkivat lapsia, joita eivät jaksa tai pysty elättämään?

Siivellä elelijä on myös lasten isä (jostain syystä erittäin usein ulkomaalainen), joka ei osallistu lastensa elatuskustannuksiin, jotka kunta joutuu verovaroistamme maksamaan yksinhuoltajille. Espoossa summa taitaa olla kymmeniä miljoonia euroja.
Tällaista moraalitonta elämistä tulisi karsia, niin lastenkin olot olisivat paremmat, ja veroeurot voitaisiin kohdistaa kehittävämpiin kohteisiin.

Se nyt vaan on niin, että Suomessa syntyy aivan liian vähän lapsia. Jos yhteiskunta kerran tarvitsee lisää lapsia, on yhteiskunnan tuettava lapsiperheitä. Näköjään ei tueta riittävästi, sillä liian moni lykkää lastentekoa taloudellisista syistä tai tekee vain 1-2 lasta. Lisää tukea lapsiperheille!

Olen itse tehnyt vain yhden lapsen. Maksan mielelläni veroillani apuja niille, jotka tekevät enemmän lapsia tai ylipäätään tekevät lapsia huonossakin taloudellisessa tilanteessa.

On ihan oikein, että ne, jotka eivät tee lapsia, joutuvat vähän maksamaankin. Ottakaa huomioon, että lastenteko on velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan. Jos luistatte tästä velvollisuudesta, maksakaa!

loppuu muuten maksajat kirjoitti:

omat "päästönsä" ainakin osittain itse.
Syvältä sekin on jos yhteiskunta ( = veroja maksava työssäkäyvä keskiluokka ) elättää ja kustantaa nämä ikuiset elämäntapaopiskelijat ja heidän jälkikavunsa 100 % sesti. ei mitään järkee. Vastuuta vastuuta lisää.

joo ja lakataan nyt sankoin joukoin tekemästä lapsia, niin on sitten tulevaisuudessa pienempi joukko maksamassa veroillaan meidän eläkkeemme, pyörittämässä yhteiskuntaa ja hoitamassa meitä.

Suomi tarvitsee lapsia, enemmän kuin niitä nykyään tehdään, paljon paljon enemmän.

maksajia kirjoitti:

joo ja lakataan nyt sankoin joukoin tekemästä lapsia, niin on sitten tulevaisuudessa pienempi joukko maksamassa veroillaan meidän eläkkeemme, pyörittämässä yhteiskuntaa ja hoitamassa meitä.

Suomi tarvitsee lapsia, enemmän kuin niitä nykyään tehdään, paljon paljon enemmän.

kirjotat..
Suomessa on edelleen liki puoli miljoonaa
työikäistä työtöntä tai vajaatyöllistettyä.
Vähenevä väkiluku olis ekologisestikin järkevin vaihtoehto..siitä vaan ei oo mitään todellisia merkkejä-valitettavasti