Jos asiakas oksentaa esim. yöllä autoon, niin asiakkalta veloitetaan liikevaihdon menetys seisonta-ajalta. Mihin kyseinen käytäntö pohjautuu?
Esim. kaupan pienen kaupan jouduttua sulkemaan ovensa ilkivallan tai hakkereiden ajettua joku kaupallinen palvelin alas (tämä on pieni esimerkki). En ole kuullu, että tekijä olisi joutunut maksamaan liikevaidon menetetyltä myyntiajalta.
Esim. kaupan pienen kaupan jouduttua sulkemaan ovensa ilkivallan tai hakkereiden ajettua joku kaupallinen palvelin alas (tämä on pieni esimerkki). En ole kuullu, että tekijä olisi joutunut maksamaan liikevaidon menetetyltä myyntiajalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itsekin läikytin joskus kaljaa takapenkille. Vaihtoehdot oli : 100mk käteen tai 500mk:n lasku pesusta. Eli satanen taskuun ja tolpalle! We call it reilu meininki. Kuskin perustelut oli : jos joku tulee iltapuvussa autoon jne. paskaa . voivoi, 100mk käteen poisti ongelman.
pesula on tietysti kalliimpi,koska hinnasta lasketaan pesulan kulut, palkat yms.halvempi hinta siihen että kuski pesi penkin itse ja odotti sen kuivumista ja sitten vasta tolpalle,riittikö tämä sinulle tietämätön pöllö?
En tiennytkään että hintaan lasketaan pesulan kulut, palkat yms.
Onneksi se kuski odotti bottan edessä että näin kun kurvasi taksijonoon kuivattamaan penkkiä. Kai se tolpalla peseytyy ja kuivaa.
Mikäs ihmeen sikala se taksi muka on? Antoiko kuski sulle luvan juoda sitä kaljaa autossa? Jos antoi, lupasit varmaa kautta kiven ja kannon, että et läikytä penkille. Sitten sattui vahinko vannomisesta huolimatta....joten kättä taskuun.
Jos ajatellaan noin yleisellä tasolla asiaa, niin minkä muun ammatin edustajan työpaikalle saa mennä sikailemaan? Haluaisitko, että sinun työpaikallasi joku örisijä kaatelee kaljaa tai yrjöö sinun työvälineittesi päälle? Omassa pirssissäni asiakkaat ovat mm. kusseet ja paskoneet housuihinsa, yrjönneet autoon, sotkeneet pekit vererrä, koiranpaskalla sekä räkineet autoon, avanneet kaljatölkin siten, että sitä oli autossa kattoa myöden, kaataneet punkkupullon kokonaan takapenkille "vahingossa" ym. ym. Kannattaisi hieman miettiä myös tätä puolta ennen, kun alkaa avautumaan sotkujensa maksamisesta. Taksi on matkustusta varten, eikä mikään "sikala". Sikakin on muuten puhtaampi eläin, kun suomalainen taksi asiakas 2 promillen kännissä.
samaa olen kokenut minäkin. suomalainen = sika ja vielä pahempaa tapahtuu jos koitat ystävällisesti huomauttaa käytöksestä takapenkillä se lihapiirakka kourassa niin siasta muuttuu villisika
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1375593
mielestäni vaatia vahingonkorvauslain perusteella. Pykälähän on jotenkin näin, vahingon aiheuttaja on velvollinen korvaamaan KAIKKI aiheuttamansa vahingot. Tämä tarkoittanee sitä että jos sinulla on omaisuutta tai riihikuivaa niin joudut myös maksamaan kauppiaan halutessa.
Huonolla hapella olevat ei kyytiini tule koska vahingon sattuessa eivät ole tietoisia että paskoamisen aina joku maksaa.
Mikäli olo tulee huonoksi matkalla niin ovi auki ja asiakas ulos eikä muuten tule takaisin enään sisään.
menkööt muilla välineillä.
Pointtini oli se että 100mk käteenmaksettuna tahra ei enää haitannut.
Kiristystä.
Hyvät könötykset sinne tolpille. Ciao!
liian pieni korvaus. Nykyään asiakas saa kaivaa kuvettaan VÄHINTÄÄN 100 euron verran, jos sotkee autoa. Törkeimmissä tapauksissa useammankin satasen (jos vuoroa on paljon jälkeä ja siivoamiseen ja kuivumiseen jne. kuluu paljon aikaa).
Jos aiheutat toiselle ihmiselle taloudellista haittaa.. Kyllä sinun kuuluu korvata toiselle ihmiselle aiheuttamasi taloudellinen tappio.. !! ?
Asiakas valutti kassissa olleen tuoremehun autoni penkille. Siis n. litran! Ei halunnut maksaa joten polliisisedät paikalle. Nimet osoitteet ja puhelinnumerot talteen poliisin saatesanoin: Olet aiheuttanut vahingon ja olet siten korvausvelvollinen. Taksi vie autonsa pesuun ja lähettää siitä laskun. Mikäli et maksa, voi taksi nostaa syytteen ja sitten vasta maksatkin.
Vein auton meikkipajalle välittömästi (yöllä klo 2.15, paras ajoaika) Ja meikkipajan lasku oli silloin 120 euroa! Päälle odotustaksan mukainen veloitus ajalta jolla auto oli pois ajosta (30 e/tunti silloin) joten kaksi tuntia siivousta teki 60 siihen päälle siivouslasku eli yhteensä 180 euroa. Ja asiakas maksoi!
Jos joku on päässyt sadalla markalla ja vielä siitäkin itkee niin....?
korvaamaan kauppiaalle jos sen romun kaupan sisään ajaa ja jää kiinni.. urpo!!!!!!! Mistä näitä idiootteja aina riittääkin, huh huh.
Kyllä se niin vaan on , että homma menee "yrittäjän" riskin piikkiin. Vastuulinen yrittäjä on vakuuttanut toimintansa ja tuotantolaitoksen. Ei ole yllätys jotta hieman nauttinut asiaks saattaa antaa ylen. Se ei ole tahallinen teko ja kuljettaja on tieten tämän seikan hyväksynyt kyyditettävän kyytiinsä. Tarkistellaanpa hiukan kyydistä kieltäytymisen perusteita. Likainen, saattaa liata, rahaton yms. Sori vaan tämä sattuu olemaan sitten tosi olitte mitä mieltä vain. Asiasta oli taannoin lakiartikketi Taksilehdessä.
Kauppias hinnoittelee tuotteet niin että niissä otetaan huomioon mahdollinen ilkivalta ja varastelusta johtuva hävikki.
Kyllä kauppias voi oikeudessa hakea tekijältä ilkivallasta aiheutuneita kuluja.
Jos varaat lääkärille ajan etkä menekään sinne niin joudut kuitenkin maksamaan käyttämättömästä ajasta täyden hinnan.
Mieti nyt vähän itsekin, jos joku yrjöää sinun työpaikalle niin ettet voisi enää tehdä töitä etkä saisi palkkaa siltä ajalta niin kyllä sinullekin tulee varmasti mieleen että sen yrjöäjän on jotain korvattava, ainakin se sinun saamatta jäänyt palkkasi.
Sinä et ilmeisesti ole tottunut kantamaan vastuuta edes omista tekemisistäsi. Jos juo itsensä niin känniin että mehut ei pysy sisällä niin miksi jonkun toisen pitäisi maksaa sinun törttöilyistä?
Jutuista päätellen olet jus sellainen luuseri jonka mielestä maksaja on aina joku toinen, sossu tai muu, omaa lompakkoa ei ole totuttu koskaan kaivamaan.
Yhteiskunta elättää ja kasvattaa lapsetkin sinä vain keskityt vaatimaan ja siirtämään vastuutasi muille.
LUUSERI!
Jätän viikonlopun yöt väliin, kukaan ei tule talliini ykäämään!
Ajan vain arkipäivisin ryhmässä 21. Melkoisen yrjövapaa ryhmä... ;)))
Arvasin tunne ryöpsäyksen ja asiattomat syytökset. Tiedän nimittäin sen, etttä on jouduttu palauttamaan rahoja asiakkaille kuljettajan rahastettua kohtuuttomasti sotkemisesta. Maltti olisi hyväksi jokasuhteessa.
Niin päästäisiin useassa tilanteessa pienemmällä setvimisellä.
jos tekijä ei jää kiinni.