Mitä aikoo Suomen Matti Vanhasen II hallitus tehdä mm. Suomen valtion työtapaturman uhrille ?
Aspergillus fumigatusko se oli jolla altistettiin kosteusvaurioista sairastuneet.
Mitä heille on uhreille on tapahtunut?
He melkein kuolivat tuohon rekisteröimättömään Aspergillus fumigatus -uutteeseen.
Herääkin kysymys miksi sitä ei ole rekisteröity ?
Odotetaan vastausta tuolle kysymykselle,
jokaiselta ministeriltä Matti Vanhasen II hallituksesta, ja myös kansanedustajilta.
Mitä Pääministeri aikoo uhrille tehdä ?
Uhratako ???
vai PELASTAA:)
niin, >Missä on vastuu valtionkin työtapaturman uhria kohtaa ?
Jokainen on vain hiljaa.
On hyvin helppoa olla hiljaa, se on helpointa olla ottamatta kantaa - siitähän saa jopa mukavan miehen/naisen maineen, kun vain on hiljaa ja myhäilee.
Hän, joka uutterasti hoitaa ja otta kantaa asioihin, niin miksi me häntä sanomme > häirikkö.
>suomalaisessa yhteiskunnassa, aktiivinen ihminen on häirikkö.
Minä itse pidän häiriköistä eniten.
Ja minusta tuo, että ei oteta kantaa se on vastuun tunteen puutetta.
Me kansalaiset me olemme kansanedustajat ja ministerit valinneet hoitamaan KANSALAISTEN asioita ja ottamaan vastuun asioista.
Emme sitä varten, että meidän eliitti kasvaa kansalaisten verorahoilla, ja kansalaiset itse ovat kurjuudessa, ja laittavat viimeisen centinkin kansanedustajan palkankorotukseenkin.
Näin paljon siis kunnioitamme kansanedustajiakin, oletteko huomanneet ?
Niin, tässä ojennankin Teille meili -osoitteeni, mihin voitte meilata vastauksen
>Aspergillus fumigatus<
Miksi sitä ei ole rekisteröity, ja miksi tuohon altistetaan??? >
[email protected]
Aspergillus fumigatusko se oli jolla altistettiin kosteusvaurioista sairastuneet.
Mitä heille on uhreille on tapahtunut?
He melkein kuolivat tuohon rekisteröimättömään Aspergillus fumigatus -uutteeseen.
Herääkin kysymys miksi sitä ei ole rekisteröity ?
Odotetaan vastausta tuolle kysymykselle,
jokaiselta ministeriltä Matti Vanhasen II hallituksesta, ja myös kansanedustajilta.
Mitä Pääministeri aikoo uhrille tehdä ?
Uhratako ???
vai PELASTAA:)
niin, >Missä on vastuu valtionkin työtapaturman uhria kohtaa ?
Jokainen on vain hiljaa.
On hyvin helppoa olla hiljaa, se on helpointa olla ottamatta kantaa - siitähän saa jopa mukavan miehen/naisen maineen, kun vain on hiljaa ja myhäilee.
Hän, joka uutterasti hoitaa ja otta kantaa asioihin, niin miksi me häntä sanomme > häirikkö.
>suomalaisessa yhteiskunnassa, aktiivinen ihminen on häirikkö.
Minä itse pidän häiriköistä eniten.
Ja minusta tuo, että ei oteta kantaa se on vastuun tunteen puutetta.
Me kansalaiset me olemme kansanedustajat ja ministerit valinneet hoitamaan KANSALAISTEN asioita ja ottamaan vastuun asioista.
Emme sitä varten, että meidän eliitti kasvaa kansalaisten verorahoilla, ja kansalaiset itse ovat kurjuudessa, ja laittavat viimeisen centinkin kansanedustajan palkankorotukseenkin.
Näin paljon siis kunnioitamme kansanedustajiakin, oletteko huomanneet ?
Niin, tässä ojennankin Teille meili -osoitteeni, mihin voitte meilata vastauksen
>Aspergillus fumigatus<
Miksi sitä ei ole rekisteröity, ja miksi tuohon altistetaan??? >
[email protected]
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoitti lähes kaksi vuotta sitten vetoomuksen pääministerille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000009292934#22000000009292934
vai niin, ja homma jäi kesken.
Nyt on aika viedä asia päätökseen ennen kuin se aiheuttaa lisää uhreja Suomeen.
mies varoittaa A. fumigatuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000009298661
Herra päämisteri ja arvoisat Ministerit.
Suomen julkisoikeudellisten yhteisöjen rakennukset ovat HOMEESSA, myös eduskunta.
Se on suuri riski niissä olevien ihmisten terveydelle!
"Homeesta" = kosteusvauriomikrobit aiheuttavat ensisijaisena sairautena homepölykeuhkon eli allergisen alveoliitin.
Työterveyslaitoksen (TTL) terveydelle vaaralliset homealtistuskokeet Aspergillus fumigatus, on herättänyt jo maailmanlaajuisen keskustelun... > Onko oikein altistaa ko. olevalle uutteelle.
On herännyt myös kysymys >Miksi sitä ei ole Suomessa Rekisteröity? ja kuinka on mahdollista, että sitä Suomessa kuitenkin käytetään?
Nyt on v. 1995 lähtien > uutetta käyttäen, KIRJOITETTU VÄÄRIÄ DIAGNOOSEJA työtapaturman uhreille. Ketä tuo palvelee ?
Miksi uhrit on jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle, heitteille ?
Sivistysvaltiossa?
Maailmalla puhutaan > että Suomessa olisi peittely-yritys menossa tuon Aspergillus fumituksen puitteissa. Onko totta ? herää kysymys.
>Ehkä on koska uhrit on yritetty vaientaa.<
Ovatko vakuutusyhtiön herrat tietoisia, mitä on meneillään vääristynein diagnoosein, ja että uhreille yritetään vielä vääristynyt diagnoosi vääristää "masentunut" ja tuolla diagnoosilla eläkkeelle kelan kautta.
Eli Valtio >Maksaa tyyliin< viulut.
>Onko tämä oikein, että Suomen valtio joutuu kaiken yksin korvaamaan? <
> Mitä mieltä ovat vakuutusyhtiön herrat? <
Nyt olisikin Valtion Tarkastajan aika alkaa tutkimaan, mitä oikein Suomessa tapahtuu kosteusvaurio -nimisen asian puitteissa.
Myöskin vetoomus Sinne Rakennusliittoon Johtaja Salolle, voisiko harkita erilaista tyyliä rakentaa rakennuksia. Ottaa vaikka harjakatto -malli uudestaan käyttöön?
Jo tulleista uhreista^:
YKSIKÄÄN EI OLE VIELÄ SAANUT OIKEUSVALTION - SIVISTYSVALTION PERIAATTEISIIN KUULUVAA KOHTELUA.
mIKSI eI ???
"...uhrit on yritetty vaientaa."<
***Tapahtuuko Suomessakin noin hurjia juttuja, ohoh? vaientaminen!!!
"Ovatko vakuutusyhtiön herrat tietoisia, mitä on meneillään vääristynein diagnoosein,"
***Ovatkohan ?
" ja että uhreille yritetään vielä vääristynyt diagnoosi vääristää "masentunut" ja tuolla diagnoosilla eläkkeelle kelan kautta."
***Tuohan on Valtion Kirstun suoranaista Törkeää hyväksi käyttöä, osoittaa tapaturman uhrit kaikki sinne kuulumattomatkin
niin sinne vaan valtion kirstulle, ohoh.
Toivottavasti Niinistö huomaa vilkaista ympärille......:-
Mitenkä tuo kaikki tapahtuukaan:
- tapaturman uhri saa I diagnoosin >Astma< (pitäisi olla Homepölykeuhko)
- tuolla Astma -diagnoosilla uhri johdetaan sokeasti Kelan sairauspäivärahoille, kun sairauspvärahat on syöty, niin
nyt uhri yllätyksekseen tavaa uudesta sairaslomalapustaan, että kas kumma hän sairastaakin >Masennusta<
Uhri yrittää viimeisillä voimillaan löytää diagnoosien seasta sitä oikeaa diagnoosia >Homepölykeuhko>.
Mutta ei enää löydä, se on peitelty.
Uhri, se ohjataan nyt eläkkeelle tuon Masennuksen myötä eli Valtion Kirstulle !!!
Näin Uhrista on tehty täydellinen mallikas sosiaalitapaus,
sillä kun uhri pääsee tuohon Masennuksesta eläkkeelle, niin silloin on uhrilta jo viety omaisuus, rahat, kaikki.
Kaikki on mennyttä tuossa hulinassa, uhri huomaa olevansa puilla paljailla.
Nyt uhrista on tehty Malliesimerkki ja Mallikas >Sosiaalitapaus< eli hän Uhri Masentuneen diagnoosilla käy
kuukausittain terveyskeskuksen vastaanotolla pölisemässä elämänsä tarinaa terapeutille >Valtio maksaa>>missä on keuhkojani parantavat
lääkkeet ? Missä ? Keuhkoni ne ovat hajallaan, ja parkuvat hoitoa !
Uhri, hän ei jaksa enää parkuvien keuhkojen puolesta puhua, ei hänestä Uhrista on tehty >Vaiennetty Sossu -tapaus"
Eli Valtio >Maksaa KAIKEN tyyliin< viulut.
Valtion Kirstu,
ei se ylettömästä kullasta ole tehty.
Valtion ei pitäisi alkaa kaikessa maksumieheksi.
Asiat pitäisi hoitaa alusta loppuun oikein, niin kuin laki säätää.
Eli YKSITYISYRITTÄJÄT maksavat tapaturmavakuutusmaksuja vakuutuslaitoksille
joka kuukausi jokaisesta työntekijästä,
TYÖTAPATURMAA varten niin, että työtapaturman kohdatessa heidän omat työntekijänsä
saavat >HETI ja VÄLITTÖMÄSTI kaiken avun
mitä tarvitsevat sekä tapaturman aiheuttamiin sairauksiin, vammoihin, että taloudellisen
puolen turvaamiseksi.<
TAPATURMAVAKUUTUSMAKSU on TURVA > MAKSU >suomalaisen työntekijän >ELÄMÄLLE.
Lakisääteinen maksu.
SIIS >VALTION kuuluu hoitaa VAIN omat työtapaturman uhrinsa oman vakuutusyhtiön kautta eli valtiokonttorin,
ja muut vakuutusyhtiöt omansa.
Valtion EI siis kuulu ottaa vastuuta muiden vakuutusyhtiöiden työtapaturmista KELAN kautta alkaen...
ja vielä niin, että osallistutaan lain rikkomiseen.
Näiden kirjoituksien mukaan lääkärit ovat rikkoneet lääkärin valansa täysin,
kirjoittamalla vääristyneitä diagnooseja
kylmän rauhallisesti ja viemällä näillä diagnooseilla työtapaturman uhrien elämän
katastrofiin, täydelliseen kidutukseen.
Onko tämä sivistys valtio ? Suomi ?
Kuka täällä johtaa tätä kidutusta ?
VAI KÄVIKÖ NIIN, ETTÄ VALTION HERRAT KIIREISSÄÄN EIVÄT OLE HUOMANNEET MITÄÄN???
NYT OLISI KORKEA AIKA HUOMATA JA LASKEA
MIKÄ TOIMENPIDE ON KANNATTAVAA VALTION KIRSTULLE JA MIKÄ EI.
NÄIN YKSITYISSEKTORILLA TEHDÄÄN.
Mutta tämähän on oikeusvaltio Suomessa tavallista. Niin tehdään kaikissa muissakin työtapaturma-asioissa. Kun vuosi tulee täyteen ja työntekijä ei ole kykenevä tekemään edelleenkään työtä, hänet vakuutusyhtiön ohjaamana saadaan diagnosoitua: masennus ja nin raha vilahtaa, pois vakuutusyhtiön eläkekorvauksesta, ei-masentunut entinen työtapaturman uhri meneekin kaikkensa ensin menettäneenä lopulta toimeentuloluukulle ja hänestä tulee yhteiskunnan hylkiö, mitä ammattiliitotkaan jopa Ihalaista myöten saatikka Putkosta, eivät ole halukkaita enää auttamaan. Eihän ei-masentunut työtapaturman uhri ole enää heille tuottava. Miksi sellaista autetaan.
Ja Ihalainen istuu paperin Ahosen kanssa Fagernäsin rinnalla Ilmarisen hallintoneuvostossa ja nauttii valtavaa korvausta siitä istumisesta siellä Ilmarisen hallintoneuvostossa. Näin se menee ja kansa vaikenee.
Nyt työtätekevät luulevat, että heidät on lailla vakuutettu työtapaturman tullessa. Ei se niin mene, lukekaa ja nouskaa barrikadeille, juuri sinä voit olla se, jonka omaisuus menee ensin, kun et saa mistään korvauksia tapaturman sattuessa ja sitten vasta toimeentuloluukulla, kun näytät, kaikki on syöty. Näin se menee työssäkävijät. Vahinko ei tule kello kaulassa. Ja tämä on 100 % suomalainen tarina.
Se oli muuten Mönkäre, joka tuon homejutun sai käännettyä noin, kuten alkutekstissä oli. Selvittäkää, niin se meni, mutten jaksa nyt niitä vanhoja penkoa, hän edesauttoi vakuutusyhtiöitä. Hyvä kun nainen saatiin kammettua pois, teki hirvittävää jälkeä koko poliittisen toimintansa aikana. Samoin Backman, mutta ei kai ne itä-suomen demarit ymmärtäneet, mitä tuholaisia äänetivät.Itkekööt hekin nyt.
Yrittäjä ja teidän vakuutukset.
Kirjoittanut: Mihin Käyttöön Yrittäjien V... 31.5.2007 klo 21.20
NIIN, kuinka te yrittäjät, niin huolehditteko te siitä, että teidän lakisääteiset maksunne MENEVÄT juuri sitä tarkoitusta varten
>MIKSI<
sen maksatte.
Oletteko TARKISTANEET ???
Mihin esim. Yrittäjien kuukausittainen
LAKISÄÄTEINEN TAPATURMAVAKUUTUSMAKSU menee ???
Yrittäjät, tehän maksatte jokaisesta työntekijästä tuon pakollisen Lakisääteisen
tapaturmavakuutusmaksun, eikö niin?
Se on hirvittävän ISO raha mikä kertyy vakuutusyhtiöille, eikö niin,
kun ajatellaan, että >jokaisesta työntekijästä< joka kuukausi menee tuo tapaturmavakuutusmaksu.
Siitä kertyy vakuutusyhtiöille pullea tili!!!
Entä onko Sinun yrityksessäsi sattunut työtapaturma, onko ?
NIIN, useimman yrityksen kohdalla on niin, että EI ole sattunut.
Niinpä Vakuutusyhtiöille kertyy rahaa.
Missä ne rahat ovat kun tänä päivänä SATTUU TYÖTAPATURMA niin sitä ei korvata, vaikka
se on 110 % työtapaturma.
Ministeri Haatainen mm. sanoi "Mene sossuun, sen kautta työtapaturman uhri hoituu."
Oletko Sinä Yrittäjä samaa mieltä ???
että sossu on se avain sana Suomessa ongelmaan kuin ongelmaan.
Minä en. Minun mielestä siitä tulee vääristynyt yhteiskunta, jos sossu otetaan joka asiaan.
Toivonkin, että tämän hallituskauden aikana tuo sossu -sana kertakaikkiaan häviää taivaan tuuliin.
Ja Vakuutusyhtiöt ottavat vastuun.
Vakuutusyhtiöitä VELVOITTAA tuo Lakisääteinen työnantajan maksama Tapaturmavakuutusmaksu.
SE EI Ole tarkoitettu muuhun käyttöön tuo maksu, kuin työtapaturmien maksuihin.
Mihin se on nyt hävinnyt.
Niin, minä en ala nyt etsimään ja nimittämään yhtä henkilöä syylliseksi, vaan totean, että on tainnut yhteiskunnan rattaat pyörähtää väärään suuntaan.
Minulle joku sanoi > "aina on asiat ollut niin ja aina tulee olemaan niin, ei tässä puheet auta - älä turhaan vaivaudu asioiden suhteen, tyydy osaasi"<
Tuo on aika tyypillinen tyyli heittäytyä vain olemaan varsinkin silloin, kun vahinko ei ole sattunut omaan nilkkaan eikä osaa omissa mielikuvissaan kuuna päivänä kuvitella, tietää mitä työtapaturman uhreille sattuukaan, mitä he joutuvat KÄRSIMÄÄN SEN VUOKSI, ETTÄ HEISTÄ TULI VAMMAINEN TYÖTAPATURMASSA.
Jos noin aletaan ajattelemaan se on sama kuin ei ajattele ollenkaan.
Vakuutusyhtiöillä oli kyllä ennen selkärankaa, ja toimittiin Suomen lain mukaan, ei rötöstelty.
Mistäkö tiedän >siitä, että ensimmäinen työpaikkani oli vakuutusosakeyhtiö Fennia. Siellä olin muun muassa työturvallisuuspäällikön sihteeri. Johtaja Knut Nyström opetti minulle perusteellisesti miten työtapaturma ratkaistaan.
Kävimme läpi mm. rakennustyömaita, joissa oli asennetu valvontakamerat, joista näki kun työtapaturma sattui.
Noista valvontakameran kuvista kävimme millimetrin tarkuudella läpi työtapaturmat.
Tuon lisäksi katsottiin ja analysoitiin tarkkaan >Mitä puutteita työturvallisuus järjestelmissä oli ja on, ja näin toimimalla ja ilmoittamalla työnantajille puutteet saatiin työturvallisuutta kehitettyä eteenpäin.
Työtapaturmaeläke myönnettiin ilman muuta, koska työnantajilta oli jo peritty lakisääteiset tapaturmavakuutusmaksut, joilla sitten katettiin työtapaturmaeläkkeet!
Ja nyt olen ihmeissäni, kun tuossa ensimmäisessä työpaikassani johtajani kanssa järjestin Suomen Ensimmäiset Työtapaturmapäivät > ja mihin minä nyt törmäsin. Kehitys ja moraali se oli kadonnut työtapaturmien osalta. Tämä on surkuhupaisaa, en voi muuta todeta. Maailma se onkin ottanut askeleen taaksepäin.
Työtapaturman uhreja ei siis lykätty valtion niskoille niin kuin tänä päivänä.
Tänä päivänä työtapaturman uhri laitetaan tielle, jossa hän menettää koko omaisuutensa, ja hänestä tehdään täysin valtion elätti.
Ketä tämä palvelee? Kansalaisiako, valtiotako?
Tätäkö me suomalaiset haluamme?
Entä valtio?
>Miksi valtio haluaa olla maksumies Vakuutusyhtiöille ???<
Entä Yrittäjät, jotka niin suureen ääneen moittivat koko ajan valtion toimia, eIVÄTKö he huomaa, että heidän >pakollinen lakisääteinen tapaturmavakuutusmaksu menee kansan puheiden mukaan pörssissä pelaamiseen, ja voi näin ollen hävitä taivaan tuuliin koko raha.
Mielestäni nyt täytyisi YRITTÄJIEN ryhdistäytyä, ja seurata kuinka HEIDÄN rahojaan käytetään?
Nuo tapaturmavakuutusmaksut esim. NesteOililla, Keskolla, jne. jne. >ne ovat melko suuria summia.< Siinä mielessä ihmettelen. > Kuinka yritykset eivät katso noiden rahojensa perään, että niitä käytetään OIKEIN eli heidän työntekijänsa turvaamiseksi työtapaturman sattuessa.
Herää myös kysymys >Onko Valtion Kirstunhoitaja< kovin pitkään tyytyväinen tästä tämän hetkisestä tyylistä >>laittaa Valtio maksamaan VIULUT.
Mielestäni, jos Suomen Valtio > suostuu yhä edelleen Maksumieheksi kaikkeen, niin valtio ei voi koskaan tehdä muuta kuin köyhtyä, ottaa aina lisää lainaa ja lisää lainaa.
Valtio voi silloin huonosti, ja kun valtio voi huonosti niin myös kansalainen voi huonosti,
eli yhteiskunta sen kuin vain kurjistuu kurjistumistaan - tätäkö me haluamme ?
>Nyt tämä mielestäni erittäin vinoutuneeksi paljastunut työtapaturman uhrien kohtelu vakuutusyhtiöiltä > SIIRTÄÄ Valtion maksettavaksi ja elätettäväksi uhrit, niin se > ei palvele >valtiota eikä työtapaturman uhria kumpaakaan.<
Tässä nykyisessä työtapaturman uhrien kohtelussa köyhtyvät molemmat sekä valtio että uhri. Kuka rikastuu, jää kysymykseksi.
Valtio joutuu maksumiehenä maksamaan paljon enemmän kuin Vakuutusyhtiöt joutuisivat, jos vakuutusyhtiö maksaisi sen mikä kuuluu maksaa.
Valtio joutuu maksamaan ja kalliisti näistä työtapaturman uhreista, jotka kuuluvat lain puitteissa vakuutusyhtiöiden piiriin.
Valtio siis maksaa puille paljaille ajatetun työtapaturman uhrin vuokrat, ruuat, lääkkeet, vaatteet, matkat SIIS koko Uhrin Elämän.
Uhrin, josta tekemällä tehtiin >Valtion Elätti
Sosiaaliturva. Mitä mieltä olet sosiaaliturvasta?
Eikö sekin ole nyt täysin pielessä?
Tuo nykyinen sosiaaliturva sehän johtaa kansalaisen perikatoon.
Ei siitä hyötyä ole silloin, kun > pitäisi
Luin jostain netlarin sivulta erään juristin tekemiä laskelmia, miten paljon valtio ja vakuutusyhtöt sekä isot työnantajat hyvätyvät kaikesta tästä. Se rahamäärä, mihin työtapaturman uhrin ansiot edellyttivät, mikäli lakisääteinen eläke oltaisiin hyväksytty vakuutusyhtiön maksettavaksi ja ne kymmenettuhannet maksua vaille jääneet, oli sellainen summa, että hirvitti. Summaa en muista, mutta se oli keskivuosiansio kerrottuna sillä vuosittain maksamatta jääneen henkilömäärän tulo. Kun vakuutusyhtiö maksaa kyllä sen eka vuoden ihan oikeasti, mutta vaikeudet alkavatkin sen jälkeen,jos työkunto ei enää palaa.
Suuret työnantajat joutuvat maksamaan vasta sitten vakuutusyhtiölle vammautuneen ihmisen eläkekuluista suuremman maksun, jos eläke myönnetään. Valtion on mukana tässä sen tähden,e ttä onhan heillä omia työntekijöitä myös eli valtiokonttori.
Vakuutusyhtiön vakuutuslääkärit ovat ristiin toistensa kanssa ns. ylemmissä elimissä, mihin voi valittaa, jos on tyytymätön vakuutusyhtiön hylkypäätökseen. Sitten vammatunut laitetaan johonkin Ortonin tai nykyisin vakuutusyhtiöiden omiin omistamiinsa kuntoutuspaikkoihin tutkimuksiin ja osataan kierosti kysellen saada lopuksi aivan uusi diagnoosi: masennus. Kuitenkaan tämmöistä diagnoosia ei vammautuneen lääkäri ollut todennut. Mutta ihmeellisiä ovat herrojen tiet. Tästä asiasta on kirjoitettu paljonkin, mutta minkäs teet, kun sos.ministeri on kallellaan vakuutusyhtiöön,olkoon puolue mikä tahansa. Perhokin oli niin kallellaan,että melkein kaatui vak.yhtiön syliin. Mönkäre oli pahin ja Haatainen lauloi samoja lauluja eli kopioi ed. lausumia kanteluihin.
"Se on iso määrä euroja
Kirjoittanut: valtio hyötyy kaikesta em:sta 2.6.2007 klo 23.45"
"...paljon valtio ja vakuutusyhtöt sekä isot työnantajat hyvätyvät kaikesta tästä."
***Valtio EI hyödy muut hyötyvät.
Valtiosta tulee maksumies ELI ELÄTTÄÄ KOKO JENGIN.
Eikö se mennyt niin, että ihminen ajetaan täydelliseen taloudelliseen tuhoon.
Vasta tuhon jälkeen sitten saa ENSIavun > sosiaalinen tuki=valtion kirstun menoerä.
Ihminen siis ajetaan järjestelmällisesti ValtionElätiksi.
ValtionElätti on MENOERÄ VALTIOLLE.
"Se rahamäärä, mihin työtapaturman uhrin ansiot edellyttivät, mikäli lakisääteinen eläke oltaisiin hyväksytty vakuutusyhtiön maksettavaksi ja ne kymmenettuhannet maksua vaille jääneet, oli sellainen summa, että *hirvitti.
***Otapa tuo *HIRVITYS huomioon, että LAKISÄÄTEINEN TYÖnANTAJAN TAPATURMAVAKUUTUSMAKSU MAKSETAAN JOKA KUUKAUSI JOKAISESTA TYÖNTEKIJÄSTÄ.
NOISTA KOKO SUOMEN TYÖNTEKIJÖISTÄ HUOM!>HARVA
KOHTAA TYÖTAPATURMAN.
Näin ollen vakuutusyhtiöillä on valmiiksi kerätty rahat näihin ei mitenkään katatrofaalisiin työtapaturmamääriin. Nuo työtapaturmamäärät kannattaa suhteuttaa koko
työntekijämäärään Suomessa.
Ja sitäpaitsi vakuutusyhtiöille kertyy hurjat summat rahaa kotivakuutuksistakin, otapa tuokin huomioon.
Kotivakuutus, sitä minäkin olen ikäni maksanut, isot summat, ja en koskaan ole joutunut pyytämään vakuutusyhtiöltä korvauksia.
Huomaatko?
Huomaatko nyt, että vakuutusyhtiöille virtaa rahaa, sillä kyllä harvemman koti palaa, pikku vahinkoja sattuu.
"Summaa en muista, mutta se oli keskivuosiansio kerrottuna sillä vuosittain maksamatta jääneen henkilömäärän tulo."
***Niin, yritä nyt ymmärtää, että vakuutusyhtiöt on perustettu sen vuoksi, että siellä on kansalaisen turva. Senvuoksi me maksamme sinne erilaisia vakuutusmaksuja.
Lakisääteinen tapaturmavakuutusmaksu VELVOITTAA Vakuutusyhtiöitä. Heillä on rahaa.
Alapa nyt laskemaan, kotivakuutukset ym. niistä kertyy.
Jokaiselle vahingolle on oma vakuutusmaksu, montako niitä vakuutusyhtiö joutuu huom! >TAKAISIN< Maksamaan vahingonkorvauksen muodossa.
LAKI siis velvoittaa vakuutusyhtiöitä myös valtiokonttoria maksamaan työtapaturman >ja nyt tämä työpaikan kosteusvaurioista sattunut työtapaturma v. 1995 minun kohdallani on täysin selvä tapaus.
110 %+ > työkyvytön - varmistettiin vielä työkyvyttömyys erinäisillä uuteannoksilla niin,
että varmasti ei enää tokene töihin.
NÄIN ollen, kun oikein varmistettiinkin, että olen työkyvytön, siis tuo varmistus jo velvoittaa kaksinverroin maksamaan työtapaturmaeläkkeeni, eikö niin?
>Odotankin Oikeudenmukaista Päätöstä<
"- Kun vakuutusyhtiö maksaa kyllä sen eka vuoden ihan oikeasti,
mutta vaikeudet alkavatkin sen jälkeen,jos työkunto ei enää palaa."
- Suuret työnantajat joutuvat maksamaan
vasta sitten vakuutusyhtiölle vammautuneen ihmisen eläkekuluista
suuremman maksun,
jos eläke myönnetään. "
*** Kuulostaapa oudolta väitteesi.
Tuota väitettä minä en oikein usko siinäkään määrässä, että sinunkin työnantajasi on maksanut huom! Jokaisesta työntekijästä lakisääteisen tapaturmavakuutusmaksun.
Ajattele vaikka Nokian kokoista firmaa, niin kyllä nuo työnantajan monikymmenvuotiset jokaisesta työntekijästä maksetut lakisääteiset tapaturmavakuutusmaksut kattavat muutaman työtapaturman niin, että työnantaja ei enää joutuisi maksamaan työntekijälle - Vakuutusyhtiölle kuuluvia maksuja.
Mistä tuo tietosi on peräisin?
Netti syytää epämääräisiä tietoja, muistithan sen.
Työnantajani ilmoitti minulle, että tuo työtapaturmani EI kuulu heille enää, se kuuluu nyt vakuutusyhtiön piiriin,ja vakuutusyhtiön kuuluu nyt ottaa vastuu ja maksaa.
He ovat maksaneet lakisääteisen tapaturmavakuutusmaksun.
"Valtion on mukana tässä sen tähden,e ttä onhan heillä omia työntekijöitä myös eli valtiokonttori."
***Niin >missä valtio on mukana?
"Vakuutusyhtiön vakuutuslääkärit ovat ristiin toistensa kanssa
ns. ylemmissä elimissä,
mihin voi valittaa,
jos on tyytymätön vakuutusyhtiön hylkypäätökseen."
***Niin minun puolestani voivat olla vaikka kuinka ristiin rastiin, kunhan vakuutusyhtiöt eivät riko lakia, ja lakia rikotaan silloin jos ei anneta työtapaturmaeläkettä vaikka ihminen on täysin työkyvytön. Sillä vakuutusyhtiö on Lain mukaan velvollinen maksamaan työtapaturmaeläkkeen, koska Vakuutusyhtiö > Perii tuon työnantajien lakisääteisen tapaturmavakuutusmaksun, tuo maksettu maksu se jo velvoittaa. Ei vakuutusyhtiö voi periä työnantajilta vakuutusmaksuja > ja sitten jemmata ne itselleen, ei laki velvoittaa maksamaan.
Ei lakisääteisiä työnantajan tapaturmavakuutusmaksujakaan makseta siinä kuin kotivaakuutusta noin vain huvin vuoksi, että niillä tai milläkään muullakaan vakuutusmaksulla tehdään mitä sattuu.
Vakuutus otetaan sen vuoksi- ja kotikin turvataan vakuutusmaksulla sen vuoksi, että jos koti sattuu vaikka palamaan,
niin silloin -vakuutus yhtiö korvaa vahingon.
En siis maksa mm. kotivakuutusta vain huvin vuoksi, että vakuutusyhtiö rikastuisi,
ei vaan > että siinä on turva vahingon sattuessaKiitos Ei! en hyväksy mitään diagnooseja masennus, sillä katsokaa en ole masentunut. Tuolloin varsinkaan ei lääkäri saisi mennä kirjoittamaan ns. omiaan. Pyydä siis aina lääkärinlausunto ensin itsellesi, ja tarkista mikä diagnoosi on. Lääkärin kuuluu lähettää lääkärinlausunto ensin potilaalle, ja potilas lähettää tarkistuksensa jälkeen sen vakuutusyhtiölle.
"Kuitenkaan tämmöistä diagnoosia ei vammautuneen lääkäri ollut todennut."
***Ei tietenkään ole todennut, kun et sinä ole masentunut. Täytyy avata vain se suunsa ja taistella ja repiä palasiksi tuommoiset lääkärinlausunnot, ja ilmoittaa, että et hyväsky tämmöistä rikollista toimintaa. Tämmöinen peli ei vetele, että lääkäri rikkoo lääkärin valansa siis puolustat jo lääkäriäkin, kun hän ei itse huomaa puolustaa itseään, eikö niin?
"Mutta ihmeellisiä ovat herrojen tiet."
***Sitä ne ovat nyt olleet ja mutkaisiakin niin, että valtion kirstukin ammottaa jo tyhjyyttään. Toivottavasti maailma alkaa muuttumaan oikeaan suuntaan ennen kuin on lopullinen perikato.
"Tästä asiasta on kirjoitettu paljonkin, mutta minkäs teet, kun sos.ministeri on kallellaan vakuutusyhtiöön,olkoon puolue mikä tahansa."
***Tuossa kyllä Ministeri tekee virheen jos noin tekee. Ministeri ei ole tullut ajatelleeksi silloin ollenkaan Valiton kultaista kirstua.
Toivotaan, että tämän hetkisellä sosiaali- ja terveysministerillä on mielessä vain Valtion Kultainen Kirstu,
ja unelma saada se täyttymään,
oikaisemalla mm. nämä täysin virheellisesti laitetut sosiaaliedutkin, jotka nyt tämän hetkisen lain mukaan on tehty tuotantolaitokseksi,
josta tuotetaan kiivaaseen tahtiin ValtionElättejä.
Kirjoittamani viesti oli suomalainen totuus, koska olen itse kokenut ja kohtalotoverini myös. Ammattiyhdistykset, sos.ministeriön ministeri ja virkamiehet, vakuutusyhtiön vakuutuslääkärit ovat tehneet tätä lähes 15-20 vuotta jo. Ne kansalaiset, jotka ovat saaneet hylkäävän tuomion vakuutusoikeudesta tietävät, miten asia on.
Suuret yrittäjät todella maksavat tavallaan ylimääräisen "sakkomaksun" vakuutusyhtiölle vasta sitten, jos on tullut ennenaikojaan eläkkeelle myöntö. Siinä on kriteerinä vakuutettavien määrä työnantajalle. Taas jos pienyrittäjän työntekijä menee ennenaikaiselle eläkkeelle, se on monen pienyrittäjän kohtalonkysymys, koska sakkomaksu voi katkaista kamelin selän.
Näin tavallaan piilotuetusti valtiovalta suojelee yrittäjää ja laittaa tapaturman uhrit selivämään, miten kukin. Kun menet ennenaikojasi toimeentuloluukulle, nauretaan, onhan vielä rahaa tilillä, omistat kesämökin, auton jne.
Kyllä kansanedustajat ovat tietoisia tästä kuviosta, mutta ne vanhimmaata edustajat ovat myös eri vakuutuyhtiöiden hallintoneuvostoissa ja vakuutusyhtiöiden johtajat istuvat medioiden hallintoneuvostoissa jne. Eli ei korppi korpin silmää noki. Siksi tämä piiri pieni pyörii ja rahat pois työnantajilta. Mihin ne ovat menneet, kun korvauksia ei makseta. Esim. vuosi sitten kerrottiin, että rahaa on jäänyt säästöön niin paljon vak.yhtiöillä, koska korvauksiin johtavia myöntöjä on vähemmän ja "liikarahaa" palautettiin UUSILLE TYÖNANTAJILLE. Mutta - miksi ei tarkistettu oikeusmurhien uhrien oikeutta näihin lakiin perustuviin maksuihin. Se on se 1000 taalan kysymys.
Kun Nikula on todennut, ettei ole JOUTUNUT antamaan toimikautensa aikana yhdellekään virkamiehelle nuhteita, kertoo se koko mädännäisyyden, mihin Nikulakin osallistui. Onko korruptiota ja minkälaista maassamme. Hiljaa puhutaan,mutta media vaikenee, miksiköhän....
Minulla oli tänään tilaisuus olla Tampereella kuuntelemssa, mitä Euroopan oikeusturvan keskusliitto (meniköhän oikein) johtajiensa kautta kertoivat Suomi-nimisestä kulissioikeusvaltiosta.
Tiedoksi kaikille kansalaisille ja jakakaa tietoa. Perustuslain 118 §:n tulisi olla kaikille kansalaisille selvä ku pläkki. Se on se, mikä antaa meille oikeutta, mutta emme osaa sitä käyttää, kun emme tunne tuota pykälää.
Sitten: lukekaa perustuslain 2 § 3 mom.
Perustuslaissa on ihmisoikeudet.
Perusoikeudet ovat 6 § eli yhdenvertaisuuspykälä ja ed. 7 ja 8 §:t
Perustuslaki syrjäyttää yleislain
Erityislaki ed. yleislain
tuomioistuinten ratkaisut täsmentävät
hallintolaki on tärkeä perustuslaki
Suomessa poliittiset valtaeliitit pelkäävät oman asemansa epäsuosiota, siksi kansalaisia kohdellaan kuten nyt on maassamme.
Julkinen valta on keskittynyt ja se tulee saada avoimemmaksi. Virkamies käyttää harkintavaltaa ja se on hirmuvalta, mihin presidenttimmekään ei ole puuttunut.
Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa eli EIT:sta eniten ihmisoikeusloukkauksia eli pieniä sakkoja siis. Valtio nauraa, kun rahastusmäärä on naurettavan pieni, ehkä 3000 euroa. Ja tämä valtion edustaja Kosonen on kaiken häärijänä.
Jukka Kekkonen, H:n yliopiston oikeustiet:stä totesi eräässä haastattelussa mm. jotenkin näin:
... vahvempi voittaa
olemme kuin 1600-luvulla oikeuskäytännössä eli asiaan vaikuttaa syntyperäsi, varallisuutesi, asemasi jne ja että on todistettu, mitä suuremmat varallisuuserät valtiossa on, sitä suuremmat repeämät oikeuskäytännössä on.
Suomi on siis todella kulissioikeusvaltio. Milloin Koiviston konklaavi ja sen kautta ihmisuhrit saavat oikeutta. Ehkä Haagissa, jos sinne asti joku jaksaa vielä viedä asiaa.
Kuolema tekee satoaan, eli todistajat alkavat olla konklaaviasiassa jo ikäihmisiä.
Lasketaan 10 v:n voluumilla, mitä valtio ja vakuutusyhtiöt hyötyvät ammattitauti-, työtapaturma- ja tapaturmaihmisten tyhjänpäälle jättämisestä eli ko. henkilöt eivät saa lakiin velvoittavia eläkkeitä.
10 v:n viiveellä heitä on jo tilastojen mukaan 200.000 ihmistä x 10 vuotta x 1.000 euroa/kk ja se telee yhteensä 2.000 miljoonaa euroa eli 12.000 miljoonaa mummon markkaa.
Tuo 1.000 euroa/kk on alakanttiin laskettu, mitä ko. henkilö saisi eläkettä.
Vakuutusyhtiöiden eo. työkyvyttömien henkilöiden eläkkeiden määrän on 85 % bruttopalkasta. Nyt he ovat jääneet ilman minkäänlaista eläkettä. Tämä summa on siis se ongelma, joku, jolla on valtaa, haluaa tämän rahamäärän pois lakiperusteisilta eläkkeiltä. Tässä luvussa ei siis ole ne, jotka saavat vakuutus- ja eläkeyhtöiden eläkkeet.
Joten repikää herrat siitä. Asia vaietaan, koska se on niin iso rahamäärä, että sitä pottia hinkuu vallanpitäjät.