Kokoomuksessa on kansanedustajana kahdesta rikoksesta tuomittu henkilö. Onko tämä oikein?
Edustajan rehellisyys.
Häpeä
12344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ollut tuomiolla?
Kyllä kokoomuslaiset ovat pääsääntöisesti niin varakkaita, ettei heitä koske samat säännöt kuin muita. Ihmettelenpä vaan , jos joku talousrikollinen tuomitaan.
Ei ainakaan tiedeasiantuntija Vilen. Sen moraaliin sopii gradun kopiointi.
Kokoomus ja rehellisyys? Kaksi sanaa, jotka istuvat huonosti yhteen. Kokoomus ja moraali? Sama juttu.
Kunnon ihminen ei ota vastaan poliittista suojatyöpaikka kuten Olli-Pekka.
Kunnon ihminen tekee itse gradunsa.
Kunnon ihminen jäävää itsensä päätöksenteosta, kun aihetta on.
Kunnon ihminen ei aja autoa humalassa.
Kunnon ihminen ei syyllistä päähänpotkittuja.
Kunnon ihminen ei valehtele.
Kunnon ihminen edustaa politiikassa läpinäkyvyyttä, jolloin taloudelliset sidokset päätöksenteossa tuodaan esille ja vaalirahoittajat kerrotaan julkisesti.
(myös piirijärjestön)
Kunnon ihminen toimii rikollisten (myös talousrikollisten) kiinisaamiseksi.
Jotenkin tuntuu, että kokoomukseen kunnon ihmisiä on sattunut vähänlaisesti.
Olet aivan väärässä. Kokoomuksen kannattajiin kuuluu useita rehellisiä kunnon ihmisiä. Tunnen itsekin useita.
Se, miksi kokoomuksen johtohenkilöihin valitaan epärehellisiä ketkuja, on minulle arvoitus. Itseäni erityisesti ällöttää rakennusfirmojen ja kokoomuksen "yhteisten etujen" löytyminen kaavoitusasioissa.
Olen toiminut kotikuntani kunnanvaltuustossa yhden kauden, toista kertaa en ehdolle asettunut.
Syytä sopii arvailla.
Varsinainen tuhannen euron kysymys on se, miksi rehelliset kunnon ihmiset äänestävät kokoomusta, jonka johdosta näitä kuvaamiasi kaikin-keinon eteenpäin uraihmisiä löytyy.
Kyllä minua ärsyttää myös demareiden toiminta ja ennen eduskuntavaaleja luvattu elintarvikevirasto. Eihän asiaa ole päätetty vieläkään, mutta vaalien alla Paavo Lipponen valehteli, että asia on selvä.
Melkoisia ketkuja löytyy jokaisen puolueen jäsenistöstä. Paitsi lahjattomalle laiskalle ihmiselle myös kierolle omien etujen saalistajalle(liikemiehelle) politiikka on helpoin tie eteenpäin. Näitä vilenejä ja frykmaneja sundqvisteja ja juhantaloja on loputtomiin.
Kunta on merkittävä palveluiden ja tuotteiden ostaja. Tunkemalla itsensä päätöksenteon sisäpiiriin, voi liikkeenharjoittaja hyötyä monin tavoin.
Kilpailijan voidaan tarjous vuodattaa, tai tarjousehtoja voidaan muokata jonkun toiveiden mukaan, joku tarjous voi jopa kadota tai se todetaan epäselväksi ja riittämättömäksi, ei vaatimuksia täyttäväksi, voidaan myös todetaa, että tarjoajalla ei ole resursseja hoitaa näin isoa tehtävää. Sisäpiirissä on usein oma mies päättämässä tai "avustamassa" päätöksentekoa.
Miksi sitten kirjoitan tästä kokoomuksen palstalla. Sitä saa jokainen pohtia itse tykönään.
Mutta pienissä keskustajohtoisissa kunnissa on vielä kamalampaa.
Kyllä kokoomuksen olisi ennen seuraavia kunnallisvaaleja perustettava ryhtiliike.
Kepulit ja kieroilijat ulos johtopaikoilta.
Puheenjohtajaksi jämäkkä mies tai nainen. Ei niitä kieroilijoita puolueessa ole niin paljon kuin tätä palstaa lukiessa luulisi, mutta yksikin on liikaa.
Pitää tehdä selkeitä linjauksia ennen vaaleja sen suhteen, miten taloutta hoidetaan. Ei myöskään ole koviinkaan vakuuttavaa ja linjakasta , että puoluejohtaja saa sanomalehdistä lukea, mikä kokoomuksen ministerit ovat päätäneet omalla toimialallaan.
Sonera ja Benin työttömienhaukkumiskampanja pääkaupunkiseudulla maksoi kokoomukselle monta eduskunta.paikkaa
Miksi paikata vanhaa lahoa venettä. Suomi tarvitsee uuden puolueen, joka perustaa toimintansa porvarillisille arvoille hyvinvointia ja sosiaalista vastuuntuntoa unohtamatta. Edustajiksi ei saa valita henkilöitä, jotka ovat jäävejä toimimaan luottamustehtävissä. Vaalirahoitus avoimeksi, ettei puoluetta ohjata takaviistosta rahalla.
Kyllä se vaan olisi helpompaa kaapata vanha puolue kuin perustaa uusi. Me jokainen voimme vaikuttaa siihen, millaista väkeä puolueen johtoon ja puolueen edustajiksi valitaan. Mutta virheitä on tehty ja siitä tuli takkiin.
Kunnallisvaaleissa vielä pahempaa on tulossa, sillä tuntuu, että näihin jääviyskysymyksiin on viime vuosina alettu kiinnittää huomiota yhä enemmän. Eikä kokoomus aina ole kunniottanut näitä pykäliä. Mutta otetaan opiksi ja vaihdetaan väkeä. Kyllä Suomi tarvitsee yhden selkeästi porvarillisille arvoille perustuvan puolueen. Ei porvarillisuus ole talousrikollisuutta suosivaa, vaikka joskus siltä näytäisi.
Rehellisten kokoomuslaisten tulee äänestää rehellisiä kokoomuslaisia niin puolue lähtee uuteen nousuun.
Rehellisten kokoomuslaisten tulee äänestää rehellisiä kokoomuslaisia niin puolue lähtee uuteen nousuun.
Näillä ehdoilla kokoomus ei saa edes ehdoskalistojaan täyteen kunnallisvaaleissa.
Kerkesin jo ehdottaa, että tuolla olisi hyvä harjoitella sitä rehellisyyttä:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/poliisi.html
Sillähän ei saa olla vaikutusta, että sisäministeriön "voimakaksikko" Itälä - Häkämies ovat itse korviaan myöten tuossa suossa. Eihän?
Kokoomus on osakepelureiden puolue. Vain talousrikolliset hyötyvät kokoomuksen politiikasta. Häpeä se on kykypuolueessa, jos ei ole edes sisäpiirikaupoista saanut syytettä.
Inhottavinta kokoomuksessa on kuitenkin kulissien takainen peli. Edustajia talutetaan äänestämään talousasioissa sidostensa mukaan, eikä kerrota mistä piirijärjestöt saavat rahansa. Se vie uskottavuuden näiltä kepuleilta.
Tosi on! Sanoi mies ja kupruili kumoon ison pankin. Yhteiskunta maksoi ettei sijoittajien omaisuus menisi. Veronmaksajat saivat maksaa kokoomuslaisten töppäilyt.