Koska hän on rikas ja kuuluisa. Se tekee hänestä suomalaisten katkerien paskiaisten mielestä syyllisen kaikkeen, josta kukaan osaa häntä vain syyttää!
Nyt selvisi, miksi Vesa on syyllinen
Viola Vimpain
302153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
omituisia vihanpuuskia ilmassa. Kateus kyllä kalvaa, kadehtijan. eikä näistä pahimmista kadehtijoista tule koskaan rikkaita, koska käyttävät kaiken aikansa kadehtimiseen..
Ehkä asia onkin niin, että ihmiset haluavat totuuden julki VAIKKA hän on rikas ja kuuluisa. Kaikki kun eivät arvosta ihmistä rahan perusteella, vaan sen miten ihminen käyttäytyy!! Koeta nyt Vempain tajuta, että tässä puhutaan moraalista, jota julkisella ihmisellä pitäisi olla vielä muitakin enemmän. Taidat olla sukulainen tai työssä Tuurissa, kun niin sapettaa, että totuus tulee julki.
Moraalia tässä itse kukin peräänkuuluttaa.
Kumpi on moraalisesti hyväksyttävämpää:
a) 39-vuotias, aikuinen mies, tarjoaa kahdelle naiselle, jotka itse ovat kutsuneet itsensä miehen luo kylään, vieraanvaraisen illan ja päivän ja harrastaa yöllä heteroseksiä toisen naisen kanssa vai
b) 18-vuotias, aikuinen nainen, tunkee itsensä kylään kutsumatta, syö ja juo jääkaapin tyhjäksi vieraspaikassa, harrastaa sitten heteroseksiä vapaaehtoisesti talon isännän kanssa, päättää kaiken tuon jälkeen hyötyä lisää vierailustaan ja ilmoittaa poliisille miehen raiskanneen hänet.
Kumpi noista yllämainituista on SINUN mielestäsi moraalisesti hyväksyttävämpää? Kahden aikuisen välinen hetero- tai homoseksi ei liene tässä maassa vielä rikollinen tai moraaliton teko, kiristäminen mielestäni kylläkin!
Juuri näin kuin sen sanoit. Kateutta on ja saakin olla jos siltä tuntuu. Pelin pitää silti olla reilua jokaista kohtaan, köyhää, välimuotoa köyhä-rikas, ja ns. rikasta kohtaan.
Uskon enemmistöä kiinnostavan oikean tuomion saamisen tähän juttuun kuin sen, että köyhä tai rikas voittaisi jutun. Köyhän voitettava siksi että saisi lisää rahaa vääryydellä/oikeudella ( raiskattu on oikeutettu rahalliseen korvaukseen )
tai rikkaan voitettava koska köyhät ovat aina väärässä tai miten varakkaat sitten köyhiin suhtautuvat, kenties mielikuvani ovat väärät kun naapureinani on enimmäkseen suomenruotsalaisia....heh...rikas aina oikeassa asenne...
Eli totuus ja vian totuus esiin, tunteet sivuun kateuksineen kun ollaan näin isojen ja tärkeiden asioiden kanssa tekemisissä!
Puhut nyt ihan muusta kuin muut täällä. Naisista vanhempi oli tapaillut Keskistä jo aiemminkin, olleet myös seksisuhteessa. Nyt puhutaan siitä, onko moraalista hässiä 18-v siskoa, joka nukkui toisaalla ja mahdollisesti ei edes tajunnut koko seksistä mitään ennenkuin aamulla siskonsa herätti. Sisko nukkui Keskisen vieressä.
Lue lehtiä ja usko kaikki, mitä niissä kirjoitetaan. Tuokin sonta, mintä kirjoitit on isosiskon näkemys asiasta, ei totuus. Vai olitko isosiskon ja Keskisen keskessä yön?
Nyt lopeta se iltapäivälehtien ja Seiskan lukeminen ja aloita omilla aivoilla ajatteleminen. Se, että Vesa on rikas, ei tee hänestä utomaattisesti rikollista.
Vaikka sanat samalla alkukirjaimella alkavatkin ;)
tuskinpa se totuus nyt iltapäivälehtien lööpeistä löytyy...Ja minkä totuuden julki?
Kyllä Iltalehdessäkin varmaan osataan haastattelu oikein kirjoittaa, vaikken ko. lehteä minään journalistisena tähtenä pidäkään.Ja usko nyt, että rahalla ei ole mulle merkitystä, itselläni on sitä tarpeeksi. Miksi jankutat rahasta koko ajan? Kyse on nyt MORAALISTA, ymmärsitkö sanan? Ei sillä ole merkitystä onko rikas vai köyhä, kunhan on kunniallinen ja sitä olen. En väitä häntä rikolliseksi, mutta moraali ei ole kehuttava, sen tajuaa jo haastatteluista (esim. netti-tv), johon itse tuppautui.
Oletko koskaan käynyt Tuurissa? Paikka on niin pieni, että länsilaidalta näkee itäisimmän osan.
Kun Keskinen vietiin poliisiautolla DNA-näytteeseen, kylällä alkoi tietenkin kuhista. Jokainen alkoi kysellä ja udella, mitä oli tapahtunut. Luulenpa, että Vesa Keskinen, katkaistakseen huhuilta siivet, tuli julkisuuteen ja kertoi rehellisesti, mistä häntä syytetään. Se oli mielestäni moraalia.
Miksi jankutan rahasta? Koska suomalaisten mielestä rikas on aina syyllinen. Miksi itse jankutat moraalista? Mitä niin moraalitonta Vesa Keskinen on tehnyt, että hänen moraalinsa ei ole kehuttava?
Tarjonnut hulppean illan kartanossaan? Harrastanut seksiä? Vai?
Jos itse harrastat seksiä, katso seuraavan kerran aktin jälkeen peilistä ja totea itsellesi: "Oletpa moraalisesti arveluttava tyyppi."
;D
mutta henkisesti olen miljardööri verattuna kyläkauppiaaseen!!
Tottakai Vesa on syyllinen!
Eikös tämä yksi feministi juuri muutama viikko sitten televisiossa kertonut että kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia.
Tutkittua tietoa ja tilastoa:
"TUTKIMUS: VUOSITTAIN RAISKATAAN 15.000 NAISTA".
"Suomessa raiskataan joka vuosi noin 15.000 naista. Kun mukaan lasketaan myös raiskauksen yritykset, uhrien määrä nousee 46.000:een."
Joulukuussa julkaistun tutkimuksen tuloksista kertoi Turun Sanomat.
OIKEUSMINISTERIÖN erikoissuunnittelijan Minna Piispan mukaan raiskausten tarkkaa lukumäärää on mahdotonta tietää. Tutkimus kertoo vain suuruusluokan. Piispa pitää lukuja hätkähdyttävän suurna.
- Joka vuosi Suomessa raiskataan siis 15 000 naista, ja raiskausyrityksiä on 46 000.
Jos otetaan vaikkapa 40:n vuoden aikajana vuodesta -67 tähän päivään niin raiskattujen naisten määrä on 40x15 000 = 600 000 raiskattua naista ... ja raiskausyrityksiä 40x46 000= 1 840 000kpl... melkein kaksi miljoona raiskausyritystä. Eli suurinpiirtein kaikki Suomen 17 - 60 vuotiaat naiset.
Ei mene pitkään kun suomalaiset miehet ovat raiskanneet vähintään puolet suomen naisista...
Täytyy tunnustaa, että minä olen ilmeisesti myös raiskaaja.
Joskus opiskeluaikoina harrastin seksiä sellaisissa yhden yön jutuissa, joissa molemmat olimme aikalailla päissämme. Raiskaustutkimuksen kysymyksenasettelun seurauksena yhdyntä humalassa olevan naisen kanssa tilastoidaan raiskaukseksi.
....pirun kännissä olin tosin minäkin ja molemmilla teki pirusti mieli, mutta ilmeisesti minua ei sitten kuitenkaan raiskattu?
Tässä tapauksessa tyttöjen teko aiheuttaa valitettavasti sen, että kun ilmianto todetaan perättömäksi, kynnys tutkia oikeita raiskauksia nousee eikä poliisi ota todellisia tapauksia enää tosissaan. "Onhan näitä yrittäjiä nähty muitakin".
Raiskaussyyte on mielestäni niin vahva, ettei sitä pitäisi mennä tekemään kiristämis-, kosto- tai kiusantekomielessä. Naiset aiheuttavat pelkästään hallaa toisilleen tällaisilla teoilla!
Kukaan ei varmaan puolusta tekaistua syytettä. Kysymys onkin siitä, ettei Keskisen puheisiin voi sen paremmin luottaa. Ei ensimmäistä kertaa liemessä, tosin ei tällaisesta syytetty aiemmin.
Aivan yhtä hyvin tyttö voi olla rehellinen ja totuus olla se, että häntä on käytetty hyväksi pahan kerran.
Jotkut eivät vaan voi ajatella, että joku rikas ja kuuluisa voisi olla mihinkään syyllinen. Koska on rikas ja kuuluisa. LOL.
ole kohistu siitä kun rikkaat julkimot saavat pienmpiä tuomioita? Miten se O.J.Simpsoninkin tapaus olisi mennyt, jos kyseessä olisi ollut joku ghettojen asukki?
"O. J. Simpson on vastikään kirjoittanut kohukirjan "If I did it". Kirjassaan hän kertoo, miten hän olisi murhannut vaimonsa ja tämän ystävän, jos hän olisi sen tehnyt. "
Vesku voisi kirjoittaa samanlaisen kirjan. :D
On lukuisia tapauksia, joissa julkkis on tehnyt rikoksen tai hölmöillyt muuten, vaikka hänen ei olisi TARVINNUT tehdä sitä. Kenen todellakin tarvitsee tehdä rikos?
on hyvä esimerkki siitä, että ihminen saattaa tehdä tekoja, joita ei "tarvitse" tehdä. O.J.:ta ei tosin todettu syylliseksi kohutussa murhaoikeudenkäynnissä, mutta siviilioikeus tuomitsi yli 30 miljoonan taalan korvauksiin samaan asiaan liittyen ja vaimon pahoinpitelystäkin hän on saanut tuomion. Tarvitsiko O.J.:n tehdä rikoksia? Hän oli yksi amerikkalaisen jalkapallon supertähtiä ja elokuvanäyttelijä. Naisia ja rahaa virtaa sellaisille tyypeille ovista ja ikkunoista, eli ei olisi mitään syytä käyttäytyä väkivaltaisesti jos yhtä naista ei kiinnosta, eihän? Silti tyyppi voi tehdä rikoksen samalla tavalla kuin kuka tahansa.
Tämä on hyvä pitää mielessä, eikä todeta, ettei julkku voi olla syyllinen, koska hänen ei tarvi tehdä rikosta.
Julkisuuden huono puoli tietysti on se, että taas jos on syytön, voi tällaisen mediamylläkän myötä saada myös leiman otsaansa ja sitä voi olla vaikea korjata.
Pitäisi pyrkiä puolueettomuuteen ja parempi olisi, ettei nimi olisi lehdissä, jos ei tuomiota tule. Tässä on väärä menettelytapa. Jos syyllinen, kova tuomio ja jos syytön, ei edes syytettä julkisuuteen.
Niinpä nämä "pikku-suskut" keksivät siideripäissään hyvän rahastusyrityksen. Kohta ne on hymyssä ilman vaatteita, taitaa kirjaakin olla tulossa.
Pelastit päivän, jos et koko viikonloppuakin.
Ymmärrät hyvin, mistä on kyse!
Kyllä kai se nyt suakin kestitsee, kun jaksat uskoa ja palvoa. Toivottavasti, sillä olet palkkasi ansainnut. Miksi tämä Keskisen asia on sulle niin hlökohtainen? Ei mun päivään vaikuta vähääkään, onko joku samaa vai eri mieltä tästä tapauksesta. Tuskin olet itsekään ollut paikalla, joten miten tiedät puolustaa? Älä vaan sano, että Vesa sanoi. Kerro oikeesti.
Rahastetaan rikkaalta keksimällä sopiva juttu. Poliisin on vaikea tutkia, koska kertomukset poikkeavat toisistaan oleellisesti.
Ehkä naisten pitäminen putkassa viikon verran selvittäisi asian todellisen laidan, mutta siihen ei liene laillisia mahdollisuuksia. Vesan kertomus lienee oikea.
Äläs nyt sorru alatyyliin, vaikket saakaan kaikkia käännytettyä rikkaita vastaan...
Katsos, meistä jokainen on saanut syntymälahjaksi oikeudentajun ja ymmärtämisen jalot taidot. Kun niitä käyttää ilman kaunaa ja katkeruutta, voi elämän ja maailman nähdä oikudenmukaisin silmin. Ilman, että pitää olla jonkun tuttukaan, voi todeta, onko hän tehnyt pahaa vai ei...
Äläkä ole Vesalle katkera. Hän nyt vain sattuu olemaan komeampi ja suositumpi kuin sinä. Mutta ei se hänen vikansa ole. Eikä minunkaan!
miksi joku on asiasta kiinnostunut?
Kukahan täällä kaakattaa Keskisen puolesta kaiken aikaa ja MIKSI? Senkö vuoksi että hän on rikas? Sitten voisit kuunnella minuakin, sillä ihan tarpeeksi on pätäkkää ja reilulla työllä ansaittua:-) Ihan osaan vaan elää niin (myös sekstailla)ettei siitä muut kärsi ja ettei kellään ole mitään syytä epäillä moisista teoista. En sekoittele siiderillä nuorten päitä, enkä sekoile siskojen ja niitten siskojen kanssa. Ihan oikeudenmukaisuutta tässä ajattelen, mutta en asukaan Tuurissa(onneksi), eikä minun tarvitse olla kenekään puolella. Mutta minusta täytyy kuulla toista osapuolta myös, eikä se ole välttämättä väärässä vaikka oliskin köyhä (en edes tiedä onko) mutta sinä varmaan tiedät, kun jaksat jauhaa siitä toisarvoisesta asiasta, että kauppias on varakas. Tuskin se nyt tätä kohua on aiheuttanut, vaan sen kauppiaan sikailut. Toivon ettei päiväs pilaannu:-)
Eiköhän tämä 18-vuotias nainen ole halunnut seksiä yhtä paljon kuin Keskinenkin? Jos sinun naisesi antavat vain pakottamalla, ei se tarkoita, että kaikkia maailman naisia pitää naida väkisin.
Otas nyt ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi ja kuuntele: se nainen oli varmasti mukana haluamassa seksiä, mutta seuraavana päivänä sai siskonsa kanssa kuningasajatuksen kusettaa Keskistä ja teki ilmoituksen. Kyllä naisetkin saavat haluta ja haluavatkin seksiä enkä usko, että Vesa niitä taitamattomimpia seksikumppaneita on!
Minäkään en asu Tuurissa, kaukana sieltä. Enkä tunne edes Vesa Keskistä. Tiedän vain naisena, miten pirullinen paska nainen voi olla.
Miehen on varmaan vaikea tajuta naisen kieroutta!
Juuri siinä on asian ydin:halusiko lainkaan tuon ko miehen kanssa seksiä. Juuri siitä tutkintapyyntö ja muu. Asia varmaan selkiää. Minulle sama kuinka käy, kunhan molempia kuullaan ja teot ratkaisevat, eivät puheet.Ja itsestäni en haluaisi sen enempää kirjoittaa, tai yks. elämästäni. Ihan hyvin on naiseni kanssa mennyt, eikä tarvitse pakottaa. Hän on aikuinen henkisestikin, kuten minä myös. Silloin asiat sujuvat kuten kuuluu, mutta se ei ole tämän keskustelun paikka. Ja toivon, ettet törmää pirullisiin paskoihin, peilissäkään.
Puuttumatta henkilökohtaisuuksiin myönnät siis, että nainenkin voi haluta. Eikö?
No, oletkos koskaan kuullut, että hieman alkoholia nautittuaan nainenkin vapautuu ja haluaa enemmän kuin aivan selvänä?
Eli arvaatko mitä: tämäkin 18-vuotias nainen on voinut IHAN ITSE haluta seksiä!!! Ylläri?
Tästä on hyvä jatkaa, koulutuksessasi näkyy jo kivasti kehitystä...
Ja edelleen parasta, siis koko jutussa, on se että äitikin on mukana juonessa. Tosin itkut lehdistössä Keskisen katumuksesta ovat täysin turhia, sillä tämä osapuoli jos kuka katuu jo nyt tekoaan. Ajatelkaa, rikas poikamies jolla riittäisi tavaraa muutenkin, sekaantuu tällaisiin keinottelijoihin. Ja johan se on nähty että nämä Keskisen heilat ja muut salarakkaat ovat olleet keskimääräistä julkisuudenkipeämpiä. Vesa K, katso itsekin peiliin ja opi jotain.
Taidat olla ihastunut. Olethan jo ilmoittautunut prinssille morsian ohjelmaan..
Jep. Suomen seksihullulle nuorisolle sopiva kiristyksen kohde. suomalaiset nuoret ovat sairaita.