Katsoin eilen vuoden epäonnistuneimman tekeleen, pirates of the caribbean kolmosen. Ilmeisesti tämä kolmonen oli tehty vain siksi että kaksi edellistä osaa vaikuttaisi olevan sen rinnalla vähemmän täyttä paskaa. Mene ja tiedä.
Vinkkinä kaikille epätoivoisille, jotka aikovat katsoa ko. tekeleen: Älkää katsoko. Keksikää itse elokuvan juoni. Vaikka teillä olisi miten huono mielikuvitus keksisitte silti 200x paremman elokuvan.
Vinkkinä kaikille epätoivoisille, jotka aikovat katsoa ko. tekeleen: Älkää katsoko. Keksikää itse elokuvan juoni. Vaikka teillä olisi miten huono mielikuvitus keksisitte silti 200x paremman elokuvan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mun mielestä Johnny Depp oli jo kakkososassa toisissa kohtauksissa överi, tää ois saanut jäädä tekemättä.
ainakin tykkäsin ja oli rytinän seassa ihan oikee juonikin. Depp oli jälleen oma itsensä eli ihan hyvä.
Juuri tulin teatterista ja oikein viihdyttävä pätkä oli. Mitä mahdoit odottaa juonelta jos tämä oli sinusta surkea? Miksi kummassa olet vaivautunut teatteriin jos edellisetkin olivat niin paskoja? Ai niin Johnny Depp...loistava taas kerran :D
"Miksi kummassa olet vaivautunut teatteriin jos edellisetkin olivat niin paskoja?"
En käy elokuvateattereissa. Koskaan. Katson elokuvat kotonani.
Tekisi sinullekin hyvää.
Vietän ulkona enemmän aikaa kuin sisällä. En pakkaudu sisälle paskaiseen elokuvateatteriin missä räkänokat mölyävät ja hiihtävät ruudun edessä edestakaisin.
Älkää nyt kotiteatterista ruvetko sönköttää. Siinä se tunnelma vetää myös sinne..ja vielä hyvä leffa..
No jos ole jonkun kämysen piraatin (heh) tästä leffasta kattonut, niin ei ihme ette pidä.
P3 on nimen omaan niitä leffoja, että jos sen katsoo ilman teatterin tukea, niin ei varmasti pidä, efektit ku nyt sattui tässä tapauksessa olemaan noin 70% leffasta.
Oikeasti, tätä leffaa ei kannata mennä juonen takia katsomaan.
Spider-Man 3, POTC 3 ja Shrek 3 on tällä hetkellä, mitkä on menestynyt. JOs vaikka käyttäisitte silmiänne, niin juoni on.
Noo otetaanpas Star Wars ja Taru sormusten herrasta ja Harry Potter.
Sormusten herrasta hobbithi kävelee keskellä persettä, kun vie sormuksen tuhottavaksi ja oho! Vain yhessä paikassa pystyy, joka on täynnä vaaroja.
Star Wars ja Potter. Yksi valittu, joka tuo ns. rauhan joka kolkkaan. Ja nämäkin menestyivät loistavasti
Hyvä elokuva on hyvä vaikka sen katsoisi 2,5" mustavalkoisesta matkatelkkarista monokaijuttimella... jos elokuva tarvitsee teatteria tuekseen ei voi hyvällä tahdollakaan väittää että elokuva olisi millään tavalla hyvä.
Jatkoa on luvassa, mutta voisi tuon jättää kolmeen, vaikka loppuikin niin, että on mahdollista.
En tajua miksi pitää haukkua. Suurin syy on ollut pituus. Eipä se kovin paljon puuduttanut, jos esim..vertaa Taru sormusten herrasta elokuviin.
Vaikka kuinka on tehty Tolkienia kunnioittaen.
Olihan siinä juoni, vaikka kriitikot kirjoittivat muuta, mutta kuka niitä enää kuuntelee?
Näyttelijöitä ei viitsi erikseen mainita, kun jokainen veti kuin edellisissä.
Mielestäni tuo Calypson "astuminen" takaisin" vapauteen meni jättiläisyyden takia hieman pitkälle.
Niin ja sitten totta kai, kun oli iso taistelu meneillään, kuin maailman loppu tulisi minä hetkenä hyvänsä niskaan. Ja kun tilanteet olivat ohi....Uuups...aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta.
Jos Brucheimer toteuttaa suunnitelmat, niin ainakin kaksi olisi tulossa, niin tässä olisi jonkilaiset vaihtoehdot.
Leffan lopussa Sparrow lähti taas merille kartta kädessä ja mainitsi ikuisesta nuoruudesta.
Nelosen nimi.
Pirates of the Caribbean 4: Fountain of youth. Tai Search an immortal live.
Viitosen nimi.
Pirates of the Caribbean 5: Immortal captain.
tai kuten Barbados sanoi Jackille, että mitä tekisi, jos olisi viimeinen eloon jäänyt.
Pirates of the Caribbean 6: The last pirate.
Eipä tuota jatkoa ole enää tulossa, tai jos on niin johnny deppiä siinä ei ainakaan, vedoten miehen haastatteluun, nähdä. Kuvaili kyllä koko projektia huippukokemukseksi, mutta kaikki hyvä loppuu aikanaan
search an immortal live - etsi kuolematon elää
rox!
Samaa mieltä. Meinasin leffateatterissa nukahtaa ihan väkisten, tulitikut silmillä sai katsoa.
Mikä sekin oli, että piti siinä melskeessä mennä naimisiin? Pari muutakin kohtaa oli, jossa ideat loppunut kesken. Pyörre missä laivat seilasivat ympyrää, phuooooh, tylsä!
Kakkonen oli silti hyvä, ehkä odotukset kolmosen suhteen olivat liian isot :/
Genressään loistava. Kaikkia ei kuitenkaan voi miellyttää.
Kaikkia ei todellakaan voi miellyttää. Tämän "elokuvan" kohdalla tuo tarkoittaa yli 13-vuotiasta, joka on joskus nähnyt muitakin elokuvia kuin mitä naapurin erkki kehuu.
Kolmonen oli parempi kuin kakkonen! Kakkosessa ei todellakaan ollu mitään mieltä.. Jotain kannibaaleja, miten nekin liitty tarinaan millään lailla? Ei millään! Kunhan niillä oli pidennetty elokuvaa.. hrmph!
yhtään siitä leffasta!! Meinasin nukahtaa ja kun en tiennyt et se kestää KOLME TUNTIA!!! :O Titanic oli paljon katseltavampi ja mielenkiintosempi!!
Mut oli Piraateissa tosi hauskoja visuaalisia efektejä mutta juoni pomppi kokoajan paikasta paikkaan eikä mitää yhtenäistä systeemiä oikeen ollut. Olen nähnyt muutkin osat ja ne oli hyviä...
Ei ihme että tämä ei menestynyt jenkeissä...
6/10
http://www.comingsoon.net/boxoffice/2007/jun1.php