Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vesa K. versus Henry S. tuomio julkisuudessa

    Tulee mieleen tästä tapauksesta (tosin en ota kantaa onko Vesa syyllinen vai ei kun tuomita ei jaeta lehtien kautta)Henry Saaren syyte lapsen hyväksikäytöstä jossa 15v neito teki itse rikosilmoituksen ja teki haastattelunlehteen heti tapauksen jälkeen.Meni melkein 2 vuotta ja Henry todettiin syyttömäksi.Tulee mieleen että suurin paha tehtiin jo pelkällä epäillyllä vaikka tuomiota toiselle ei tullutkaan.Onko siis oikein että näitä asioita vuodetaan lehtiin ja sitten tuomitaan etukäteen ilman mitään objektiivista foorumia!?
    4790
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    itse voisiko siitä tehdä jotain johtopäätöstä, kun kerran otit Henryn jutun esille niin siellähän oli vuotajana tyttö!

    Äänestä

    • Vesku teki aivan oikein kun meni first mediaan,Henkkaakin kiusattiin turhan pitkään.

      Äänestä

    Tälläiset lehdet pitäisi saada kuriin, jotka ennenaikaisesti edes julkaisee haastatteluja rikosepäilyksen joko tekijöistä tai ns.uhreista.
    On tosin muista, hakiko Henry myöhemmin kummaltakaan osapuolelta korvauksia, jos katsoi tulleensa tytön tai lehden kautta aiheettomasti mustamaalatuksi? jos lehdet menee turhan pitkälle tai muut ihmiset panettelussaan syytä olisi. Ihmisen maine on tärkeä asia se pitäisi muiden muistaa ennenkuin rupeaa levittelemään asioita ilman tarkkoja faktatietoja ja niistäkin huolimatta. Pääsäntöhän sinänsä on ettei kenestäkään voi levittää mitään yks.tietoja, jos toinen ei anna lupaa.

    Äänestä

    hieman väärä vertaus mutta asiallinen....henry saaari pilas ittensä niillä toisen luokan porno filmeillä ja sitä kautta sai epäilyksen.....sama asia mut huonossa paketissa...


    jone

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    amatöörioikis kirjoitti:

    Tulee mieleen tästä tapauksesta (tosin en ota kantaa onko Vesa syyllinen vai ei kun tuomita ei jaeta lehtien kautta)Henry Saaren syyte lapsen hyväksikäytöstä jossa 15v neito teki itse rikosilmoituksen ja teki haastattelunlehteen heti tapauksen jälkeen.Meni melkein 2 vuotta ja Henry todettiin syyttömäksi.Tulee mieleen että suurin paha tehtiin jo pelkällä epäillyllä vaikka tuomiota toiselle ei tullutkaan.Onko siis oikein että näitä asioita vuodetaan lehtiin ja sitten tuomitaan etukäteen ilman mitään objektiivista foorumia!?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu