keneen voi luottaa enää

Mikäs kumma se on tämä Eeva Kuuskoski, jota on niin väärin mielestään kohdeltu, että. Ja vaikka hänen lakimiehensä on sanoneet, että olisi pitänyt saada valituslupa, muuten ei mene oikein niin toinen oikeustaho ei myöntänyt. kumpi on väärässä? Kuka tässä valehtelee tässä jupakassa? miten nuo lakimiehetkin noin ristiriitaisesti sanoo, eihän tässä enää tiedä luottaa kehenkään. Luhtasellekin lakimiehet oli sanoneet, että ei tarvi niistä veroja maksaa ja tämä teki työtä käskettyä. Mitä ihmeen vinkorointia tuolla herroilla siellä tapahtuu.
8481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Politiikka on likaista peliä. Siellä voi olla taustalla sellaisia vihoja vuosikymmenten takaa, tuomareita, lakimiehiä, muita poliitikkoja joilla vaikutusvaltaa johonkin oikeuslaitokseen. Sitä on tapahtunut pienemmillä paikkakunnillakin, pienmmissä ympyröissä. Ei tarvita noinkaan kuuluisia kasvoja.

Siksi jutut näyttää kummallisilta. No, onneksi täälllä Suomessa ei nyt vielä ainakaan myrkytetä vihamiehiä, ei ainakaan säännönmukaisesti.

Äänestä
  • Onkos se poliitikon mielestä likaista? Ei varmaan. Siis ihan teeskentelyä. Olen pettynyt kaikkiin.

    Äänestä

  • santtuuu kirjoitti:

    Onkos se poliitikon mielestä likaista? Ei varmaan. Siis ihan teeskentelyä. Olen pettynyt kaikkiin.

    Mielestäni Eeva on niin julman, tunteettoman ja kovan näköinen nainen, että siitä uskoo mitä vaan. Toinen osapuoli vaikuttaa rehelliseltä, muttei tiennyt minkä mahtisuvun jäsenen sai vastaansa. Se vaan väittää ja väittää mustaa valkoiseksi. Niin ne ovat aina toimineet eikä niille voi mitään.

    Äänestä

  • on kova kirjoitti:

    Mielestäni Eeva on niin julman, tunteettoman ja kovan näköinen nainen, että siitä uskoo mitä vaan. Toinen osapuoli vaikuttaa rehelliseltä, muttei tiennyt minkä mahtisuvun jäsenen sai vastaansa. Se vaan väittää ja väittää mustaa valkoiseksi. Niin ne ovat aina toimineet eikä niille voi mitään.

    onko kuuskoski eronnut nainen?


    Mistäs suvusta Eeva oikein sitten on? sekö tässä vaikuttaa, ei kai nyt sellaiset oikeudessa vaikuta!

    Äänestä

  • on kova kirjoitti:

    Mielestäni Eeva on niin julman, tunteettoman ja kovan näköinen nainen, että siitä uskoo mitä vaan. Toinen osapuoli vaikuttaa rehelliseltä, muttei tiennyt minkä mahtisuvun jäsenen sai vastaansa. Se vaan väittää ja väittää mustaa valkoiseksi. Niin ne ovat aina toimineet eikä niille voi mitään.

    mutta eikö nyt tuollaisessa lasten asiassa pitäs olla lämmin henkilö

    Äänestä

  • JJJJJJ kirjoitti:

    onko kuuskoski eronnut nainen?


    Mistäs suvusta Eeva oikein sitten on? sekö tässä vaikuttaa, ei kai nyt sellaiset oikeudessa vaikuta!

    Vikatmaa oli Eevan aviomies, joka teki itsemurhan 1974. Hänen sukunsa oli mahtava.

    Äänestä

  • manui... kirjoitti:

    mutta eikö nyt tuollaisessa lasten asiassa pitäs olla lämmin henkilö

    politiikoista nyt puhumattakaan, paras kun luottaa vaan omaan itseensä.

    Äänestä

  • manui... kirjoitti:

    mutta eikö nyt tuollaisessa lasten asiassa pitäs olla lämmin henkilö

    Eevahan on lastentautien erikoislääkäri, jolla nyt on myös oikeuden päätös alaisen pahoinpitelystä työpaikalla. Kyllähän se pitäisi riittää todistamaan hänen ominaislaatunsa.

    Hän on myös aikoinaan ollut jopa presidenttiehdokas ja vaihtanut puoluekantaa Kokoomuksesta Keskustaan.
    Keskustassa aukesi silloin hänelle heti ministeripaikka. Kokoomuksessa ei olisi päässyt hallitukseen millään keinolla,kun Kokoomusta pidettiin siihen aikaan (Kekkosen presidenttikausi) blokissa hallitustehtävistä.

    Nyt sitten Mannerheimin Lastensuojeluliitossa
    häneltä ilmeisesti karkasi mopo käsistä (eli petti kontrolli)- siihen tuo oikeuden päätös viittaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


santtuu kirjoitti:

Mikäs kumma se on tämä Eeva Kuuskoski, jota on niin väärin mielestään kohdeltu, että. Ja vaikka hänen lakimiehensä on sanoneet, että olisi pitänyt saada valituslupa, muuten ei mene oikein niin toinen oikeustaho ei myöntänyt. kumpi on väärässä? Kuka tässä valehtelee tässä jupakassa? miten nuo lakimiehetkin noin ristiriitaisesti sanoo, eihän tässä enää tiedä luottaa kehenkään. Luhtasellekin lakimiehet oli sanoneet, että ei tarvi niistä veroja maksaa ja tämä teki työtä käskettyä. Mitä ihmeen vinkorointia tuolla herroilla siellä tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu