En ole kenenkään poliitikon kuullut ottavan esiin ongelmaa, kun on kyseessä perheyrittäjä ja hänen lapsensa 0-maksuluokassa.
Jos on ollut työtön ja perustetaan yritys, molemmat mukana, toiminta pyörii juuri ja juuri kannattavuuden rajoilla, ei ole rahaa suuriin mainoksiin jne.
Yrittäjä ei saa senlaatuista sosiaalitukea tai toimeentulotukea, kuin palkalliset. On aivan omat kriteerit ja yrittäjä-sanalla toimivaa ihmistä pidetään automaattisesti ökyrikkaana. Lapsemme on ollut 0-maksuluokassa. Kun ja jos sellainen poistetaan, se mahd. 20-30 euroa on perheellemme iso raha, sillä saa kuukauden bussilipun tai poljet joka päivä vielä 2 x 10 km kotiin yöksi.
Yirttäjiksi valtiovalta oikein kehottaa, mieluummin kuin olla työttömänä, ja jos rohkeutta riittää. Näinkö valtiovalta auttaa uutta yrittäjäperhettä. Sitä päivähoitomaksua et voi yrittäjänä siis edes uneksia hakevasi toimeentulotukena, on se sen verran isto ruljanssi ja jos haet sitä kerran ja saat ehkäisevänä kuukauden ajan, niin ehtona on, ellet kykene yrittäjänä itseäsi elättämään, lopeta yrittäjyys sitten ja hae vierasta työtä tai ole toimeentulotuella mutta yrittäjyyttä ja sen antamaa pientä tuloa ei hyvällä katsota. Näin on, kokemusta omaava.
Jos on ollut työtön ja perustetaan yritys, molemmat mukana, toiminta pyörii juuri ja juuri kannattavuuden rajoilla, ei ole rahaa suuriin mainoksiin jne.
Yrittäjä ei saa senlaatuista sosiaalitukea tai toimeentulotukea, kuin palkalliset. On aivan omat kriteerit ja yrittäjä-sanalla toimivaa ihmistä pidetään automaattisesti ökyrikkaana. Lapsemme on ollut 0-maksuluokassa. Kun ja jos sellainen poistetaan, se mahd. 20-30 euroa on perheellemme iso raha, sillä saa kuukauden bussilipun tai poljet joka päivä vielä 2 x 10 km kotiin yöksi.
Yirttäjiksi valtiovalta oikein kehottaa, mieluummin kuin olla työttömänä, ja jos rohkeutta riittää. Näinkö valtiovalta auttaa uutta yrittäjäperhettä. Sitä päivähoitomaksua et voi yrittäjänä siis edes uneksia hakevasi toimeentulotukena, on se sen verran isto ruljanssi ja jos haet sitä kerran ja saat ehkäisevänä kuukauden ajan, niin ehtona on, ellet kykene yrittäjänä itseäsi elättämään, lopeta yrittäjyys sitten ja hae vierasta työtä tai ole toimeentulotuella mutta yrittäjyyttä ja sen antamaa pientä tuloa ei hyvällä katsota. Näin on, kokemusta omaava.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä muutama esimerkki ja lisää löytyy pilvin pimein. Ala sinäkin kunnon töihin jos ei äly riitä bisneksen tekon, vaikka älyä sitä tarvitaan eri ammateissakin, vaikka sitä sä et tajua. Lopeta se uikutus ja ala töihin !
Kuulehan, jokaine yrittäjä on joskus aloittanut, jos ei tyhjästä, niin melko tyhjästä. Sinulta näköjään puuttuu rohkeus tehdä unelmistasi totta.
Miksi yhteiskunnan ja minunkin veroistani minun pitää maksaa kakarasi päivähoitomaksua, koska sinulta puuttuu rohkeus lähteä yrittäjän työhön. Sinä olet kateellinen. Eihäan kaikki voi olla palkollisia, jonkun täytyy se rohkeus ottaa ja aloittaa yrittäjyys.
Toivon,että aika näyttää, olinko tyhmänrohkea. Et taida edes tietää, miten paljon ihmisiä laitetaan työttömäksi. Minä halusin yrittää puolisoni kanssa sitten toista tietä saada elantomme. Mutta - eikö lapseni ole lastesi kanssa sitten samanarvoiset. Miksi sinä saat sosiaaliperustein ilmiaseksi tms, mutta minä ahkerana uusyrittäjänä joudun vielä rankaisuun. Mieti ja jatka sitten ystävällisemmin. Olen palveluammatissa eli yrittäjänä.
Olin tavallaan itsenäinen yrittäjä savotassa usäni apuna pöllimetsässä. Kun hiukan vartuin, opiskelin työni ohella ammatin, sen jälkeen opiskeli työni ohella kaksi erilaista teknillisen koulun tutkintoa. Lapseni eivät saanet silloin 50-luvulla minkäänlaisia tukiasisia tai edes perhepäivähoitoa, joten jos se sua miellyttää se samanarvoisuus, niin siitä vaan elämään smalaista elämää. Alkuaikoina sain kahdesti loparit, kun työnantaja molemmilla keroilla lopetti yrityksensä (rikastuessaan kylliksi työläisten nahoilla) työttömänä en ole voinut olla päivääkään!
Kysyit että eikö sun lapsesi ole samnan arvoisia mun lasteni elämän kanssa, vastaan, että hyvä kun olisivat saaneet saman mahdollisuuden kuin sun pentusi! Muta eivät vain saaneet. Miksi minua rangaistiin silloin paljon pahemmin kuin sinua? Mitippäs mitä puhut, ennenkuin alat viisastella! Nyt olen jo eläkkeellä taysinpalvelleena (43 v samalla työnantajalla) Ikääkin on karttunut jonkinverran siitä, 1929 vuodesta jolloin synnyin! Muuten tämä on niin täyttä totta jonka kerroin että sen voin vaikka valallani todistaa joka sanan ja vielä AAMEN siihen perään.
Eipäs ollut avustuksia kuten nykyperheille tarjoillaan, Meitäkin oli 11 lapsen lauma ja isä yksin tienaamassa. Opettajakin kieltäytyi ottamasta työmiehen lapsia tukiopetukseen jossa vakmennettiin oppikouluun pyrkijöitä. Sanoi vain etä kyllä se pöllinlaskija laskeen sinunkin tekemäsi pöllit, ei sinun tarvitse matematiikkaa oppia. Tämäkin on totta voi, § jumalauta sentään!
Mitä se nykymaailmaan kuuluu, mitä teit joskus nuoruudessa ja millaiset olot olivat silloin. Haloo. Nyt eletään v. 2007. Huomaan,ettet osaa lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä. Ei sulle kannata jatkaa, olet omien vanhojen normien mies.
Tosiasia on se, että jokainen palkallinen on jonkun yrittäjän palkallinen. Jostain se yrittäjän on ollut lähdettävä, jos ei ole ollut sukupolvenvaihdosta tms. Joten mieti ensin ja sitten katkerana lopeta kirjoittaminen. Nyt olet minulle siitä katkera, kun yritin tehdä työttömyyteen joutuessani perheeni kanssa unelmista totta, ryhtyä täysin pennittömänä, velkavankeuteen menevänä sen kadehditun yrittäjä kapean leivän aloittamisen. Leipäpalaanikin näköjään kadehdit, ei ihme, jos nuoret eivät arvosta kaltaisiasi. Mutta - tervetuloa hyvän palvelun kauppaani. Ystävällisesti: nuori yrittäjä
Sinua härnätäkseen tehtyjä! heh heh .
Mulla ei kade vaivaa, etkä sinä ole ainoa tyhmä yrittelija joka on perseelleen mennyt yrityksensä kanssa. Kun ei ole älliä osata niin ei ole ja sillä sipuli, ala sinäkin vain rengiksi, siinä on pitkä mutta kapea leipä. Lopeta myös tuo vanhusten ja eläkeläisten solvaus heti alkuunsa, vaikka se on niin ominaista vihreälle populaatiolle. Olen toistakymmentä vuotta minäkih, PÖLLINTEKIJÄ, ollut eläkkeellä, koska osain vaihtaa alaa aikoinani. Kaikki sen aikaiset metsurit ovatkin jo siellä sinun heille toivaomassasi paikassa, eli mullan alla!
Lämpöistä sossu-kesää sulle ja käy vaikka ongella!
Ovatkos kaikki vihreet noin ilikiämielisii ja toisistans pahhaa ajattelevii. Hattua nostan,jos jokunen rohkennee putiikin pystyyn pistää. Onnea vaan ja menestyhän. On se hyvä ku nuoret jaksavattii.
Yrittäjien heikompaa sosiaaliturvaa perustellaan sillä, että he voivat joskus rikastua. Sitä kutsutaan yrittäjan riskiksi. samalla logiikalla paperimiehille ei pitäisi antaa yhtään mitään etuuksia, koska he tienaavat varmasti muita paremmin ilman mitään riskejä.
On suorastaan törkeää verrata luokkayhteiskunnan aikaisia metsäpatruunoita nykyajan pienyrittäjään.
Suomessa on muutenkin liian vähän P&K yrityksiä. Tasavertainen kohtelu tuollaisissa asioissa lisäisi yrittäjiä paljon enemmän kuin perintöveron poisto, joka ei tuo yrityksiä yhtään lisää. Eiköhän tuo arvostelu pohjaa kommunistiseen luokka-ajatteluun. Proletariaatti on etuoikeutetu luokka muihin nähden ja muut saavat vaikka kuolla.
pienyrittäjillä on valtaosalla ollut tähän asti päivähoidossa se 0-paikka, ei vaan ole enää kauaan?