Aurallisia tai aurattomia migreenejä, jännityspäänsärkyä, päänsärkyä, jne. Sama aiheuttaja silti.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=10714533
CONCLUSION: The results of this study support previous results showing that some people report significant improvement in migraines after chiropractic SMT. A high percentage (>80%) of participants reported stress as a major factor for their migraines
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=16827629
RESULTS: Compared to control participants, massage participants exhibited greater improvements in migraine frequency and sleep quality during the intervention weeks and the 3 follow-up weeks.
http://sitochiropractic.com/migraine2.html
This study demonstrates excellent success in treating migraine headaches by chiropractic manipulative therapy of the C1/C0 articulation.
Sama
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3987/is_200206/ai_n9094844
References:
1. Hough D. Cause and treatment of migraine headaches. Dynamic Chiropractic 1999;17(23) www.chiroweb.com/archives/17/23/lO.html.
2. Barr M, Kieman.The Human Nervous System, 5th edition (1998). J.B. Lippincott, pp.355-357.
3. Moore K Clinically Oriented Anatomy 2nd Edition (1981). Williams & Wilkins, pp. 849-850, 1021.
4. Pizzorno JE, Murray. Encyclopedia of Natural Medicine. John Bastyr College Publication, Seattle, WA, pp. 410,413.
5. Guyton Arthur. Textbook of Medical Physiology (1986). W. B. Saunders Co., pp. 242, 329.
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3841/is_199809/ai_n8822230
The results were similar to the tension headache study; that is, the spinal manipulation group had a sustained benefit following the withdrawal of treatment.
In addition, when treating subjects with what used to be called classic migraine (with aura) and common migraine (without aura), which are thought by many to be distinctly different types of headaches, researchers expected that those suffering the migraine with aura would be more resistant to treatment. That was not the case. Such patients did not respond differently to either spinal manipulation or amitriptyline.
http://www.chiropracticresearch.org/NEWSchronic_migraines.htm
A study published in the February 2000 issue of the Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, (JMPT), showed that people suffering with migraine headaches were helped with chiropractic care. The study was conducted in Australia at the Chiropractic Research Center of Macquarie University.
http://www.chiropracticresearch.org/News_neck_pain_helped_by_chiropractic.htm
A pilot study published in the December 2005 scientific journal, Clinical Chiropractic, from the European association, The College of Chiropractors, showed that chiropractic helped subjects in the study with neck pain.
http://www.umm.edu/altmed/articles/migraine-headache-000072.htm
In one study, for example, including 127 people with migraine headaches, 22% of those who received chiropractic manipulation reported more than a 90% reduction of migraines and 49% reported a significant reduction of the intensity of each episode
http://www.bastyrcenter.org/content/view/429/
Spinal Manipulation May Reduce Headaches
http://www.upcspine.com/testmon2.asp?p=29
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=10714533
CONCLUSION: The results of this study support previous results showing that some people report significant improvement in migraines after chiropractic SMT. A high percentage (>80%) of participants reported stress as a major factor for their migraines
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=16827629
RESULTS: Compared to control participants, massage participants exhibited greater improvements in migraine frequency and sleep quality during the intervention weeks and the 3 follow-up weeks.
http://sitochiropractic.com/migraine2.html
This study demonstrates excellent success in treating migraine headaches by chiropractic manipulative therapy of the C1/C0 articulation.
Sama
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3987/is_200206/ai_n9094844
References:
1. Hough D. Cause and treatment of migraine headaches. Dynamic Chiropractic 1999;17(23) www.chiroweb.com/archives/17/23/lO.html.
2. Barr M, Kieman.The Human Nervous System, 5th edition (1998). J.B. Lippincott, pp.355-357.
3. Moore K Clinically Oriented Anatomy 2nd Edition (1981). Williams & Wilkins, pp. 849-850, 1021.
4. Pizzorno JE, Murray. Encyclopedia of Natural Medicine. John Bastyr College Publication, Seattle, WA, pp. 410,413.
5. Guyton Arthur. Textbook of Medical Physiology (1986). W. B. Saunders Co., pp. 242, 329.
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3841/is_199809/ai_n8822230
The results were similar to the tension headache study; that is, the spinal manipulation group had a sustained benefit following the withdrawal of treatment.
In addition, when treating subjects with what used to be called classic migraine (with aura) and common migraine (without aura), which are thought by many to be distinctly different types of headaches, researchers expected that those suffering the migraine with aura would be more resistant to treatment. That was not the case. Such patients did not respond differently to either spinal manipulation or amitriptyline.
http://www.chiropracticresearch.org/NEWSchronic_migraines.htm
A study published in the February 2000 issue of the Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, (JMPT), showed that people suffering with migraine headaches were helped with chiropractic care. The study was conducted in Australia at the Chiropractic Research Center of Macquarie University.
http://www.chiropracticresearch.org/News_neck_pain_helped_by_chiropractic.htm
A pilot study published in the December 2005 scientific journal, Clinical Chiropractic, from the European association, The College of Chiropractors, showed that chiropractic helped subjects in the study with neck pain.
http://www.umm.edu/altmed/articles/migraine-headache-000072.htm
In one study, for example, including 127 people with migraine headaches, 22% of those who received chiropractic manipulation reported more than a 90% reduction of migraines and 49% reported a significant reduction of the intensity of each episode
http://www.bastyrcenter.org/content/view/429/
Spinal Manipulation May Reduce Headaches
http://www.upcspine.com/testmon2.asp?p=29
Vastaukset 6
Vanhimmat
tulkita linkkiesi sisältöä.. Luin kaksi ensimmäistä abstraktia ja eihän niissä kummassakaan puhuta mitään siitä, että migreeni johtuisi niskojen naksuttelusta tai poistuisi sillä. Tutkimuksissahan sanotaan, että kohtaukset joko vähenivät tai niiden esiintymistiheys laski. Mutta ei sillä MIGREENIÄ parannettu. Toki migreenin laukaisevana tekijänä voi olla niskajäykkyys, väsymys, stressi jne. mutta ei niiden vähentyminen tai poistuminen migreeniä paranna. Voihan epilepsiakohtauksenkin laukaista väsymys tai stressi mutta ei se tarkoita että taudista parannutaan näitä kahta välttämällä.
Tieteellisen tekstin lukeminen saattaa olla asiasta mitään tietämättömälle hankalaa. Ihan turhaan yrität kaivaa julkaisuista asioita, joita niissä ei sanota.
Jos kyseisillä käsittelyillä saadaan apua oireisiin, niin miksi se ei kiinnosta?
"22% of those who received chiropractic manipulation reported more than a 90% reduction of migraines "
Eikö tuo ole jo melkein kokonaan oireista eroon pääsemistä, jos 90% migreenistä väheni?
Migreenihän on vain oireisto, jolle on annettu nimi "migreeni". Kun oireet poistuvat, niin migreenikin poistuu.
Ei migreeni ole sairaus yhtään sen enempää kuin iskias tai noidannuoli, jotka ovat samantapaisia, eli kipu on eri paikassa kuin sen syy.
Mitkä sinun mielestäsi ovat sairauksia?
"Sairauksilla" pitäisi olla selkeä aiheuttaja: Virus, bakteeri, tulehdus. Mutta moni tulehduskin on vain elimistön oma reaktio johonkin. Ei siis sairaus vaan puollustusreaktio sellaiseen.
Jos jalka murtuu, niin onko se sairaus? Sairaslomaa siitä kyllä saa...
Onko iskias sairaus? Onko noidannuoli sairaus? No jos oireet on niin pahat ettei voi tehdä työtä, niin sairaslomaa pitää saada. Eli sairaus on vaikka oikeasti ei ole. Ja moni lääkäri kyllä pitää noita sairautena. Ei toki kaikki.
Eli sairauksiksi myös lasketaan oireet ja oireyhtymät, joiden aiheuttajaa ei tiedetä (siis lääkäri ei tiedä). Ne oireet vaan pitää laittaa jonkinlaiseen gategoriaan, jotta potilas luulee saaneensa diagnoosin.
Ikävähän se olisi potilaalle sanoa, että emme tiedä mikä sinua vaivaa. Helpompi on toki sanoa, että sulla on migreeni, mutta emme tiedä mistä se johtuu. Se vaan on sellainen ikävä sairaus...
Sehän on sama, kuin sanoisi että emme yhtään tiedä mikä sinua vaivaa, voi voi. Sille lääkärin "emmätiedä" on vain annettu parempi nimi. Potilasta vain huijataan luulemaan, että häntä on hoidettu. Se on psykologiaa...
Määrittele mikä on sairaus, jotta tiedämme mistä puhut.
Muuten: mm virukset ja bakteerit aiheuttavat tulehduksia. Etkö tosiaan tiedä sitä? Opi perusasiat!
Tulehdus alkaa aina meistä, ei viruksista. Tulehdus on elimistön puollustuskeino viruksia, bakteereja ja kudosvauriota vastaan. Pitäisihän sun nyt sen verran biologiaa ymmärtää, että tiedät mikä tulehdus on. Tulehdus on seuraus eli reaktio havaittuun ongelmaan.
Voihan sen niinkin sanoa, että ne (virukset/bakteerit) aiheuttaa tulehduksen, mutta ei joka virukseen tai bakteeriin tulehdusreaktiota synny (meidän elimistössä on paljon hyödyllisiä bakteereita). Vain niihin joihin elimistö päättää tulehduksen synnyttää. Eli ei virus/bakteeri sitä aiheuta vaan tarvittaessa elimistö itse.
Sairaudelle on kaikenlaisia määritelmiä, en viitsi niitä tässä lähteä lainaamaan, koska se ei mielestäni ole oleellista. No yhden voin sulle tuosta hakea:
"Sairaus on fyysisen tai psyykkisen rakenteen tai toiminnan poikkeavuus, joka aiheuttaa yksilölle tai hänen ympäristölleen tilapäistä tai pysyvää haittaa tai toiminnanvajavuutta. "
Eli sairaus voi olla melkein minkä tahansa aiheuttama. Itse poissulkisin sairaudesta edes vamman, mutta pakko kai se on käyttää virallista määritelmää...