Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Yllä kaikki.
Jos olet menossa Keskustaan, niin silloin tulet sopimattomaksi tämän saitin sheriffiksi!
Jaa - mutta viitta taitaakin osoittaa Hattulan keskustaan - se on huomattavasti parempi kuin tuo kaimansa, jonka viittoja on niin paljon muuallakin kuin Kepulandiassa.
Pitäisi keksiä uusi sana kuvaamaan kaupunkien ja kylien keskiosaa. City? Voi, ei - sekin on jo pilattu tietyllä väärinkäytöllä!
vaan Sagikin on sen huomannut: Keskusta on ihan selvästi vasemmalla niin sinusta,minusta ja hänestäkin katsoen. Joku on todennut, että keou on muuten hyvä puolue, mutta turhan vasemmistolainen.
Tuommoisia juttuja itse tälle saitille lähettävä sheriffi ei ole asianmukainen. Joku viikko sitten hän pani tänne omia kuviaan puun kaadosta. Ei tuommoinen mies voi odottaa, että muut kirjoittajat kirjoittaisivat tänne vain saitin aihepiiriin luutluvia asioita.
Viime päivinä jo yli 90 % avauskisata ei täytä saitin aihepiirivaatimusta tai ovat muuten törkyä.
Pitänee kääntyä Eniron puoleen.
yhtään vitsailua? Nauru pidentää ikää, sanotaan.
... palsta ei ole vitsailuja varten. Semmoisiakin palstoja löytyy. On vain surullista kun itse sheriffi alkaa panna työvsä vitsiksi.
niin tosissaan ole. Minusta tuo jopa liittyy saitilla vallitsevaan tunnelmaan hyvin.
... ylläpito niitä sääntöjä sitten laatii, jos sääntöjen valvoja näyttää esimerkkiä, ettei niiden suhteen tarvitse niin tosissaan olla.
Ota nyt se totinen YYA-vanne hetkeksi pois pääsi ympäriltä ja nauti kauniista kesästä. Syksymmällä sitten taas kinataan siitä, valehteliko Jäätteenmäki kertaakaan "Irakgaten" tiimoilla.
Voi olla, mutta onpa kumma, kun et ota kantaa kerikseen, kun alat puhua kaheliudesta.
Jos aiheena on kahelius, luulisi siihen aiheeseen ensimmäisenä kytkeytyvän juuri keris, kirjoituksistaan päätellen.
t. Telluuzz, nyt jo 16v.
... ja yleensäkin keristä koskevat jutut eivät kuulu tälle palstalle. Iso osa kirjoituksista täällä koskee keristä, mutta eihän hän liity Suomen Keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan.
kerhoon eräs tunnettu kirjoittaja? Hän laatii tutkielmia jne...
tiennyt aina, mutta että vielä tosikkokin!!!!
Kauhea yhdistelmä: kepulainen tosikko. Sellainenhan luulee, että jopa annelikin puhuisi totta.....
Ahtisaaritutkielmineen?
ps. Vanhanen kertoi presidentinvaalien aikaan esikuvikseen Ahtisaaren ja kekkosen, tuossa järjestyksessä.
mainita. JKK.
sheriffi vai sinä, tehtävä on helppo. Sinä se kaheli olet, Oiva. Sinut on tehnyt kaheliksi ääliömäisen tosikkomainen suhtautuminen politiikkaan. Se on syrjäyttänyt sinusta kaiken muun ja siksi aina ikävystytät kuulijasi perin juurin.
Vai oletko ihan luonnostasi tuollainen? Aina ja kaikkialla? Jos olet, niin eipä mahdeta juuri nauraa Härkösen huushollissa ja lähipiirissä! Voi vaimoparkaa. Onko sinulla vielä ystäviä? Jos on, niin niiden täytyy olla samanlaisia torveloita.
Turhaan kai minä tällaisia puhun, sillä jos kusi nostaa ihmisen päähän vain politiikkaa, niin ei sinne muuta mahdu. Sellaiselle tämä saitti on kuolemanvakava paikka, jossa kaikki hauska on tuomittavaa. Huumorintajua joko on tai sitten sitä ei ole. Huumori on henkevyyden puntari, sanotaan. Et ole kovin henkevä ihminen, Oiva.
No, miten sitten kuuluu se palstalle, jos sinä kirjoitat Korhosesta täällä?
Jos nyt laisinkaan asioita vielä muistan, olet kirjoittanut Korhosesta useammin kuin kerran?
Aikas monestikin.
Siis, keriksen taulapäisten juttujen alkuun sysäämät kirjoitukset keriksestä itsestään ei kuulu tänne, mutta Korhosen, jossain määrin (lievästi sanottu) tolkullisemmat jutut ja niiden alkuun sysäämät Korhosta itseään koskevat kirjoitukset kuuluvat tänne?
Et ota kerikseen kantaa, mutta Korhosesta olet möläyttänyt senkin legendaksi muodostuneen "taas on palsta pilalla, kun Korhonen on palannut". Oliko se noin, Oiva?
Ja mitä helvettiä palstalle kuului sekin kysymyksesi kerrattain, "mitä helvettiä Halonen ja Lipponen tekivät kirkossa hartaan näköisinä"?
Liitä pois, jos olosi siitä huojentuu.
Jos ymmärrät, sano.
... valvoo täällä paremminkin aloituksia ja jos poistaa, menevät vastauksetkin. Minä tuskin olen tehnyt Korhosen henkilöstä aloitusta, mutta olen kyllä vastauksissani moittinut hänen intoaan kertoa itsestään, perheestään, rakkaistaan ja matkoistaan eli kaikesta, mikä ei tänne kuulu. Olen myös moittinut häntä pitkien sepustusten tekemisestä myös kepuun liittyvissä kirjoituksia, joita vielä aina sävyttää kepu- ja Kekkos-kauna. Toki tuommoinen kauna on sallittua, minäkin tunnen erikoista kaunaa tai vastenmielisyyttä Lipposta ja Ahtisaarta kohtaan, mutta en minä heistä tee monta pitkää avausta päivässä.
Keriksenkään pitkiä juttuja en aina myöskään jaksa lukea, vastaan kyllä hänellekin jos olen eri mieltä ja katson kirjoituksen kuuluvan palstan aihepiiriin kuuluvaksi ja asialliseksi. Joskus olen tehnyt valituksia ylläpidolle palstalle sopimattomista kirjoituksista ja siellä oli usein myös Keriksen avauksia. Joku palstalla muistelee vähäväliä, että olisin sanonut joskus, että keris on turha. En tuommoista muita, mutta voihnan olla, että olen sanonut.
Sen muistan kirjoittaneeni jossain keskustelussa, että ihmettelin, mitä kirkosta eronneet Halonen ja Lipponen istuivat niin hartaan näköisenä kirkossa. Varmaan se liittyi sellaiseen keskusteluun, jossa oli saitin aiheesta puhetta. Minusta sietää vieläkin pysähtyä tuon kysymyksen äärelle, miksi he siellä istuvat.
... tämän palstan aihepiirin, niin minusta sitä on noudatettava, jotta tietää, mitä täältä on odotettavissa. En minä kaipaa tänne tämän palstan valvojen vlokuvia metsänkaadosta enkä seisomassa liikennemerkin vieressä.
Tuo on tosi vanha vitsi tuo Keskusta-liikennemerkki. Sitähän nähdään joka päivä ajellessa. Olenkin aina sen nähdessäni ajatellut, että ovatko kaikki tiemestarit kepulaisia.
Miksei Lipponen saisi kirkossa istua? Pieni ryppyhän se muuten rationaalisen valtiomiehen nutussa on, mutta kait kaikki kirkon jäsenet ovat tervetulleita kirkon tilaisuuksiin?
Halonen ei ole kirkon jäsen, mutta on toiminut setlementtijärjestön piirissä vuosikaudet. Ja eikös se ole kirkon portsarin tehtävä evätä pakanalta sisäänpääsy pyhään rakennukseen?
... tehnytkään. Sama saitin häirikköjoukko täällä vastaili, joka ei kirjoituksisaankaan välitä saitin aihepiiristä, heitä on yli 90 % avaajista nykyään.
Lapsellistahan toki tämä jankutus on, mutta jankutetaan nyt.
Ihan vain tähän tartun nyt:
--
"Sen muistan kirjoittaneeni jossain keskustelussa, että ihmettelin, mitä kirkosta eronneet Halonen ja Lipponen istuivat niin hartaan näköisenä kirkossa. Varmaan se liittyi sellaiseen keskusteluun, jossa oli saitin aiheesta puhetta. Minusta sietää vieläkin pysähtyä tuon kysymyksen äärelle, miksi he siellä istuvat."
Se ei liittynyt mihinkään keskusteluun, se oli sinun oma avaus.
Muistan Jäbänkin silloin palstalla ihmetelleen, mikä Oivalle nyt tuli, kun tuollaisen päästi palstalle.
Silloin Jäbä jopa esitti arvelun, onko Oiva Hoo itse edes kirjoittanut tuota asiatonta möläystä (Arveli rekatun nikkisi väärinkäyttöä).
Muistan siitä enemmänkin, mutta antaas ny olla.
Ja, jos haluat pysähdellä kysymyksen äärelle vieläkin, pysähtele toki.
Toivottavasti tajuat pysähdellä muualla kuin tällä palstalla.
Eikä siitäkään ole kovin kauaa, kun siirtelit Heinäluoma-avauksiasi edestakaisin kilpaa sheriffin kanssa palstalta toiselle.
Nyt muuten alkoikin naurattaa..
Saas nähdä, mitä seuraavaksi kirjoittelet ja muistelet, muistisihan on eräs asia, joka on kirvoittanut makeita nauruja täällä silloin tällöin kepu-uskosi ohella.
"Minä tuskin olen tehnyt Korhosen henkilöstä aloitusta,"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012513111&view_mode=threaded
Etkö jo ala tajuta, että olet auttamaton tosikko. Millaistahan täällä olisi, jos kaikki olisivat samanlaisia kuin sinä? Olisi tosi tylsää. Onneksi vain 10 %:lla meistä on sellainen putkinäkö kuin sinulla. Siksi täällä on melko kivaa ja niinkin mukavasti viihdytään.
Tuossa näkyy se, että Oiva tarttuu Korhosen kirjoituksiin tuolla tavalla ihan oman avauksen niistä tehden, mutta keris ei innoita Oivaa vastaaviin kommentteihin palstan pilaamisesta.
Ja tämä jankkaushan lähti siitä, että Oiva hokasi sheriffin (joksi hän itse haluaa ja keris suosittelee) kaheliksi.
Koetan olla nauramatta Oivalle, sillä mieshän on kaikesta päätellen ihan tosissaan.
Kuten aina, huumorintajuton kepulainen kun on.
"Pitänee kääntyä Eniron puoleen."
Piipittäkää nyt kumpikin sinne.
Ja soitelkaa välillä Aaltoselle.
Mikä on sellainen hymiö, joka kuvaa nauruun kuolemaisllaan olevaa ihmistä (minä parhaillaan)?
Laita sinä nyt se oma kuvasi profiilisivullesi.
Kyllä sheriffiksi hinkuavan tulee kehdata naamansa näyttää!!!
Oiva jalkamies Jeesuskin käveli pitkääkin pidemmät matkat saattaakseen Jumalan sanaa niille, jotka siitä eivät olleet kuulleet.
Mutta tämä Oiva Kepulainen tahtoo kyseenalaistaa jopa sen, että maamme Presidentti menee vapaaehtoisesti kuulemaan Jumalan sanaa kirkkoon.
Tahtoneeko Oiva Kepulainen sulkea maamme presidentin täysin ulkopuolelle Jumalan sanan kuulemisesta, vai mikähän "Ristoa" siinäkin raivostutti, että hän näki Halosen istuvan kirkossa?
Halonen ei kuulu kirkkoon. Kirkkoon ei pitäisi päästää pakanoita koska pilaavat hartaan tunnelman epäuskollaan.
Oivan ajattelu perustuu etoikeutettujen piirien luonnolliseen oikeuteen nauttia etuoikeuksista kansaan nähden. Oivan ajattelu on yksi yhteen maalaisliitto-keskustan ja kommunististen puolueiden kanssa.
Neuvostoliiton Kommunistinen puolue on Pyhin ja istuu Jumalan, kaikkivaltiaan vasemmalla puolella.
Vaikka avaus alkaa toteamukselle Korhosen turhuudesta, se jää pariin lauseeseen ja loppu (90%) on lujasti Keskustaan liittyvää asiaa.
Oiva ei lavertele turhia niin kuin eräät.
pääsisi Mensan jäseneksi, Oiva saattaisi päästäkin.
Nimenomaan luterilaisessako kirkossa? Entä katolisessa tai ortodoksisessa? Entä helluntailaisten tai lestadiolaisten tilaisuuksissa? Jos niissäkin voi uskoa Jumalaan, kyllä silloin varmasti myös detlementtiliikkeessä, joka on käytännön kristillistä lähimmäistyötä tekevä liike ja johon Tarja Halonen on kauan kuulunut.
Edustat sellaista näkökantaa, jota tuskin Jumala hyvänä pitää. Mutta en minä ole tuomitsijasi, vaikka sinä Halosen tuomitsijaksi katsot olevasi kelvollinen.
...
Vai onko se sittenkäöän keskusta se ainoa tarpeellinen siinä Lassen laulussa. Taitaa olla siinä asemassa vain Oivan ja sinun paksuluisessa pääkopassa.
.
"Jäävi on
Esteellinen henkilö, jolla on sellainen läheinen suhde käsiteltävään asiaan tai siinä asianosaisina esiintyvin henkilöihin, ettei hän juridisesti voi osallistua päätöksentekoon"
****
Kukaan kirkon penkissä saarnamiestä kuunteleva tuskin osallistunee mihinkään juridiseen päätöksentekoon kyseisessä tapahtumassa, joten hän ei voine olla jäävi istumaan kirkonpenkissä millään muotoa.
... kirjoittelun hartaista Halosesta ja Lipposesta tässä avauksessa. En minä sen kummemmin "pysähtele", mutta vastaan kyllä.
Vai oli se oikein avaus, sittenhän olen rikkonut palstan sääntöjä; eihän noista naamoista mitenkään saa kepulaisia.
... ohimennen mainitaan veljeksistä Känä ja JKK. Varsinainen asia on täkeää pohdintaa perustuslaillisista kysymyksistä.
Onko Sinun mielestäsi uskaliasta minun väittää, että, kun minä mokaan, minä en silloin puolustele tekojani vetoamalla mihinkään 'joku muuhun', joka ei millään muotoa ole ollut vaikuttamassa siihen, mitä MINÄ itse teen?
... nauru pidentää ikää. Tosin on noloa neuvoa ihmistä, joka ei käytä edes rekisteröityä nimimerkkia saati omaa nimeään. On kuin huutaisi tuuleen.
Olkoon kuin tahdot.
Miksipä jankkaisin enempää kuin on tarpeen osoittaakseni sinun 'uskottavuutesi' tason?
... 90 % avauksista. Ne vain häiritsevät lukijaa, kun otsikoista ei aina voi päätellä onko se asiaa vai ymmärtämättömien horinaa.
palstalla. Ja se on havaittu jo kauan siten, että veitikoilla liikkuu pollassa jotain. Tosikot jäävät vain kepulaisiksi.
Miten se taas olikaan, milloin se anneli ei valehdellut? Ai niin, silloin kun annelin huulet eivät liikkuneet.
Anteeksi, Oiva.
En neuvo sinua enää, kun se on niin noloa.
Sen sijaan kysyn, milloin aloitat sheriffinä?
No joo, alta riman meni sekin, mutta menköön.
... vai liikennemerkin äärellä.
Kapin avauksia poistuu korkeintaan pari prosenttia, jos sitäkään. Niitä ei siis ylläpito katso lukijaa häiritseväksi. Miksi ne sitten häiritsee sinua?
Pitäisikö muuttaa sääntöjä niin, että saitilla saa vain kehua kepua? Vai pitäisikö sinun muuttaa asennettasi? Oiva vastaan Eniro, jolle siis huomenna soitat.
niin kuin kapikin. Mielellään Ingakin kuvaan, se saattaisi antaa sinusta inhimillisemmän vaikutuksen.
Upseerismiehen (reservin) luulisi mokoman asian osaavan omin nokkineenkin päättää.
kulmien kohottelu ja halveksivat tuhahdukset papin saarnan aikana - sitäkö hartautta hakemaan lähteneen kirkkokansan pitäisi sietää!
Miksi kirkosta eronneet tunkevat kirkkoihin epäuskoaan näyttämään? Eikö Halonen olekaan varma? Haluaako hän ikäänkuin antaa Jumalalle mahdollisuuden?
Ei ole ollut halveksivan näköinen, vaan "helvetin hartaan" näköinen, sanoi Oiva Härkönen.
Tulkitsetta nyt Halonsen ilmeita siis ihan eri tavoin.
Ja hauskoja, kovin hauskoja olette, tahattomasti tosin, kuten teillä tahattoman komiikan mestareilla tapana on..
Ja tietysti kepulaisia, sen nyt arvaa..
Syntisiä jeesukin kutsui luokseen..
Olkaa jeesustelijat tytyväisiä, että Halonen tulee kutsumattakin kuulemaan synnin palkasta kirkkoon.
ps. Jos Jumalaa ei ole olemassa, se on ihmiskunnan suurin kusetus, joka jatkuu ja jatkuu vaan.
Uskonnon varjolla on tehty hirvittäviä tekoja, olkoonpa se jumala sitten kenelläkin mikä tahansa.
sinun avauksesti. Vaivaako taas dementia. Onko mielipiteesi se, että kirkon jäsenistäkin vain kepun jäsenet saisi päästää kirkkoon tai ainakin vain heillä olisi oikeus näyttää hartailta.
selvittää, onko sheriffi huumorintajuisuuden lisäksi neuvostovastainen ja onko hänellä muita kuolemansyntehä.
...ei muista tuotakaan, joka ei suinkaan ollut häneltä ensimmäinen murheellinen mielipide siksi, että minä tulin saitille! Johan sen ilmoittaa hänen otsikkonsakin "Palsta on TAAS pilalla".
Tuon hän tosiaan sanoi varsin pian sen jälkeen, kun olin laittanut ensimmäisen viestini lähes kaksi kuukautta poissa oltuani, kun olin tuota edeltävänä aikana 6 viikko Kanariallakin. Ja olen samaa murhetta Oivalle tuottanut senkin jälkeen.
Kai pätee myös Oivan ja minun väliseen suhteeseen se vanha viisaus, että "joka tietoa lisää, se tuskaa lisää".
... saitin sääntöjä. Hänen kirjoituksensa pursuavat kepu-ja Kekkos-kaunaa ja silloinhan ne täyttävät saitin aihepiirin.
... huumorintajua, jos laittaa tänne saitille omia kuvia puunkaadosta tai tuo esiin ikivanhan vitsin Keskusta-tienviitasta. Neuvostovastaisuutta ei enää ole, sillä Neuvostoliittoakaan ei ole ollut 16 vuoteen.
mikään uusi vitsi, mutta ei se nyt anna aihetta tuollaiseen suuttumiseen. Jos olet aloittanut vaalikampanjan päästäksessi sheriffiksi sheriffin paikalle, niin minusta ei noin kannata menetellä.
Minä olen jo pitkään valittanut sitä, että keskusta saa ilmaista mainosta sillä, että joka taajamassa täytyy olla tuo KESKUSTA-viitta.
Ehdotan, että hallitus tutkii voiko viitat vaihtaa muotoon KOKOOMUS. Kokoonnutaan kaikki hämeenlinnan KOKOOMUS-alueelle, eiku siis KESKUSTA:an näyttämään mieltämme asiasta.
Kaupunkien keskustakyltit olisi vaihdettava.
Niihin voisi laittaa vaikka sanan keskiö tai jotain muuta, mikä ei ihan heti tuo mieleen agraaripuolue keskustaa.
Lisäksi nimi olisi rekisteröitävä niin, ettei Suomen keskusta, joka vaihtaa nimeään kuin kuin Vanhanen naista, olisi kohta vaihtanut nimensä kylttejä mukaillen Suomen Keskiöksi.
Vaihdetaan keskusta-kyltit ydin-kylteiksi. Aitovieripuolueena keskusta vihaa ytimiin-pyrkimistä, joten taajamien erilaisuus metsäläisasutukseen korostuisi ja kepumaalaiset pysyisivät kaukana sivistyksen saarekkeista.
Ei muuta kuin aloitetta kuntaliittoon ja ellei siellä ryhdytä toimeen mielenosoituksia kaikkien kaupunkien ja kylien YTIMIIN! On sikamaista, että Helsingilläkin on keskusta, vaikka täällä keskusta puolueen nimenä on kirosana. Tästä lähtien ainakin minä puhun aina vain kaupungin ytimestä.
Siitä vääntyy liian helposti ydinkeskusta.
Repe Helismaa lauloi aikoinaan tällaisekin laulu, joka mielestäni sopii tähän Seriffin avaukseen kuin nyrkki silmään, kun olen nuo kannanotot lukenut.
Minä jos teen niin taikka
näin, se on aina väärin päin,
Lapsesta asti, niin katkerasti,
soimattu, on mua vain, jos
revin vaikka housuni, niin
aina kuulla sain.
Älä selitä, älä selitä ei
se kannata ollenkaan, turha on
sun Oivalle selittää, se
pahentaapi vaan, mutta lienetkö
ainoo mies, jota vainoo, kohtalo
onneton, minä jos teen niin,
taikka näin, se on aina väärin päin.
Janiin edelleen, ja niin edelleen en muista enää kaikkia säkeistöjä, mielestäni tämä laulu sopii Serifille kuin nyrkki silmään.
että noita kylttejä ei enää nykyisin juurikaan ole missään. :)
Mainostetuin puolue.
...
Päätit näemmä näyttää oikein konkreettisesti, mitä tarkoitat "keskustelulla Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta".
Tähän asti logiikkasi "asiattomien viestien" poistamisessa on jäänyt täydeksi mysteeriksi. Eniten on ihmetyttänyt vilkkaiden ja ketään loukkaamattomien yleispoliittisten viestiketjujen poistaminen.
Nyt arvaamme, mikä niissä on ollut vikana. Aloitusviestin otsikossa pitäisi aina lukea "Keskusta".
Tosin vieläkin jäi hämäräksi, miten ne puunkaatohommasi tähän aihepiiriin ja otsikkosääntöösi kuuluivat.
tai sen laatuista keskustelua jota palstanvartija toivoo.
Minusta tämä ei sisällöltään kylläkään kovin korkeatasoiselta vaikuta.
Lähinnä vanhojen kaunojen purkamista.
Hyvin vähän käsitellään itse aihetta eli Keskustalaista politiikkaa.
Alkaa tuntumaan siltä että täällä vain muutama ukko käy keskenään kisaa että kumpi osaa hienommin v,tuilla toisilleen.
Toki se sallittua varmaan on mutta kun se ei oikein anna kipinöitä kovin monelle palstaa seuraavalle osallistua keskuskusteluun.
Tottakai keskustelu saa olla värikästä,mutta jos sitä ei sallita muiden käydä kun näitten muutaman henkilön ja heidänkin keskenään niin ei se palstalle kovin paljoa uusia juttuja synnytä.
Minusta siinä ei ole mitään moittimista jos seriffi seisoo keskustan keskellä sen enempää kuin puunkaadossakaan koska puunkaatohan kuuluu keskeisesti keskustalaisen normaalielämään,ainakin maaseudulla.Päin vastoin, minusta molemmat ovat erittäin hyviä oivalluksia.
Toivonkin että jatkossakin yhä useampi uusi kirjoittaja ilmaantus palstalle ja vielä viihtyis täällä.
Ei muutakuin hyvät mielet kaikille ja virikkeellisiä ajatuksenjuoksuja. Meitä kaikkia tarvitaan.
Teitpä todellakin avauksen, joka paljasti, miten kahteen leiriin jakautuneita saitin keskustelijat ovat. Raja näkyy kulkevan välillä kepulaiset/muut, ja samalla se on raja myös ryhmille tosikot/huumorintajuiset.
Taas tekisi mieli syyllistää Keskustaa epäilemällä, että sekö vie ihmiseltä huumorintajunkin. Vai olisikohan sittenkin niin, että kepulaisiksi tulevat vain totiset torvensoittajat, ihmiset, joiden elämä on syystä tai syyttä niin synkkää, että sijaa huumorille ei ole. Ja tuollaisessa mielessä sitten Kepu nousee yläpuolelle kaiken, siitä on tullut aurinko, joka antaa päivänvalon ja kasvattaa viljan ja sitä on kumarrettava kuin muinaiset egyptiläiset aurinkoa kumarsivat.
Onneksi hyvin selvä enemmistö meistä näkyy olevan niitä, joiden mielestä tämä ei ole mikään pyhä kulttipaikka, jossa saisi uhrata vain kepulle ja kumartaa vain kepua samalla pitäisi muille pyllistää. Onneksi useimpien päätä ei panta kiristä, ja osaamme myös nauraa silloin, kun siihen on paikka. Ja nythän nuo tosikko-kepulaiset näkyvät sillhen monta paikkaa tarjonneen!
Aivan mainio oivallus Sinulta oli tuo avaus. Harmi, etten ehtinyt olla enemmän siitä keskustelemassa, mutta näinhän nyt tuloksen, joka on erinomainen. Kiitos siitä!
http://groups.msn.com/_Secure/0UADQD9AZMUPw7MnGOEHJJ1SbY8NcDypUzvaX3GmKLPb7!!ovk7EcIiLiXMRieZgTsYDqoEG1WecMmRZIumAICi7hVgHJBKrjXa0WzLI2Dan01lhPFD0Zk3iC0A8EcNAP/huippupoliitikko.GIF?dc=4675623746596774551
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026769940