Unensieppaaja on paska juttu, kirjaimellisesti. Jos suolistovaivat kiinnostaa, niin leffa tarjoaa kyllä rahoille vastinetta, muuten ei juurikaan. Ihmetyttää suorastaan miten laatuohjaajana tunnettu Lawrence Kasdan on moisen tekeleen päästänytkin käsistään. Unensieppaaja on kuin yhdistelmä Peter Jacksonin Bad Tastea ja Ridley Scottin Alienia, tosin ilman Jacksonin oivalluksia ja Scottin hyytävää jännitystä. Lopputulos on sitten kauhuelokuvan ja sen parodian välimaastossa.
Elokuva perustuu Stephen Kingin kirjaan. En ole kirjaa lukenut, joten vertailuja en siihen osaa tehdä ja voi olla etten tämän leffan jälkeen kirjaan tartukaan, siinä määrin traumaattinen kokemus leffa oli. Kingille tuttuja elementtejä oli runsaasti havaittavissa, mutta King on loistava tarinankertoja ja hänen tekstinsä on sujuvaa ja yleensä helposti elokuvaksi muotoutuvaa, joten ihmetellä täytyykin kuinka nimekäs tekijäjoukko on kauttaaltaan epäonnistunut tekemisissään.
Elokuva oli sekava, tapahtumat kerrottiin välillä takautumien kautta, välillä mielessä tapahtuen. Minulle jäi hyvin epämääräinen kuva missä mentiin ja kun jotain tolkkua alkoi tarinaan tulla, niin takuulla elokuva hyppäs jollekin toiselle tajunnan tai kertomuksen tasolle. Ei leffa vaikatajuinen ollut, sekava vain. Harvemmin pieru-, kakka- ja pissajutuista iloa revitään ja nyt ymmärrän että hyvästä syystä ei, se ei ole hauskaa... Voi olla että promilleja veressä tämänkin näkisi kenties uudessa valossa, mutta enpä taida vaivautua.
Arvosana: 4
Elokuva perustuu Stephen Kingin kirjaan. En ole kirjaa lukenut, joten vertailuja en siihen osaa tehdä ja voi olla etten tämän leffan jälkeen kirjaan tartukaan, siinä määrin traumaattinen kokemus leffa oli. Kingille tuttuja elementtejä oli runsaasti havaittavissa, mutta King on loistava tarinankertoja ja hänen tekstinsä on sujuvaa ja yleensä helposti elokuvaksi muotoutuvaa, joten ihmetellä täytyykin kuinka nimekäs tekijäjoukko on kauttaaltaan epäonnistunut tekemisissään.
Elokuva oli sekava, tapahtumat kerrottiin välillä takautumien kautta, välillä mielessä tapahtuen. Minulle jäi hyvin epämääräinen kuva missä mentiin ja kun jotain tolkkua alkoi tarinaan tulla, niin takuulla elokuva hyppäs jollekin toiselle tajunnan tai kertomuksen tasolle. Ei leffa vaikatajuinen ollut, sekava vain. Harvemmin pieru-, kakka- ja pissajutuista iloa revitään ja nyt ymmärrän että hyvästä syystä ei, se ei ole hauskaa... Voi olla että promilleja veressä tämänkin näkisi kenties uudessa valossa, mutta enpä taida vaivautua.
Arvosana: 4
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuulostaa kyllä uskomattomalta jutulta....Mutta enpä voi asettaa arviotasi kyseenalaiseksi, kun en tota ole nähnyt, mutta että Lawrence Kasdan...joo=)
Mulla muuten vieläkin se Punainen Virta tsiikaamatta, on tullut juopoteltua nyt niin perkeleesti...ohhoijaa...
Ainakin minun mielestäni. En ole fanaattinen King-fani (kumppanini on, joten sitäkautta saan kirjojakin luettavakseni jos jaksan...) mutta mielestäni tämä kirja oli aivan ok. Ymmärrettävä, luettaja ja näin päin pois. Ja eikös kuitenkin kirjaa moitittu jossakin sekavaksi.
Elokuvaa en ole nähnyt, mutta ihmetyttää miksi selkeä natsityyppinen sotahessu on muutettu Morgan Freemaniksi. Nimimerkillä "En ole rasisti mutta" sanoisin että onko nykyään sellainen muoti että isoihin osiin pitää saada mustaihoisia?
Eiköhän parempia hahmoja löytyisi, ettei tarvitse runnoa juonta päin persettä.
Minä olen lukenut arviolta 15 Kingin kirjaa, joihin Unensieppaaja ei kuulu. Hyllyssä muutama odottaa vuoroaan, mutta pahalta näyttää että eläkepäivien varalle ainakin osa niistä jää. Onpahan sitten jotain tekemistä.
Itse ihmettelin, että mitä Morgan Freeman siinä roolissa teki ja ylipäätään koko produktiossa. Hän oli mielestäni väärässä roolissa, mutta ammattimiehenä hoiti kuitenkin osuutensa miten parhaiten taisi.
Mustaihoisten esiin marssi johtuu varmaan filmiyhtiöiden halusta maksimoida lipputulonsa. USA alkaa kuitenkin olla rotuihin jakautunut, jolloin roolivalintoihin voi vaikuttaa näyttelijän ihonväri. Tämä on minulta kuitenkin puhdas arvaus.
...rasisti ! Eivät onneksi tule kysymään sinulta kuka saa tehdä minkäkin leffan. USA:ssa on elokuvateollisuus toisin kuin täällä suomessa. Sen koneisto jyllää valtavalla voimalla. Huippu näyttelijöillä on muitakin intressejä kuin raha ja heillä on mahdollisuus valita juuri sellainen rooli kuin miellyttää.Morgan Freemanilla on huumorintajua ja kiksiä lähteä näinkin pöljään leffaan mukaan, eikä hänen tarvitse murehtia arvonsa menetystä tai menettämättä jättämistä.
Maapallolla on aika monta ihonväriä, itsellänikin on sellanen kauniin ruskea. Jospa ne USA:ssa on sen verran edellä näissä rotukysymyksissä, ettei tarvitse enää miettiä onko " oikean tai väärän värinen " johonkin rooliin. Toisin kuin sinä.
Täytän tänään 20-v. Kaltaisistasi piilorasisteista tulee paha olo.
Mun mielestä RW:n kommentti kuullosti enemmänkin puhtaalta faktalta kuin rasismilta.
-Päivänjatkoja, T
Hahmo jota Freeman esittää elokuvassa on muistikuvani mukaan tyypillinen etelän punaniskajuntti, joten miten ihmeessä mustaihoinen voi esittää sellaista?
Mutta mitäs millään on väliä. Laitetaan vaan kaikki uusiksi, laitetaan vaikka intiaanit heittämään "7 veljestä". Kun ei kerran mitään kirjaa tarvitse kunnioittaa.
Jos itse kirjoittaisin kirjan ja laittaisin sinne henkilöhahmoja, olivat MITÄ KULTTUURIA HYVÄNSÄ, en todellakaan halua että elokuvantekijät keksivät omasta päästään kuka pannaan keneksi täysin miettimättä vastaako hän romaanin hahmoa.
Tämä ei ole rasistinen kysymys (vaikka monet hysteerikot nykyään haluavat kaikesta sellaisen tehdä), vaan siihen liittyvä saako kirjailijan tuotokset mestaroida miten lystää.
Nykyään on tietysti muodikasta nähdä kaikkialla rasismia, kun juuri äskettäin kaikkialla nähtiin eläinrääkkäystä, sitä ennen naisten sortoa, sitä ennen työläisen sortoa jne. jne.
Omiakin aivoja saa käyttää.
Minustakin alkuperäistä kirjaa tulisi kunnioittaa, etenkin jos sen mainetta käytetään markkinoinnissa hyväksi. Morgan Freeman on näyttelijä, jota itse arvostan kovasti, mutta on totta etten miellä häntä millään muotoa punaniskamilitaristiksi.
Aiemmassa kommentissa arvailin miksi roolijako oli niinkuin oli. Se ei ymmärtääkseni sisältänyt kannanottoa mihinkään suuntaa, pelkän arvauksen roolivalintojen syistä.
Muistutat entistä uskonnon opettajaamme, jolla oli suuria vaikeuksia pitää luokkamme kolmea värillistä , ei suomalaisen valkoista, tasapuolisina oppilaina. Hänellä oli kummallinen ylempiarvoisen herran ote meihin hieman eri rotuisiin. Ikäänkuin hänen armostaan meille " mustille " annettaisiin suomalaista sivistystä , eikä siinä paljoa painanut vaikka vanhempani toimivat erittäinkin hyvissä, arvoistetuissa ammateissa. Ehkä tapasi " alentua" puhuttelemaan värillisiä sai niskavillani pystyyn, sillä muistutit niin eläväisesti tätä kammottavaa ussanmaikkaa... et liene sama henkilö ?
Vanhempani muuttivat Yhdysvaltoihin puolitoista vuotta sitten.
Minä kyllä vastaan sanoistani. Jotenkin vain tuntuu että minun pitää vastata muidenkin tekemisistä, jonkun uskonnonopettajan ja se alkaa olla liikaa vaadittu.
Morgan Freeman on suuresti arvostamani näyttelijä, kai tuokin jo kertoo jotain asenteestani. Jos miellät sanomiseni rasistiseksi, niin tulkinta on sinun ja siitä vastaat sinä, kunnes perustelet miksi niin koet.
En havaitse mitään rasistista "rosewaterin" aiemmissa lausunnoissa, hänhän sanoi vain samaakin kuin minä. (Siksi vastailen itse.)
Itse olen aina ollut sitä mieltä että jokaisen ihmisryhmän oikeudet tulee muistaa. Mutta minkä ihmeen takia sitä omaa etnistä tms. ryhmäänsä pitää huutaa kurkku suorana jokaikisessä paikassa, ja olla näkevinään kaikkialla rasismia?
Olisiko rasismia jos sanoisin että lappalainen ei sovi esittämään Otelloa???
Minäkin olen erirotuinen... kuin joku muu jossain muualla.
Uskonnonopettajat puolestaan ovat aina torvia. Noh, useimmiten.
hieman tarkempaan ja pitemmältä ajalta Rosewaterin kirjoituksia. Hänen juttunsa ovat erittäin tasapuolisia eikä hän ole sortunut muiden mollaamiseen niin kuin eräät. RW:n kirjoituksia lukee mielellään niiden valtavan asiapitoisuuden ja asiantuntemuksen vuoksi. Kyllä tyttöhyvä haukut aivan väärää puuta.
Siis, anteeksi mitä..tarkoittaako sitä , että mun on luettava se sedän kirjotukset ( joita saattaa olla aika paljon) ennenkuin tähän leffapalstalle saa edes mielipiteensä kirjottaa! En tiennyt , että täällä pelataan sellasilla säännöillä. Oletin tän palstan olevan kaikille avoin, jotta ihan tavallisetkin pulliaiset voi sanoa sanasen.