No, pelasin Kazakstania, kun tuntui olevan varsinainen konsensuskohde, jota ei kukaan tuntunut vastustavan. Näin jälkeenpäin mietin, monikohan kuorosta oli tarkistellut Armenian suhteen paljoakaan muuta kuin lohkon sarjataulukkoa, joka kieltämättä näytti musertavalta (mm. tip-ex:n Chris muisti huomauttaa, että Armenian aikaisempien karsintaotteluiden maaliero on 0-6).
Mutta mitä jengejä vastaan Armenia oli pelannut, ja mitä ei?!
Juuri nyt on monien keväällä alkaneiden sarjojen suhteen samantyyppinen tilanne, kun on muutamia kierroksia pelattu, eli sarjataulukko valehtelee...
Mutta mitä jengejä vastaan Armenia oli pelannut, ja mitä ei?!
Juuri nyt on monien keväällä alkaneiden sarjojen suhteen samantyyppinen tilanne, kun on muutamia kierroksia pelattu, eli sarjataulukko valehtelee...
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000783&posting=22000000026725440
..Joka on siis vain rajallinen.
Kerroinhan ei varsinaisesti ollut mikään ylikerroin, kuten mainitsin. Kotijoukkueen pelaamisen puolesta kallistuin lähinnä vieraitten kolmen tärkeän pelaajan poissaoloilla.
Toki Armenialla oli alla hyvä vieraspeli Puolaa vastaan, jos näin jälkeenpäin asiaa tarkastelee. Ja kaiketi tuo olisi pitänyt antaa hälytyskelloille aihetta soimiseen.
Pelejähän on helppo pohtia näin jälkeenpäin ja jossitella väärin menneen vedon puolesta, mutta jos kotijoukkue olisikin voittanut, olisitko moista ajatellut? Tuskinpa?
Sarjassa ns. merkityksemättömien ottelujen pelaamista pitää silti vakavasti harkita.
Muitakin kuseviakin kohteita vois ajatella vastaavasti, mutta onko siihen aihetta?
Kiitos kommenteista, olin välillä stadionilla toteamassa, miten karkea on suomalaisen keskivertomaajoukkuepelaajan kosketus palloon, joten vastaan vasta kun kukaan ei ehkä tätä enää lue...
Mielestäni väärin menneiden kohteiden analyysi on jokaiselle kehittymään pyrkivälle veikkaajalle tarpeen, ja tälläkin palstalla niitä kannattaa minusta silloin vähän kelata, jos jokin yleinen opetus on sitä kautta mahdollinen...
Tietenkin yksittäisen kohteen suhteen jälkiviisaus on huonompi asia kuin aikainen varoitus, mutta ei sitä aina tajua asioita ajoissa. En varmasti olisi asian äärelle pysähtynyt, jos kohde olisi mennyt oikein, mutta ehkä jotain olisi jäänyt myös oppimatta..
En muuten usko, että ottelu täysin panokseton joukkueille oli, vaikka mahdollisuudet päästä turnaukseen olivatkin jo menneet.
..noista alasarjojen peleistä.
Tämä alkukausihan on vedonlyöjän kulta-aikaa pelillisesti niin kauan, kunnes joukkueet ovat näyttäneet todellisen tasonsa ja siihen mennee vielä jokunen kierros.
Itsellä alasarjan pelit ovat tuoneet mukavia lunastuksia ja niin kauan kannattaa takoa, kunnes enimmät paineet on purettu...Samaa mieltä?
olen tänä ensimmäisenä veikkaajavuotenani ihmetellyt, miten kerrointenasettajat (joita jotkut tällä palstalla kuvaavat rautaisina ammattilaisina) varsinkin noihin alasarjoihin kertoimia asettavat... Oma teoriani on, että heillä on vain niin kiire, kohteitahan on varsinkin kv. toimistoilla aivan valtavasti, joten heillä ei ole aikaa käydä asioita perusteellisesti läpi.