Mitä se on ku mä oon kuullut, et huorissa käy vaan miehet, jotka ei saa ilman rahaa? Kuin moni myöntää, että on niin ruma ja tyhmä, että ei saa pillua ilman rahaa?
No moi
gekkomaani
321764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ehkä ole kysymys ulkonäöstä tai viisaudesta.
No ei mulle kyllä aukee? Jos saa muutenkin, niin miks panna jotain puhki nussittua läpee, jota polkee sadat muutkin? Jos vaan siis saa muualtakin?
luulis että edes häpee...maksullisia,voi reppana...yök!!!!
Huora on huoleton valinta. Se on aina vähintään yhtä halukas kuin se kotona oleva "lahna", näyttelee vaan paremmin. Ammatti-ihmisen palvelu on parasta A-Luokkaa ja useimmat laatuhuorat on todella kauniita. Maksulliset ei huutele perään eikä niitä tarvitse vokotella baarissa.
onneton punkassa, että muijas makaa kuin lahna. Huora onneks levittää sulle- maksusta. Muuten ei antais sulle.
näytellä. Joka kerta saan orgasmin, mutta mulla onkin kotona MIES.
hehhehheee.. Miehesi on luultavasti tyytyväinen vain siksi että ymmärtää käydä välillä vieraissa.
En ole koskaan kuullut huorasta joka antaa ilmaiseksi. Vai luuletko että huora on joku sosiaalitoimisto tai antaa jostain myötätunnosta toosaa jollekin? Ehei..
Anyway, kanssanne oli ilo provoilla.
Rakastamme toisiamme ja sama työpaikka ja samat arvot ja vapaa-ajat yhdessä. Harmi, jos et ole löytänyt sitä oikeaa. En tosiaan silti ihmettele...
Jos sä kunnioittaisit naista ja etsisit rakkautta ja lämpöä ja olisit empaattinen, olisi sullakin kainalo mihin nukahtaa RAKASTELUN jälkeen. Ymmärrän katkeruutesi.
Itse olen mies, enkä koskaan pettäisi naistani, hän on mun kumppani, jota arvostan. Miksi pilaisin kaiken nussimalla jotain irtonumeroa, kun saan KAIKEN naiseltani?
Saakohan naisesi sinulta kaiken mitä tarvitsee? Veikkaampa että hänkin virkistyy vieraissa. Brahahahahahahaa..
"sama työpaikka ja vapaa-ajat yhdessä"
Jotenkin käy vähän sääliksi.
halua elämääsi
ja katkera... Paistaa oikein läpi.
Onnellisia suhteita on paljon, mutta en ihmettele että sinä joudut elämään yksin. Olet kyyninen ja ilkeä.
Seksipalstan CSI:n luonneanalyysi meni metsään, mut ei se mitään.
syytä monen myöntää, itse olen ollut vierestä katselemassa näiden asiakkaiden prototyyppejä joskus työn puolesta...
Asioita sivusta seuranneena olen havainnut, että maksullisten käyttäjissä on hyvin monensortista persoonaa. Missään tapauksessa rumuus tai saamattomuus naisrintamalla ei ole kaikkia yhdistävä tekijä. Tyypillinen esimerkki sen sijaan on esimerkiksi ulkomailla reissatessa mies, jolla on ok vaimo ja kiihkeä seksielämä kotona, mutta hormonit hyrrää reissussakin. Niinpä sitä pannaan elämä risaiseksi, ryypätään tai käydään huorissa jne. Mies käy toisin sanoen ylikierroksilla. Naisen saisi kenties iskettyä baaristakin, mutta vierasmaalaista naista voi olla vaikea iskeä mm kommunikointiongelmien takia. Rahalla pääsee helpommalla eikä aikakaan riitä muuhun, jos joutuu paljon liikkumaan paikasta toiseen. Ja sitäpaitsi, monissa maissa huora on niin halpa hupi, että pitäähän sitä käyttää tilaisuus hyväksi.
Kysymys ei ole aina iskukykyisyydestä (ruma/komea, viisas/tyhmä) vaan myös halukkuudesta. Jos halut on vähäisemmät tai ne on hyvin tyydytettyt kuten normaalisti parisuhteessa, niin ei sitä viitsi huorissa käydä. Vaikka olisi kuinka hyvä naistenmies, voi käydä niin, että nainen antaa rukkaset ja silloin hormonien hyrrätessä kelpaa maksullinenkin tilapäiseen puutteeseen.
Minusta on todella lapsellista jakaa ihmisiä hyviin ja huonoihin sen perusteella, että käyttääkö maksullisia palveluita tai ei. Meitä on niin moneksi.
olen lukenut sihtarin sivuilta ja heidän blogejaan, suurin ryhmä ovat 50 , kalju, ja ruma. Eräskin huora kirjoitti, että tänään oli pitkästä aikaa onnen päivä, oli nuori ja hyvännäköinen mies... mene ja tiedä sitten, kaipa sieltä monenmoista tallaajaa löytyy.
Jos mies on kalju, ruma ja varakas, niin miksi hänen pitäisi olla ilman? Mitä sinulla on vanhojen tai rumien seksiä vastaan? Heillehän prostituoidut ovat aivan mainio ratkaisu.
Pitäisikö meidän vanhojen tai rumien miesten tyytyä vanhoihin ja rumiin naisiin, vai mitä ajat takaa?
"Pitäisikö meidän vanhojen tai rumien miesten tyytyä vanhoihin ja rumiin naisiin, vai mitä ajat takaa? "
Naulan kantaan. Pane tasoisiasi naisia.
Yksi kummallisimpia seksiin liittyviä kliseitä on kuvitelma, että seksi on sitä huonompaa, mitä rumempi kumppani. Seksissä nimittäin tarvitaan kaikkia aisteja. Näköaisti voi jopa jäädä vähemmistöön hämärässä tai "peiton alla". Moni pitää jopa silmiä kiinni hekuman hetkellä.
Olen haastatellut 40-50 v naisia, joista yllättävän moni haluaisi itseään reilusti vielä vanhemman miehen nimenomaan siksi, että kokemus ja taidot sekä charmi ovat vieläkin paremmat kuin samanikäisellä. Eli ei se ikä ole mikään negatiivinen asia sinänsä.
Toinen käytännön kokemus naisista on että nuorista naisista (noin 25-35 v) rumemmat ovat keskimäärin parempia sängyssä kuin kauniimmat kilpakumppaninsa. Kauniimmat tytöt ovat valitelleet minulle, että mies haluaa vain sitä yhtä asiaa. Elikkä, nämä tytöt ovat varsinaisia mulkkumagneetteja. Niinpä niin, hyvään seksiin vaaditaan enemmän tunnetta kuin ulkonäköä ja sitä on harmaavarpusilla ainakin tilastollisesti enemmän kuin nirppanokkaisilla ja pinnallisilla kaunottarilla. Kauniin naisen ei tarvitse pistää tikkua ristiin saadakseen miehen. Harmaavarpusen on pistettävä itsensä likoon ja elämän taidot ovat muutenkin ihan eri luokkaa kuin bilehileen bimbon. Ja sama pätee myös ns naistenmiehiin, heistä ei saa hyvää vakikumppania.
Kannattaa siis olla hitsin ylpeä siitä, että on ruma. Ja laatuun tottuneena kannattaa valita laatunaisia, siis "rumia" sellaisia.
nämä miehet jakavat naiset huoriin ja synnyttäjiin,
kuka haluaa miehen joka raiskaa ulkomailla naisen alistaa sen ja haluaa nuoren alaikäisen ei se ole mies vaan huora joka myy pippeliään, kuka haluaa miehen joka on jakorasia?
Joka makaa alla, kuin kuollut kala ja antaa jos sattuu olemaan sillä tuulella.
Maksullinen antaa aina, kun asiakas maksaa ja haluaa seksiä.
kiimasta ja toisistaan sekaisin, ja kiihkeästi rakastelevat. Ja en ole koskaan maannut lahnana, mutta mulla onkin kiihkeä, mukava,loistava petikumppani ja luotettava ja maailman ihanin mies
"Yksi kummallisimpia seksiin liittyviä kliseitä on kuvitelma, että seksi on sitä huonompaa, mitä rumempi kumppani."
Ei ehkä seksi, mutta kumppanin haluttavuus kyllä...vai panetko sä yli 50-kymppisiä ihraisia ja lähes hiuksettomia naisia??
"Seksissä nimittäin tarvitaan kaikkia aisteja. Näköaisti voi jopa jäädä vähemmistöön hämärässä tai "peiton alla". Moni pitää jopa silmiä kiinni hekuman hetkellä. "
Älytöntä paskanjauhantaa!
"Olen haastatellut 40-50 v naisia, joista yllättävän moni haluaisi itseään reilusti vielä vanhemman miehen nimenomaan siksi, että kokemus ja taidot sekä charmi ovat vieläkin paremmat kuin samanikäisellä."
Mikä vitsi! Sellainen äijä siis kiinnostaisi arvon rouvia joilla on keppi kädessä, vaipat päällä ja rollaattori odottelee pihalla?
"Eli ei se ikä ole mikään negatiivinen asia sinänsä. "
Siksipä usein näkeekin lukiotyttöjä vanhojen ihramahojen seurassa!
"Toinen käytännön kokemus naisista on että nuorista naisista (noin 25-35 v) rumemmat ovat keskimäärin parempia sängyssä kuin kauniimmat kilpakumppaninsa."
Lisää soopaa...kas kun en itse ole huomannut mitään pärstäkertoimen vaikutusta itse suorituksessa...haluttavuudessa lähinnä.
"Kauniimmat tytöt ovat valitelleet minulle, että mies haluaa vain sitä yhtä asiaa."
Bull! Rumempia yritetään iskeä enempi kun ajatellaan että se on helpompi! Ja paskaa jää käteen..
"Elikkä, nämä tytöt ovat varsinaisia mulkkumagneetteja. Niinpä niin, hyvään seksiin vaaditaan enemmän tunnetta kuin ulkonäköä ja sitä on harmaavarpusilla ainakin tilastollisesti enemmän kuin nirppanokkaisilla ja pinnallisilla kaunottarilla. Kauniin naisen ei tarvitse pistää tikkua ristiin saadakseen miehen. Harmaavarpusen on pistettävä itsensä likoon ja elämän taidot ovat muutenkin ihan eri luokkaa kuin bilehileen bimbon. Ja sama pätee myös ns naistenmiehiin, heistä ei saa hyvää vakikumppania. "
Nainen kuin nainen saa äijien huomiota ellei ole susiruma!
Äijillähän tämä ei päde samalla lailla...
"Kannattaa siis olla hitsin ylpeä siitä, että on ruma. Ja laatuun tottuneena kannattaa valita laatunaisia, siis "rumia" sellaisia. "
Hieno filosofia jos vain tarkoitat sitä oikeasti! :o)
En hyväksy ikä- enkä näkörasismia, ja kyllä rumilla - sekä miehillä että naisilla - pitää olla oikeus nauttia myös kauniiden ja nuorten kumppaneiden nussimisesta. Kun halukkaita prostituoituja kerran löytyy, niin miehiä kuin naisiakin...
sulta usein kysynyt miksi otit lahnan?
taitss olla syy et kalliit huorat ei sua huoli ku 5.min.
"sitä olen
maristi 6.6.2007 klo 16.55
sulta usein kysynyt miksi otit lahnan?
taitss olla syy et kalliit huorat ei sua huoli ku 5.min."
Et ole koskaan kysynyt.
Minulla ei ole lahna vaimona.
Kalliita huoria en ole koskaan kokeillut, enkä halpojakaan rahasta.
Mistä sinä tiedät, kuinka kauan joku "kallis huora" hyväksyy minut?
Itse olet ilmiselvästi tTÄYDELLISESSÄ SEKSIN PUUTTEESSA ELÄVÄ HENKILÖ.
Ps. Olen joskus nuorempana sekaantunut ILMAISEKSI useampaankin "maksulliseen huoraan". Revi siitä sitten.
Seksi on parasta silloin kun molemmat nautti, mies ja kulli!
rasismia ole vaan luonnonlaki. Miksi haluut nussia sellaisia jotka vastentahtoisesti rahasta seksiä kanssasi harrastavat, eivätkä nauti siitä oikeasti pätkääkään?
Jos nuori kaunis nainen - vapaaehtoisesti, ei vastentahtoisesti - tarjoaa seksiä rahasta, ja minulla on rahaa ja haluja, miksipä en palvelua ostaisi. Prostituutiossa ainoa tarkoitus on, että asiakas nauttii aktista. Palvelun tarjoaja taasen nauttii rahasta tai muusta vastikkeesta, ja molemmat ovat tyytyväisiä.
Näin yksinkertaista. Tietenkin panen myös vanhoja ja rumia naisia, mutta heille en siitä maksa.
....