tapauksessa...eli ne valvontakameran videot!! Eiköhän niistä selviä millä mielin ämmät olivat ns "raiskauksen" jälkeen...ja toivottavasti paljon muutakin hyödyllistä!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706016182402_uu.shtml
Epäilen kyllä ettei yöllä kahteen kertaan raiskattu nainen jää raiskaajansa asuntoon lojumaan vielä seuraavaan iltaan asti...ja neuvottelemaan aktille hintaa!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706016182402_uu.shtml
Epäilen kyllä ettei yöllä kahteen kertaan raiskattu nainen jää raiskaajansa asuntoon lojumaan vielä seuraavaan iltaan asti...ja neuvottelemaan aktille hintaa!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
lehtitietojen mukaan hyvityksen ehdottaja
oli vanhempi sisar.
Minusta sinä voisit jättää ainakin tämäm 18-vuotiaan ämmittelyn ulkopuolelle.
Seuraapa joskus lukion 2-luokkalaisia,
ja mieti, miten äijiä ja ämmiä he ovat,
ja miten kovasti ehtineet "huorata" muissakin kuin puheissaan.
henkisesti tuossa iässä ovat mutta 18-vuotias on jo täysi ikäinen joten kyllä se ämmä istuu sillekin...
Ei tosin voi yleistää...jotkut ovat hyvinkin kypsiä jo tuossa iässä mutta tuo Keskisen patja ei nähtävästi kuulunut siihen joukkoon!!
Ja itseasiassa se "huoraaminen" aloitetaan nykyään varsin nuorena...tuossa iässä ollaan jo pahimmillaan naitu ympäri kyliä ja kaupunkeja keräten kuppia ja tippureita...mutta tässäkään asiassa ei kannata yleistää...vaikka tottahan se on että harva on enää neitsyt tuossa iässä...ja iso osa ei lähelläkään sitä!!
Varmasti poliisillekin turhauttavaa,sinänsä rikos on vakava jos on kiristys,voi tulla vankeus.
Jos se "raiskaus akti" oli niin ahdistava ja tapahtui kaksi kertaa niin miksi juhlat jatkuivat,normaalisti tässä kohtaa olisi tullut kutsuttuna hälytysajoneuvo.
Sillä tytöllä oli kuulemma pitkäaikainen poikaystävä jotenka poika ainakin voi todistaa onko ne ne "kuuluisat" verijäljet tulleet immenkalvon puhkaisusta.
Eihän tässä ex lautamieheltä jää muuta käteen kuin se ,että nyt mentiin tyttöjen osalta perse edeltä puuhun.
sit ne ryntäs myymään hyvää juttua valtakunnan juorulehdille..