Minut tuomittiin toisen tekemistä rikoksista, ja minulle varattomalle annettu asianajaja veti isot palkkiot, eikä edes ajanut minun asiaa, saatikka,että jätti valittamatta päätöksestä, eikä edes haastatellut minua, saatikka, että olisi ottanut selvää, mitä todella tapahtui.Yksilautamies sanoi viiden-5- Vuoden päästä, että kyllä he nyt tietävät, etten minä niitä petoksia tehnyt, vaikka olivat kolme vuotta tätä asiaa yrittäneet selvittää!
Parinkymmenen vuoden päästä rikostarkastaja, joka tiesi, mitä tapahtui, pelasti minut, hankkimalla mulle asianajajan, joka hoisi velkasaneerauksen kuntoon. Eivätkä edes sanoneet avulleen hintaa.
Tämän kaiken kokeneena sanon, että Suomen oikeuslaitos on HÄPEÄLLINEN REHELLISYYDELLE, tai PÄINVASTOIN: Ja niillä on RAAMATTU tiskillä auki!!!
VOI NIITÄ, JOTKA TEKEVÄT SYYTTÖMÄSTÄ SYYLLISEN, SANOO RAAMATTU!!!
Parinkymmenen vuoden päästä rikostarkastaja, joka tiesi, mitä tapahtui, pelasti minut, hankkimalla mulle asianajajan, joka hoisi velkasaneerauksen kuntoon. Eivätkä edes sanoneet avulleen hintaa.
Tämän kaiken kokeneena sanon, että Suomen oikeuslaitos on HÄPEÄLLINEN REHELLISYYDELLE, tai PÄINVASTOIN: Ja niillä on RAAMATTU tiskillä auki!!!
VOI NIITÄ, JOTKA TEKEVÄT SYYTTÖMÄSTÄ SYYLLISEN, SANOO RAAMATTU!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskonnot & uskomukset olisi sinun palstasi, ei tämä.
Sen sortin tuomari, että kuvittelet olevasi tämänkin palstan omistaja. Vai ootko sitä mieltä, että tällä sivulla ei pidä tuoda ainakaan totuutta esille???
Olet ihan oikeassa
a) asianajajien suhteen
b) tuomioistuimien
Kumpaakaan ei todellisuudessa valvo kukaan.
Kunpa saataisiin joku yhdistys aikaiseksi,
että voitaisiin vähän rynkytellä ovilla.
Asiat sekä oikeuslaitoksen, että asianajajien suhteen ovat todella mädällä tolalla.
Paavi taitaa virallisesti olla erehtymätön, mutta kyllähän Suomen oikeuslaitos on varsin nöyrä ja pyrkii tunnustamaan erehdyksensä. Se voi jäädä virheestä kiinni, ja joskus jääkin. Tapauksessasi on kyseessä jo parikymmentä vuotta painanut asia ilmeisesti.
Onko oikea syyllinen tuomittu, kysyisin. Hänhän ilmeisesti on antanut väärän tuomion astua voimaan ja siis todella syyllinen siihen, mitä sinulle tapahtui, kertomasi perusteella. Eikö hän ole korvausvelvollinen tästä tekemästään teosta kärsineelle, eikä hänen toimestaan harhautettu oikeuslaitos. Edelleen, onko ehkä valtio velkaa vahingonkorvauksen tapahtuneesta syyttömästi tuomitulle, ja voisiko asiassa vielä toimia jotenkin? Valtiohan voisi ehkä ajaa syyttä tuomitulle maksamastaan korvauksesta, jos sellaisen saisit, perintäjuttua edelleen sitä todellista tekijää vastaan, joka aiheutti tässä tapauksessa, kertomastasi päätellen, vahingon ei vain sinulle vaan myöskin valtiolle.
Raamatulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka sen päällähän ne väärätkin valat vannotaan. Kirja ei siitä pahene jos ei paranekaan. Eikä lyö ketään sormille vaikka miten toivoisi, vaikka paksu kyllä on, ja se sattuisi. Ei hyödytä puhua Raamatusta tässä yhteydessä niin kuin sillä jokin taikavoima olisi, kirjalla, vaikka kyllä sieltä taitaa joku juttu väärin tuomituista oikeustapauksista löytyä ja kohtalotovereista löytyä, ja on siinä mielessä lukemisen väärtti. Ei maailma ole muuttunut miksikään niistä ajoista.
Tärkeä on tämä pulma, onnistutaanko tutkimaan ja tuomitsemaan tekojen mukaan, ja koskee monia.