Miksi Sampo (ja Mandatum) perii rahaston lunastuksesta monissa rahastoissa 2% ja rahastovaihdoistakin 1%. Melkein kaikilla muilla rahastoyhtiöillä taksat ovat puolet tuosta. Esim Nordealla lunastus on 1% ja vaihto 0,5% (lisäksi merkintäkin vain 0,8%).
Sampo vois vastata, jos joku lukee näitä! Muut voivat kommentoida!
Sampo vois vastata, jos joku lukee näitä! Muut voivat kommentoida!
Vastaukset 13
Vanhimmat
juuri sen verran kuin mitä sopimuksessa lukee! Hävytöntä on vasta se että jälkeenpäin alkaa syyttämään muita siitä minkä itse on hyväksynyt sopimusta allekirjoittaessa...
On niitä muitakin rahastoyhtiöitä (enkä nyt tarkoita mainitsemiasi *pankkeja*) ja niiden eri rahastojen kulut näkyvät kyllä selvästi esim. nettisivuilta.
Sampo Korko-rahaston kautta voit tehdä merkinnät ilman merkintäpalkkioita.
onko mielipiteitä?
merkintä ja lunastus 1 %, hallinnointi vain 0,5 %. onko kokemuksia? venäjä-paino ehkä turhan suuri.
maksat lisäksi rahaston alarahastojen palkkiot, ja se ei ole halpaa. miksi et ostaisi suoraan niitä kehittyvien rahastoja, joita haluat? saisit itse valita painotuksenkin.
sittenhän se ei ole enää halpa lainkaan, jos alarahastojen palkkiot tulevat päälle. siksi tuosta ensin kiinnostuinkin, että jos kokonaishallinta olisi ollut vain 0,5 %. lisäksi olisi tullut hyvä hajautus.
Väitän että Sammossa tuottaa tuon kalliimman hinnan verran kaksinverroin takaisin.
Halvalla ei hyvää saa pitää hyvin paikansa juuri noissa hinnoissa.
Sammon tappiollisen rahaston lunastus maksaa 2%.
Rahasto oli tosi paljon tappiolla ja siitä huolimatta tuo 2 %. Olikohan palkkio hyvästä työstä vai mistä?
Kyllä rahastojen kuluihin on syytä paneutua tosissaan, kun aloittaa rahastosäästämisen tai -sijoittamisen.
Läheskään kaikki rahastot eivät ilmoita hallinnointipalkkiotaan oikein. Jos on kyse rahastojen rahastosta, niin näiden alarahastojen palkkiot useimmiten jätetään ilmoittamatta. Suomalainen rahasto panee päälle n. puoli prosenttia hallinnointipalkkiota, mutta siinä ei siis ole kuin murto-osa hallinnointipalkkiosta.
Myös vaihtokulut heittelevät kovasti. On olemassa 0% vaihtoja. Osakerahastoissa on monilla 0,5% ja sitten joillakin yli yhden prosentinkin vaihtopalkkioita. Vaihdot ovat välttämättömiä rahastosijoittamisessa varsinkin kovan laskubuumin oloissa. Itse pidän vaihtopalkkiota tärkeämpänä kuin merkintäpalkkiota.
Lyhyesti kommentoisin edellä olevaan, että kyllä nuo asiat kannattaa maalaisjärjellä miettiä. Hyvät pointit tuli kustannuksista.
Huomauttaisin kuitenkin, että os rahasto yhtiöden merkintäpalkkioissa on jo lähdössä 1-2% eroa niin ei siinä 0,5% erolla vaihdossa on huomattavasti pienempi merkitys. Yhden prosentin kiinni saanti samanlaisissa sijoituksissa on kova työ. Samalla kannattaa miettiä omaa sijoitusstrategiaansa.
Olikohan palkkio hyvästä työstä vai mistä?
---------------------
Varmaan oli hyvästä työstä,
jos vaikapa saat 80 % pääoma, on jolla maksaa,
voi niinkin käydä, saa puolet pääom
ei ollut muilla pankeilla yhtään 1 kkssa yli 10% tuottoja kun sammolla 3-4
Sammolla on joitakin riskipitoisia rahastoja, joiden tuotto on ajoittain hyvä.
Niiden kanssa pitää olla tarkkana, kun laskubuumi alkaa. Ne romahtavat muutamassa päivässä todella paljon. Siitä syystä korkeat lunastusmaksut jurppivat(2%). Olisi mukava otta pikavoittoja, mutta kallis lunastus hillitsee haluja. Tuo tuotto on nimittäin kuitenkin aina epävarmaa!
Esimerkkinä Sammon hallinnoima Mandatum Mustameri, joka laski tänään kerralla 4,10 %. Lisäksi se laski jo kolmena edellispäivänä 2 %.
Tällaisista saisi helposti pikavoittoja, mutta lunastusmaksu hirvittää!