Jos joku keski-ikäinen suomalainen flirttailee jonkun poliitikon kanssa jonkin aikaa, ja siitä arvelee sitten olevansa yksi Suomen seksisymboli, niin miksi Suomen kansalaiset eivät saa nostaa hälyä siitä? Muka parjaajat haastetaan oikeuteen, ne tuhannet, mutta tätä yksityishenkilöä ei vaadita oikeuteen poliitikon yksityiselämän paljastamisesta. Asiaa koskevat mielipiteet sensuroidaan palstoilta. Missä on sananvapaus?
Seuraavaksiko minä rupean boikotoimaan niitä ruokakauppoja, joiden kassajonoissa joutuu katselemaan kyseisen keski-ikäisen puolialastonkuvia?
Seuraavaksiko minä rupean boikotoimaan niitä ruokakauppoja, joiden kassajonoissa joutuu katselemaan kyseisen keski-ikäisen puolialastonkuvia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä kaikki vapaudet ovat valikoivia, kaikkien
kohdalla ei lakiakaan ymmärretä samalla tavalla
asiassa on monta puolta ja kysymyksessä on asianomistajarikokset, jos rikoksia ylipäätään on ollut.
Rikoslaki 24 luku:
"8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."
...ja se toinen puoli, joka on juttu ihan erikseen.
"9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eikös se seksisymboli ole tavallaan kustantajan kautta menossa oikeuteen?