Nonniin.Olen ain ahalunnut kysäistä,että moniko teiatä perustelee kantansa uskonnon mukaan?Jos ette sillä,niin millä sitten?Nythän on niin,että Raamattu sanoo ETTEI ihmisellä OLE OIKEUTTA tuomita toista ihmistä.SE ON SYNTIÄ!Vain Jumalalla on siihen valta ja oikeus.Joten voisivatko kiihkeät abortin vastustajat nyt siis vain jättää toisten tekemät abortit omaan arvoonsa ja oppia ajattelemaan ettei se ole heidän asiansa.Se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia,johon ei voi eikä saa vaikuttaa kukaan muu kuin odottava äiti itse!Edes isähän ei voi päättää asiasta.Eivätkä nuoren tytön omat vanhemmat.Kyllä ainakin its etekisin abortin jos oisin tullut tyyliin 13-14-vuotiaana raskaaksi!Moniko teistä,abortin vastustajista,todella pitäisi lapsen 13-vuotiaana?Ja muutaisi vaikka omaan kotiin yksin,kävisi koulun,hoitaisi lapsen,yksin!Kun vanhemmat heitti ulos!?!Miettikääpä sitä.Ei se ole niin helppoa ja yksinkertaista elää vaubn´van kanssa vaikka semmoisiakin selviytymistarinoita on.
Tässä oli oma mielipiteeni.En missään nimessä ole sitä mieltä,että abortti olisi siis jokin ehkäisymenetelmä,mutta jos nyt joku siihen päätyy,niin tukeni hän saa.
Tässä oli oma mielipiteeni.En missään nimessä ole sitä mieltä,että abortti olisi siis jokin ehkäisymenetelmä,mutta jos nyt joku siihen päätyy,niin tukeni hän saa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän murhaa voi puolustaa sillä, että muuten olisi vaikeaa! Sinun logiikalla vanhuskin pitäisi tappaa, jos vanhuksenhoito sitoo liikaa.
adoptiosta? (ketjun aloittajalle)
että EN vain yksinkertaisesti VOI pitää aborttia murhana,koska se sikiö EI VIELÄ OLE ihminen!Miellän sen ihmiseksi vasta kun se syntyy ja hengittää,syö,ulostaa,ääntelee yms itse!Sitten se on jo murha.Sitäpaitsi aborttihan yleensä tehdään ennenkuin sikiö on ees kunnolla kehittynyt,eli alkio-vaiheessa.
Vanhuksista puheenollen.Olen myös armomurhan eli eutanasian kannattaja:)
minusta kellään EI OLE oikeutta tappaa/ tuhota toista, jumalan tai omaan nimeen. minusta se on murha. jokainen ketä riistää elämän toiselta (vaikka sitten sikiö, elävä sekin!!) tekee EHDOTTOMASTI väärin.
mutta tämä on MINUN mielipide, enkä nyt kaipaa mitään valittajia kintereilleni, jotka selitäävät että abortti on hyväksyttävää. ja sitä paitsi, mikä abortti on ellei ehkäisykeino??? jälkikäteen!!!! sitäpä vain ihmettelen kun juuri te abortin hössöttäjät sanotte että abortti on hyväksyttävä, muttei ehkäisynä..
siinä taas menee hiemaan puheet ristiin...
abortti ehkäisykeino raiskatuksi tulemisen jäljiltä?Onko sinun vikasi jos raiskaaja ei käyttänyt ehkäisyä ja et ole vielä aloittanut omaa seksielämääsi,eli et syö pillereitä?Onko sinusta todella oikein jos 12-vuotias tai vielä nuorempi pikkutyttö raiskataan ja hän tulee raskaaksi eikä saa tehdä aborttia?Sekö on hienoa ja oikein?Mitä?Äläkä vain sano ettei sellaista tapahdu!Suomessa ehkä harvinaisempaa mutta ajatellaampa hieman kaukaisempia maita...Sitäpaitsi,parempi olla syntymättä kuin syntyä vanhemmille jotka eivät rakasta ja vihaavat lastaan.Kaikki heistä eivät siitä huolimatta anna lapsiaan adoptoitaviksi!Entäs köyhät perheet.Katoliset maat eivät hyväksy ehkäisyä ja perheet kasvaa ja kaiki kärsii!Syy:ei sallita ehkäisyä aikä aborttia.Ihmisiltä ei nimittäin voi seksuaalisuuttakaan kieltää...myönnät varmaan itsekin ettei se toimisi..?
Et siis voi käyttää ehkäisyäkään.
Lopettakaa vitun jakaminen.
totta kai raiskauksia tapahtuu! kyllä niitä suomessakin on, miksi minä sen kieltäisin? mutta aivan turha vedota aina tuohon "jos 12v raiskataan..ja plaa plaa..." nyt lähinnä tarkoitin sitä että ihmiset ne idiootit jotka eivät käytä ehkäisyä, tulevat raksaakis, se on siis jälkiehkäisy jos tekee abortin. niitä ihmisiä todella on jotka eivät siitä välitä!!!
ei kannata sentään tyhmäksi heittäytyä!!!!
minä itse en aborttia tietyissä mittasuhteissa hyväksy, siinä se!
jotkut ovat niin idiootteja etteivät tätä tajua..
Tai jotkut niin tyhmiä etteivät tajua abortin olevan hyvä asia!Aivan sama.Ei sitä voi tuolla lauseella perustella.
Ehkäisystä puheenollen...en tiedä tiesitkö,mutta mikään ehkäisy ei ole aivan 100%:nen.Pillerit vain päälle 90 tai jotain...riippuu pillereistä.Eli raskaaksi voi tulla käyttämällä ehkäisyäkin vaikkei haluaisikaan lasta!Ja edelleen parempi abortti kuin hyljeksitty ja ei-pidetty/toivottu lapsi...right?Ja loppujen lopuksihan abortti on jokaisen oma asia.Jos joku siihen päätyy,kunnioittakaame hänen mielipidettään ja sillä hyvä!Jos joku ei siihen suostu,olkoon minun puolestani suostumatta!Se on yhtälailla hänen asiansa.
Miksi muuten aina toitotetaan niin suureen ääneen,ettei saa missään nimessä tehdä aborttia ja ettei sitä hyväksytä...eihän juuri kukaan kirjoittele sellaistakkan,että älkää nyt hyvät ihmiset vain ampuko ketään tai muuta vastaavaa...miksi abortti on nostettu murhana tapetille..?Siinähän vain poistetaan ainekset,joista muöhemmin kehittyisi lapsi...ei siis kokonaista elävää,parkuvaa,puhuvaa lasta...Lapsenmurha on jo sitten asia erikseen.Huomaa sanojen ero...abortti-lapsenMURHA.
Minä perustelen aborttikielteisyyteni Raamatulla! En tuomitse abortin tehneitä, mutta haluan sanoa oman ja Raamatun (Jumalan) mielipiteen asiaan, niille jotka aborttia suunnittelevat ja jotka sen hyväksyvät. Abortti ei ole oikein! Jos sanoo asiat niin kuin ne Raamatussa selvästi sanotaan, ei tarkoita, että tuomitsee kaikki jotka vastoin Raamattua tekevät! Jokainen tekee vastoin Raamattua (yhtä syntisiä siis ollaan kaikki), mutta Jumalan tahto on, että me opetamme ihmisille Jumalan sanaa (Raamattua ja Raamatun näkemyksiä asioihin)
Raamatun (ja oma) kanta on myös se, että esiaviollinen seksi on väärin. Avioliitossa on "turvallista" harrastaa seksiä, eikä haittaa suuresti vaikka ehkäisy ei olekaan 100 prosenttinen koskaan, sillä on kaksi täysi-ikäistä ihmistä ottamassa lapsesta vastuun. Tämä on Jumalan suunnitelma. Ei se, että lapsia syntyy 12-vuotiaille yksinäisille teinityttöille, eikä se, että niitä täytyy omasta tyhmyydestä johtuen tai raiskauksien seurauksena abortoida...
Jumalasta luopuneet ihmiset vaan touhuilevat omien halujensa mukaan, niin että viattomat saavat kärsiä. :( On tämä vaan niin PahaPaha maailma!
Jeesus sanoo: Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!
Ei hemmetti, käykää niitä kouluja, niin voitte alkaa itsekin ajattelemaan omilla aivoillanne, jotka ovat teille kehittyneet evoluution myötä, ja käsittää, että mitään jumalaa ole olemassakaan, ja raamattukin on todennäköisesti jossain lähi-idän maassa kehitetty, pienessä pöhnässä on jollekin tullut kuningas-ajatus, että hemmetti, nytpä on hyvä keino rikastua, ja alkanut kertomaan satuja vanhoista taruista, ja raapustellut niitä pergamentille, ja hankkinut hyvät rahat...
PS. Miksikäs keski-ajalla kirkko perusteli ihmisten polttamista roviolla sillä, että noituus on syntistä, kun raamattu kertoo sen... Ja miksi sitten raamatusta on tehty uudempia painoksia, jos jumala olisi muka erehtymätön, niin kai se nyt ensimmäinen painoskin olisi kelvannut.. Ja mitenkäs perustelette sen, että suurin osa maapallon väestöstä ei ole kristittyjä, vaan uskovat (jos uskovat) erinäisiin kansantaruihin pohjautuviin hahmoihin, esim. ganesh, buddha jne... Ja siltikin heitä syntyy lisää, ja jotkut jopa pysyvät kuolemaansa asti elossa :) hehehe..
Suomessakin ovat ihmiset joskus uskoneet Tapioon, metsän jumalaan yms.. mutta eipä kovinkaan moni usko enää, kun tuli näitä rahanahneita aivopesijöitä, joiden jäljiltä nyt vieläkin jotku paasaavat jostain raamatusta.....
Koittakaa vähän miettiä itsekin asioita. Ei ihmisellä ole sen suurempaa merkitystä, kuin esim. hevosella, tai banaanilla, samanlaisista palasista lähestulkoon rakennettu, ja sattumankauppaa, että vielä (toistaiseksi) tällä planeetalla, jota Tellukseksi kutsutaan, tallustelemme..
Todella hyvää perustelua tuosta ihan ylimainostetusta satukirjasta eli Raamatusta.
Rahastustahan se on koko roska. Suomessa uskottiin ennen Ukko Ylijumalaan eikä hänelle tarvinnut olla hienoja kirkkoja ja maksaa veroja.. Saatikka sitten palkata jotain pappeja joka sunnuntaiksi aivopesemään vanhuksia ja nuorempiakin.
Heips! Olen käynyt kouluja aika paljon ja ajatellutkin asioita aika syvällisesti...
Vaikkei järjellä voikaan Jumalaa ja uskoa ymmärtää, niin kyllä Jumalaan uskominen on paljon järkeen käypää kuin evoluutioon... Otappa selvää molemmista oikein kunnolla! Evoluutioteorian kannattajat on joutunu valehtelemaan vaikka kuinka, jotta saisivat teoriastaan "järkevän", muttei se vieläkään ole aukoton.
Tiedätkö, kaikki ne biologiankirjoissa olevat alkioiden kuvat (ihminen, kana, lehmä, muka saman näköisiä) on vääristeltyjä! Ei ne alkiot edes muistuta toisiaan, niin kuin siihen kuvaan on laitettu. On vaan yritetty höynäyttää ihmisiä uskomaan evoluutioon... Itse evoluutioteorian kehittäjä Darwinkin sanoi kuolinvuoteellaan, ettei usko koko evoluutioon. Ihmiset eivät vain halua antaa kunniaa Jumalalle ja keksivät kaikkea hölynpölyä!
Mieti miten ihmeellinen maailma on ja miten ihmeellinen ihminen on. (katso joskus juuri syntynyttä vauvaa. se on täydellinen!) Miten se olisi voinut vain jotenkin alkulimasta pikkuhiljaa kehittyä??? ja mistä olisi tullut tuo alkulima??? Ei mitään logiikkaa!
Katsele ympärillesi luontoa, eläimiä, KAIKKEA! Järjelläkin ajateltuna täytyy olla Jumala, joka on luonut kaiken! Järjen tieto ei kuitenkaan vielä pitkälle auta, sillä suurin osa ihmisistä uskoo, että on olemassa joku Jumala! Jumalaan uskovia on paljon enemmän kuin evoluution kannattajia. Kristinusko, usko Jeesukseen, usko Raamattuun on vielä PALJON enemmän!
Miten selität parantumisihmeet, kuolleista heräämiset jne. Kun ihmisten puolesta on rukoiltu Jeesuksen nimessä, niin ihmeitä ON tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Olen itsekin nähnyt monia ihmeitä ja rukouksiini on vastattu! Oletko kuullut entisten huumeiden käyttäjien todistuksia Jumalan tekemistä ihmeistä? Suosittelen, että menet joskus johonkin tilaisuuteen, jossa on elävää uskoa ja Pyhä Henki toimii. Voit omin silmin nähdä, että Jumala on todellinen! Elävää uskoa et välttämättä löydä ev.lut kirkon Jumalanpalveluksesta, mutta esimerkiksi Nokian herätyksen jumalanpalveluksista, helluntaiseurakunnan, vapaakirkon, City-seurakunnan... tilaisuuksissa olen kokenut/nähnyt Jumalan toimivan!
Raamattu on maailman eniten levinnein kirja. Jos usko Jeesukseen olisi vain kupla, jos se ei olisi todellista Jumalan tuntemista, niin se olisi kuivunut kokoon, niin kuin kaikki muut "satukirjat ja metsän jumalat".
Kysyt, miksi suurin osa ihmisistä ei ole kristittyjä. Syy on siinä, että ihminen ei halua antaa kunniaa Jumalalle. Ihminen haluaa pärjätä ilman Jumalaa. Paholainen (joka on yhtä todellinen kuin Jumalakin) vielä tekee kaikkensa, ettei ihmiset vain kääntyisi Jumalan puoleen. Raamatussa sanotaan, että tie taivaaseen on kapea ja vain harvat sen löytävät. Pelastuminen on nöyrtymistä Jumalan edessä. Ei ihminen halua nöyrtyä! Raamatussa siis sanotaan jo se, ettei suurin osa maailman väestä käänny kristityiksi. (surullista mutta totta)
Eniten Uutta testamenttia on kirjoittanut Paavali, joka ei koskaan ollut rikas ja joka kuoli marttyyrina. On historiallista faktaa siitä ketkä Raamattua kirjoittivat jne. Todellakaan ei kukaan Raamatun kirjoittaja ole rikastunut! Muutenkin uskomalla Jeesukseen ja Jumalan sanaa levittämällä tuskin monikaan on rikastunut... Kärsimään on joutunut hirvittävästi, mutta se on kuitenkin kannattanut.
Se, että Raamatusta on tehty uusia painoksia, niin itsekin mainitsit, että tämä on jo sentään 21 vuosisata... tuskinpa ymmärtäisit paljoakaan edes suomen ensimmäisestä Raamatusta. Aika, sanonnat, sanat muuttuu. Tottakai Raamattuakin pitää kieliasua muuttaa niin että sitä ihmiset ymmärtävät.
Vaikket nyt Jumalaan, Jeesukseen, Raamattuun uskokaan, niin kerran vielä uskot! Toivottavasti se ei tapahdu liian myöhään! Jokaisen ihmisen on vielä polvistuttava Herran edessä... Jos polvistuu jo ennen kuolemaa, niin pääsee perille taivaaseen, jos vasta viimeisellä tuomiolla kuoleman jälkeen niin huonosti käy. Rukoilen, että löydät elämällesi tarkoituksen jo kun täällä Telluksella tallustamme.
Kaikkea hyvää ja siunattua elämää!
kai minä nyt sen tiedän että mikään ehkäsy ei ole 100% varma.
mutta jokaisella elämällä on oikeus elää ja kasvaa!
ihmettelen vain että abortin hyväksyjät sanovat aina "12v raiskattiin" "ehkäisy unohtui/ petti" millä te todellisuudessa perustellet abortin? jätetään raiskaus ulkopuolelle! Selittäkääpä! vastuu on voitava teoistaan kantaa, jokaisen.
minusta on todella väärin ja erittäin etovaa että mies ja nainen sekstaavat, ilman ehkäisyä, nainen tulee raskaaksi, hoitaa ehkäisyn jälkikäteen tekemällä abortin. siinä opn taas heidän päätön touhunsa tuhonut uuden elämän. uuden ihmisen. sairasta ja ällöttävää!!!
itserakasta ja päätöntä! aikuisten ihmisten on voitava kantaa seuraukset kun ne niistä etukäteen tietävät!
Tiesitkö Sinä, että Jeesus syntyi todennäköisesti 12-13-vuotiaalle tytölle?
Väitätkö muuten että raiskaus ei ole syy aborttiin?
Moraalisesti ajatellen mitä väliä sillä on ehkäistäänkö jälkeenpäin vai etukäteen? Ei mitään. Kummassakin menetetään tätä niin kuuluisaa uutta elämää.
Oletko sinä muuten sopiva äidiksi, kun et näytä edes osaavan kirjoittaa etkä kykene loogiseen ajatteluun ainoastaan syyllistävään marmatukseen. Syyllistätköhän sinä elämäsi aikana lapsesi hengiltä koska vahinko kävi nuorena etkä voinut tehdä aborttia?
Väität olevasi hyvä äiti, samanaikaisesti olet huumeissa yhdeltä iltapäivällä?? Humanistina toivon, että olisit valinnut sen abortin, ei lapsia saa tuollain kohdella!
että mielenterveytesi on ihan kohdallaan? Purkauksesi vaikuttavat maanisilta.
Kaikilla ihmisillä on vapaus uskoa mihin haluavat!!! Ei sen pitäisi sinun persettä kutittaa jos joku uskoo vaikka sinä et uskokaan...! Ja KOULUISSA opetetaan uskontoa, jos sinä et sitä vielä tiennyt. Ja jokainen, joka uskoo, käyttää omia aivojaan, sillä kukaan ei VOI pakottaa uskomaan jos ei itse usko! Väärää tietoa voi levittää kuka vain, mutta on eri asia, uskooko kukaan. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta, ei ole pakko uskoa, se on sinun oma häpeä. Minulle riittää se kun itse tiedän, mihin uskon. Miksi ja miksi... Miksi taivas on sininen?? Miksi MUKA taivas on sininen, jos ilmaa ei voi nähdä... Aivan yhtä tyhmä kysymys...... Ei kaikkea tarvitse, eikä voi perustella. Anna ihmisten uskoa, mihin he itse tahtovat kun tuskin pystyt perustelemaan asioita niin hyvi, että muuttaisit yhdenkään miltä!!
Se tehdään vakaasta harkinnasta. Näin yksinkertaista se on. Jos pitää itseään kyllin vanhana harrastamaan seksiä, pitää olla kyllin kypsä huolehtimaan ehkäisystä ta mahdollisista seurauksista. Jos siihen ei kykene, on parempi pitää housut jalassa.
Ja sitäpaitsi, jos nyt kävisi hullusti kaikesta huolimatta, voi lapsen aina antaa adoptioon. Tuolloin rakastavat vanhemmat saavat lapsen ja vauva saa elämän, ei tarvitse tappaa ketään. Yksinkertaista, eikö?
Tämä on oma henkilökohtainen mielipiteeni, johon kuuluu myös se, että jokainen ihminen on tärkeä, elämän arvoinen. En tuomitse ketään, en tarvitse Raamattua avuksi perusteluilleni.
Näin siis perustellen, nyt jo aikuistuneena teiniäitinä.
itsellesi vakuutella, että teit oikein.
ps.suurimman osan miehistä ei pitäis lainkaan harrastaa paneskelua sun teorian mukaan...
itse olen myös henkilökohtaisesti sitä mieltä että abortti on murha, tilanteesta riippumatta. seksin aikana on uusi ihminen saanut alkunsa, saanut lahjan elämään, mutta te jotka teette abortin, tuhoatte sen, toisen ihmisen elämän. kenelläkään ei ole minkäänlaista oikeutta riistää toisen henkeä, sikiön, lapsen taikka aikuisen saati eläimen jne.. niin se vain on.
oli raskaus saanut alkunsa miten vain, abortti on murha, mikään sitä faktaa ei muuta.
ja nyt tiedän että joku pöhelö alkaa piikittämään jonkun teinitytön raiskuksella.. ja niin surullista kuin se onkin, ja näitä tapahtuu ja valittelen sitä uhrien puolesta mutta abortti on murha, siitä ei kerta kaikkiaan pääse mihinkään. toisen elämän riistoa, siinä meinaan on uusi ja arvokas elämä jo saanut alkunsa ja sitten se riistetään..
näin se menee... :(
eikä siis voi tunteilleen mitään.Seksuaalisuus on sellainen asia jota meistä ei pois saa ja joskus seksuaaliset tunteet ottavat meissä ylivallan ja silloin mennään.Niille tunteille ei kukaan voi mitään!Vai onko jollakin vastaan väittämistä?En usko.No haluun hankkia lapsia voi ihminen kyllä vaikuttaa.Jos ei lasta halua seksi huuman jälkeen,niin abortti paikallaan.Älkääkä vaan yrittäkö sanoa että seksiä pitäisi harrastaa vaan lasten teko mielessä!Bushan sitä yritti ajaa enkä oikein usko että onnistuu...vai moniko teistä abortin vastustajista kykenisi pidättäytymään seksistäloppuelämäkseen,jos ei missään nimessä halua lapsia??Jotkut tietenkin voivat mutta eivät suurin osa.Seksi kuuluu ihmisluontoon,sille ei mahda mitään.Silloin ei ajatella järjellä,mutta huuman laannuttua ei-toivotusta raskaudesta jo voidaan ajatella järjellä.Ja jotkut päätyvät aborttiin.Se on heidän mielestään ainoa oikea ratkaisu!Ja onhan se,jos ei lapsesta juolehdi!Ei adoptio ole aina hyvä vaihtoehto sekään!Miltä teistä tuntuisi kuulla vuosia myöhemmin että teidät annettiin pois koska teistä ei välitetty ja pidetty??Suomessa ei ole kenenkään pakko antaa lastaan adoptioon koska abortti on jo hyvä ennalta"ehkäisy"keino tällaisiin tilanteisiin.
Nyt taas tulee vastaan kovaa tekstiä,että abortti on murha,mutta en vain itse sitä pysty murj´hana näkemään.Soluklöntti poistetaan kohdusta ja se siitä!Siitä klöntistä mahdollisesti olisi kehittynyt myöhemmin lapsi,who knows...Enkä nyt erityisemmin pidä itseäni tunteettomana,kylmänä,raakana murhaajana tai murhan puolustajana tämän mielipiteeni takia.Aborttia en vain näe murhana.Elävän,hengittävän,näkyvän ihmisen tahallinen ja harkittu surmaaminen on murha.Piste.Enkä varmaan ihan heti muuta käsitystäni...Sori!
yhdyntä murha?
Kai se ainakin kuolemantuottamus on,sun logiikan mukaan,kurppa.
mitä useamman kommenttisi luen, sitä tyhmempänä sinua pidän. Eikö kenelläkään ihmisellä ole tosiaan oikeutta lopettaa edes kärsivää eläintä? Onko sekin toisen hengen riistämistä? Jos näin ajattelet, olet todella julma. Älä jumalaa tähän sotke,et itekään tiiä mitä puhut. Olet todella tekopyhä. Etkö sä olekin vahingossa raskaaksi tullut yksinhuoltaja.
Abortinvastustajien määritelmien mukaan täältä näyttää löytyvän murhaajia pilvin pimein, myös teistä abortinvastustajista. 13 miljoonaa lasta kuolee vuosittain nälkään...kuinka moni on auttanut heitä, tai edes kirjoittelee palstoille heidän puolestaan, yhtä ahkerasti kuin kirjoittaa tänne abortti-palstalle?
Enpä voi vastustaa kiusausta pistää tätä kommenttia tähänkin ketjuun, jossa hanakasti määritellään toisia murhaajiksi.
Jaa, on pakko takertua tuohon tietoosi 13 miljoonaan nälkään kuolevasta lapsesta. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAOn mukaan joka päivä nälkään kuolee 25 000 ihmistä. Tämä tarkoittaa siis vuodessa 365 * 25 000 = 9,1 miljoonaa nälkään kuolevaa ihmistä, lasta TAI aikuista.
Antamalla rahaa esim. Nälkäpäiväkeräykseen pelastaa taatusti ihmisiä nälkäkuolemalta.
Esimerkiksi Olli Tammilehdon mukaan 12 miljoonaa lasta kuolee vuosittain nälkään. Tiedot varmasti vaihtelevat vuosittain. Jutun juju ei tietenkään ole se, montako lasta kuolee nälkään ja montako senttiä heille vuosittain antaa avustusta. Kysymys on se, miksi toisten henki on arvokkaampi kuin toisten. Miksi abortti herättää kiihkeitä mielipiteitä, mutta vain todella harvat kirjoittelevat nälkään kuolevien puolesta? Olisiko syy kenties se, että itsessä ei nähdä vikaa ja omasta elintasosta ei haluta luopua, mutta sen sijaan muut on helppo nähdä "murhaajina"? Jos halusit äänestää aborttiin kielteisesti suhtautuvaa ehdokasta, niin etsitkö myös kehitysmäärärahojen nostamista ajavaa ehdokasta? Aliravitsemuksen vähentämiseksi kehitysmäärärahat pitäisi vähintään kaksinkertaistaa.
Itse ymmärrän paljon paremmin aborttiin johtaneitä syitä: nainen ei kerta kaikkiaan halua hankkia lasta, asia aiheuttaa hänelle suunnatonta ahdistusta ja pelkoa. Sen sijaan en ymmärrä syitä puutteessa elävien ihmisten unohtamiseen: avun antaminen ei paljoakaan alentaisi elintasoamme. On kyllä mielestäni osoitus länsimaisen ihmisen itsekkyydestä ja tekopyhyydestä, että abortintekijöitä kutsutaan murhaajiksi, mutta oikeasti kärsivien ihmisten auttamiseksi ei tehdä mitään.
Luin just taannoin lääkärikirjasta otetun kommentin naisten kuukautiskierrosta.Jos kirjan ja lääkärien juttuihin on uskomista,niin sillon joka ikinen nainen maan päällä on murhaaja yhtä lailla kuin joittenkin mielestä nämä abortin tekijät.Munasolu nimittäin määritellään kuolleeksi sen poistuessa kohdusta kukautisten mukana.Eli jos naisella on ollut yhsdetkin menkat elämänsä aikana,hän on periaatteessa tappanut yhden lapsensa...!Eikö kiehtovaa..?Nyt siis kaikki vaan vimmalla naimaan ennen kuin menkat alkaa,ettei vain tulis vahingossa murhanneeks lastaan...Joidenkin mielestä myös ehkäisy/keskeytetty yhdyntä on varmaankin murha..?
Päätit pistää abortin vastustajille siten jauhot suuhun... Kommentti osui nappiin! Pisteet sulle. Tuohon ei voi enää mitään sanoa. Luulenpa, että jotkut teinityttöset pistää vain kommentin "Oot Tyhmä".
ettei äitisi ymmärtänyt tehdä aborttia...
Perustele tämä arvokas elämä? Onko kyseessä tämä kuuluisa jumalan lapsi -temppu?
Oma elämäni ei ole arvokas. Millä päätät että just äsken abortoitu lapsi olis ollut arvokas. Siitä olis voinu tulla murhaaja/raiskaaja/varas tällä perhetaustalla.
Lääkärit on tarkkaan selvittany ajankohdan milloin joku on ihminen ja milloin "homekasvua" vastaava. Ehkä se ei kuitenkaan vielä tuntenut kipua/surua/murhatuksi tulemista.
Ehkä on ollut saatana asialla ja aivopessyt mut (viitaten yhteen edelliseen kirjeeseen jumalan sanansaattajalta)
Mä vastustan aborttia. Tappaminen on syntiä, jokaisen ihmisen elämä on aivan yhtä arvokas. Miksi oma äiti saisi murhata lapsensa? Lapsi on tiellä? Jokaisen pitää kantaa vastuu teoistaan. Raamatussa kielletään esiaviollinen seksi ja jos sitä tekee, ja tulee raskaaks niin oma on vikansa. En halua syyllistää tai tuomita ketään, tuomitsen vain synnin. Olen itsekin yhtä syntinen, kuin kuka tahansa abortintekijä. Mutta eikö saisi vastustaa aikuisen ihmisen murhaa? Miksi syntymätön lapsi on vähäarvosempi?!?!?!?!?
Eivät kaikki naimisissa olevatkaan halua lapsia.
Vastuu teoistaan kannetaan nimenomaan sillä tavalla, että käytetään ehkäisyä. Syntymätön lapsi ei ole "vähäarvoisempi", mutta sattuu olemaan äidin sisällä, toisin kuin aikuiset ihmiset. Nainen saa päättää omasta ruumiistaan, sillä raskaus on naiselle aina terveydellinen riski.
Suomessa ei ole laillista abortoida kehittynyttä sikiötä, joka minunkin mielestäni on jo ihminen. Mutta raskauden alkuvaiheessa ei todellakaan murhata mitän, estetään ainoastaan soluja kehittymästä.
Suomessa kuolee äärimmäisen pieni määrä naisia raskauden/synnytyksen takia. Totisesti, raskaus ei ole vaaraksi äidin terveydelle jollei toista pystytä osoittamaan.
Nainen saa päättää omasta ruumiistaan, mutta kun lähtee päättämään toisen ihmisen elämästä, on jo mennyt rajan yli.
Suomessa saa abortoida kehittyneen sikiön, jos sillä on vakava vamma, tai se on huomattavan vaarallinen äidille.
raskaus vaarallinen! Yksikin loppuun asti viety raskaus ja mies saa päättää säilytetäänkö äiti vai lapsi. Haluaisitko itse joutua päättämään sen? Suomessa pyritään säilyttämään äiti, mutta aina se ei ole mahdollista.
Oma mieheni on sanonut, että jos minä tulisin raskaaksi ja hän sen kautta minut menettäisi, tuntisi hän itsensä murhaajaksi. Eikä voisi koskaan rakastaa lasta, joka siitä mahdollisesti jäisi eloon.
Entäs sitten ne ihmiset, jotka antaisivat mitä vain lapsesta mutta eivät voi sitä saada? Onko oikein, jos ihminen, joka pystyisi huolehtimaan lapsesta mutta pelkää oman elämänsä "menetystä" tekee abortin?
Itse olen kolme viikkoa sitten tullut äidiksi ja itkettää ajatellakin jos olisin päätynyt aborttiin (pelkästään synnytyspelon takia vieläpä!), sekin kun kävi mielessä. Aborttia olisin katunut lopun elämääni.
Ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka aborttiin päätyvät. Itse en vain voisi ikimaailmassa kuvitellakaan sitä tekeväni..
hei vaan, abortti on VÄÄRIN!!!!!
haluan vastata tuohon kysymykseen jossa sanoit että kolmetoista vuotias sais vaikka vauvan.. Mielestäni 13-vuotiaan ei kuulu olla tämmösissä puuhissa vielä... on tämä nykyajan maailma kummallista kun lapset leikkivät semmosilla asioilla jotka kuuluvat avioliittoon eikä pienille lapsille.
Ja sitten puhutaan joka paikassa kun tämä maailma on tämmöstä on narkkareita, ilotyttöjä, juoppoja jne... ja vielä hyväksytään semmonen asia että ensiksi lapset leikkii typeriä ja sitten oho mä olen raskaana apua en uskalla kertoa äidille enkä isälle... mä haluan että kaikki miettivät tätä asiaaa...
=( surullinen-86
Sinulla taitaa mennä kirjoitukset sekaisin!!! Ensin kysyt sitä, miten ihmiset perustelevat kantansa uskonnon mukaan ja sitten kun joku perustelee, sanot, ettei se SINUN mielestäsi ole niin. Ei tässä sinun mielipidettä kysyttykkään!!! Millä perusteella ihmisellä on oikeus tappaa toinen? Sillä vauvallakin on sielu, samalla lailla kuin mellä muillakin. Jos sen tappaa, se on murha!!!!!