Lohen haastattelu on Suomenmaa-lehdessä. Tietääkö joku haastattelusta ja voisiko haastattelun kirjoittaa tänne. Kuulemma on hyvä haastattelu. Viittauksia menneinä vuosikymmeninä tapahtuneiden vääryyksien oikaisuihin. Pitääkö paikkansa?
Lohen haastattelu Suomenmaassa?
onko tietoo
313676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuleeko Lohi nimitetyksi Lääkön seuraajaksi?
Jos Seppo Lohesta tulee SRK:n johtaja, saattaa alkaa tapahtua lähihistorian selvityksessä. Hoitokokouksista laaditaan riippumaton selvitys. SRK tekee julkisen anteeksipyynnön.
Tämä on monen uskovaisen toivoma oikea menettely.
Lohi saattaisi olla toisaan hyvä Lääkön jälkeen.
Mutta Lääkköäkin huonommin on tehtävänsä hoitanut tämä "Lausunto-Hautamäki", joka pudottelee sellaisia sammakoita suustaan että tavallinen uskovainen saa hävetä.
Sekin Hautamäen luomisuskon kannatuslausunto ei perustunut mihinkään faktaan, emme me uskovaisina kannta mitään kuuden päivän luomisjuttua luonnontieteellsisessä mielessä. Evoluution pohjalta elämän kehittymisen ymmärtämäinen ei sodi uskovaisen katsomusta vastaan. Ei tarvitse olla typerä jos on uskovainen.
Voisikohan Hautamäkikin lähteä vaihtopenkille.
Amerikkalaistyylinen fanaattinen luomisoppi ei ole Suomessa yleensäkään ollut suosiossa. Tietääkö kukaan, mistä Hautamäki lausuntonsa yhtäkkiä tempaisi? Itse jouduin töissä asiasta selittelemään...Ei ole kuulunut että SRK:n johtokunta olisi tällaista asiaa kantanaan päättänyt.
omasta puolestani toivotan teille kaikille hyvää matkaa uuden johdon jäljissä. toivottavasti olette siinä valtakunnassa vapaita lain saarnasta ja hullujen johtajien diktatuurista.
jos kuitenkin tulette katumapäälle ja uudet tuulet tuntuvat jossain vaiheessa vähän kylmäävän, tervetuloa takaisin.
itse ajattelin nimittäin pitäytyä vanhassa, siis juuri tässä kauheassa pimeyden pesässä, johon lääkkö ja hautamäkikin kuuluvat. jostain kumman syystä minulla on hyvä olla tässä joukossa.
mikään pelota.
Kummallista, kun näillä palstoilla jotkut kuvittelevat, että me vl: t elämme pelon vallassa jotenkin srk:ta tai mitä kummaa peläten.
Minun pelkoni loppuivat silloin kun sain armosta uskoa syntini anteeksi.
Minullakin on ollut aina hyvä olla tässä vl joukossa ison perheen äitinä. Vaikka lapsia tuli tiuhaan olen aina kokenut olevani onnellinen en alistettu enkä syrjitty. Minua ovat Jumalan lapset jaksaneet aina kaltaisenani rakastaa. Ei missään ole niin hyvä olla kuin tässä valtakunnassa, jossa hoidetaan armolla ja totuudella.
Hullujahan me maailman silmissä ollaan, mutta kyllä Jumala hulluistaan huolen pitää.
Valitettavasti SRK:n johtokunnassa ei ole Seppo Lohi, olisi varmaan ihan hyvä valinta nyt pohjoisen edustajaksi kun on useampia erovuoroisia jäämässä pois.
Perinteisesti puheenjohtajaksi on valittu joku varapuheenjohtajista. Vaikka johtokunnan kahvipöytäkeskusteluissa varmasti asiat on linjattu vuosien päähän eteenpäin, voisi olla terveeellistä paikallis- ja aluetasolla kuitenkin vielä jutella henkilövalinnoista vastuullisimmille paikoille. Pieni ihminen voi tehdä isoa vahinkoa väärässä paikassa väärään aikaan.
Ja voisihan näitä puheenjohtajapelin sääntöjä ainakin keskusteluttaa. Saattaisi ihan raikkaasti päästä Henki puhaltelemaan, jos välillä vastuullisimpaan hommaan valittaisiin ihan uusi johtokunnan jäsen!
Paikallisyhdistyksissä ja aluetapaamisissa olisi syytä tukea uusiksi johtokunnan jäseniksi henkilöitä, jotka tuntevat Raamattua ja pelkäävät Jumalaa eivätkä niinkään vanhoja johtokunnan jäseniä - ja jotka suhtautuisivat tähän luottamustehtävään velvollisuutena antaa omat lahjat julkiseen käyttöön.
Moni johtokunnan jäsen saattaa olettaa vastuunkantamisen olevan sitä että seurataan johtajaa kritiikittömästi.
Ongelma kertautuu, mikäli johtokunta (tai sen yksittäiset edustjat) täydentää itse itseään vaikuttamalla kulissien takana hyvin voimakkaasti henkilövalintoihin.
Asioihin pitää paneutua huolellisesti ja tarkastella niitä kriittisesti Jumalansanan valossa. Ei pidä mukautua tämän vl-maailmankaan menoon huolettomasti, vaan kaikki on tutkittava ja pidettävä vain se mikä on hyvää. Esittipä asiaa sitten minkä neuvoston puheenjohtaja, pääsihteeri tai toimittaja tahansa.
Päivämiehessä väitettiin taannoin että SRK:n vuosikokous paikkalisyhdistysten lähettäminen edustajineen käyttää ylintä päätösvaltaa SRK:ssa. Asiallisella kokouskäytännöllä voisi huolehtia siitä, ettei tähän ylimpään päätösvaltaan päästäisi epäasiallisesti vaikuttamaan. Myös painostus ja uhkaava ilmapiiri voivat olla korruptiota. Sellainen ei kuulu yhteisten asioiden hoitamiseen, eikä varsinkaan kristillisen järjestön toimintaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014030287
ei Kotimmaa, vaan Suomenmaa tällä viikolla!
Kotimaassa ovat esiintyneet niin Lääkkö kuin Hautamäkikin. Hautamäki kertoi keväällä siitä että TV-kielto koskee tänä päivänä vain lapsiperheitä.
Muistan kultaisen ajan, jolloin Hautamäki mainitsi TV kiellon yhteyden lapsimäärään. Siitä saikin vähän aikaa kirjoittelun aihetta tällä palstalla. Lisää näitä lausuntoja ja näppäimistö on ehkäpä taas kovassa käytössä. =)
mutta entä jos se saakin uudistusmielisen päämiehen? Tuskin nöyrtyy sittenkään, joten odottamme turhaan...
Ei tule anteeksipyyntöä, vaan päinvastoin elämäntapanormit nostetaan uskon ehdoksi.
Näin työvaliokunta suunnittelee.
Erehtymättömän seurakunnan ei tarvitse nöyrtyä, eikä myöskään nöyristellä. Jumala on valintasa tehnyt ja minkäs me uskovat Jumalan tahdolle voimme.
Sanos muuta... huumoriveikko.
>>ei tule perstroikkaa
lailla uskomassa niin etsinä täällä soimaisi ketään tälle palstalle on turha kirjotella mitään ja et sinä ainakaan tällä tavalla saa mitään aikaan ihan selvästi on hampaan kolossa sinulla märkäpaise ja ei srk ole yksin syyllinen kyllä se on myös sinussakin vikaa ihan yhtä lailla
Nimimerkille "olet oikealla"
Yritä selvitä kännistäsi, jotta pystyisit edes kirjoittaa Suomenkieltä kunnolla.
Muut kommentit ovat turhia.
edellisen kirjoittajan noin loukkaavalla tavalla. Sitä suomen kielen kirjoittamista olisi varmaan meidän muidenkin syytä harjoitella lisää.
Itseäni ärsyttää eniten omat kirjoitus- ja huolimattomuusvirheeni. Mutta eiköhän kirjoitusten sanoma kuitenkin ole tärkeintä.
Kirjoittelemisiin edelleen! Terveisin sirkka
en ole keskustan jäsen eikä lehteä tule minulle. mutta olisi mielenkiintoista lukea järkimiehen puhetta...
Olet oikeassa. Lohi toteaa muun ohella seuraavaa "- Menneisyyttä tarkasteltaessa meille kaikille, myös liikkeen sisällä oleville, on tärkeä uskoltaa kohdata tosiasiat - ja jos uskovaiset tekevät vääryyttä sitä suuremmalla syyllä. - Jos jotkut tuntevat tulleensa loukatuiksi ja väärin kohdelluiksi, meillä ei ole oikeutta sanoa, etteivät he saa niin kokea. Jos itse on loukannut, pitää pyytää anteeksi ja toisen vääryyttä voi pahoitella".
Voisiko todeta, että haastateltava lähestyy aihetta humaanisti. Toisenlaista näkökantaa edustavat pääsihteerin lausumat. Sinänsä mielenkiintoinen, mutta selkeä ero haastatteluiden sisällöissä on. Vielä kun lisää aiemmin Kalevassa julkaistun papin teatterikäynnistä tehdyn jutun, voinee arvioida, että virallinen doktriini ja käytännön toimijoiden väliset julkisuuden kannanotot poikkeavat toisistaan.
Mielenkiintoista on nähdä, jyrähdetäänkö Valkealassa jälleen rivit suoraan.
juuri tällaisia raittiin hengen ulosottoja pitää tulla yhä lisää ja rohkeammin
...jotta diktatorinen oulusta johdettu "uskovainen ei halua sitä eikä tätä" - mätäpesäke saadaan puhkaistua
mätäpaise vasta kasvaakin kun ette pysy asiallisessa keskustelussa vaan rupeatte nälvimään tai jotku nälvii ja pilkkaa ja sen takia tämä on häirikkö palsta
loukatuiksi ja VÄÄRIN kohdelluiksi..."
Jos usko rajataan tunnetasolle siten, että tunteet määrittelevät oikeuden ja vääryyden rajapyykit, taitaa Jumalan ilmoittama totuus jäädä kakkossijalle.
Jumala ei ole ainakaan minulle ilmoittanut mitään totuutta. Itseasiassa ei yhtään mitään.
tuossa uskosta, vaan inhimillisestä puolesta. Sinähän se sotket tässä maalliset ja hengelliset asiat!
asioita, anteeksi, mutta kun menneisyyden haamut kummittelevat juuri "hengen miesten" toimeenpanemina ja perustelut harjoittamilleen toimille (sitominen, julkiset ja salaiset nuhtelut yms) ovat olleet "totuudellisia", on jotenkin ovelaa muuttaa asiain käsittely inhimillisten tunteiden kevyeksi päänsilittelyksi.
inhimillisestä puolesta, koska lehti johon haastattelu tuli on maallinen. Siinä olisikin ollut vähän outoa puhua asian hengellisestä puolesta. Eivät lukijat olisi siitä mitään ymmärtäneet.
Hoitokokousvääryyksillä on sekä hengellinen että maallinen puolensa. Se julkinen anteeksipyyntö, jota SRK:lta perätään, olisi sekin laatuaan maallinen. Hengellisen puolen käsittely tapahtuisi sitten asianosaisten kesken ja vl-liikkeen sisällä.
ev.lut.kirkko!
yhdestä ja samasta asiasta toisille ("maallisille ihmisille") eri kieltä kuin toisille ("hengellisille ihmisille"), voisipa joku hyvä ystäväni kysyä minulta, kumpaa kieltä puhun totuudessa Jumalani edessä.
ruotsalaiselle ruotsia ja suomalaiselle suomea, Jumala ymmärtää molemmat puheet. Mutta ruotsalainen ei ehkä ymmärrä suomea eikä suomalainen ruotsia.
omana itsenään, ei Hän muuta sanojaan kohderyhmän mukaan.