Miksi Venäjällä ei ole sen koko historian aikana ollut aidosti demokraattista ja tuon valtavan maan kaikkien kansalaisten oikeudet todella turvaavaa hallintoa? Perussyy on tietysti se, että väkivaltaisten valloitussotien avulla syntyneellä imperialistisella valtiolla ei yksinkertaisesti koskaan tule olemaan varaa todelliseen demokratiaan.
Vaikka Neuvostoliiton hajoaminen päästikin kaikkien onneksi vapauteen kaikkein suurimmat Venäjän vanhan siirtomaaimperiumin vallan alla joutuneista kansoista, jäi Venäjän valtion rajojen sisäpuolelle edelleen kymmeniä pienempiä kansoja, jotka eivät ole itse koskaan pyytäneet päästä osaksi Venäjää. Nämä ihmiset ovat venäläisiä vain vanhan Venäjän imperiumin satoja vuosia jatkuneiden valloitussotien takia.
Tämän yhä jäljellä olevan Venäjän imperiumin koossa pitäminen ei koskaan voi onnistua todellisessa demokratiassa, jossa kaikki nämä kansat saisivat itse demokraattisella tavalla päättää tulevaisuudestaan. Niin kauan kuin nykyisenkaltainen suur-Venäjä halutaan säilyttää, tulee Venäjä olemaan korkeintaan näennäisdemokraattinen valtio.
Venäjän nykyinen johto pyrkii toisaalta luomaan demokraattisen hallinnon illuusion ja toisaalta rautaisella kädellä tukahduttamaan kaiken valtavirrasta poikkeavan ajattelun maassa. Tämä tukahduttaminen kohdistuu voimakkaimpana ei-venäläisiin kansakuntiin, mutta tuntuu myös yhä rajumpana venäläisten omassa keskuudessa. Marien tyly kohtelu on Suomessa hyvin tunnettua, mutta se on vain yksi esimerkki isovenäläisen imperialistisen valtion toimintatavoista.
Venäjällä menossa oleva näennäisdemokraattinen teatteri voi onnistua vain koska isovenäläisten suurella enemmistöllä ei ole toisaalta minkäänlaisia kokemuksia todellisesta demokratiasta. Toisaalta monet venäläiset ovat Putinille kiitollisia siitä, että vanhan Venäjän imperiumin sulaminen on pystytty pysäyttämään ja jo lopullisesti hajoamassa olleen viimeisen suuren siirtomaaimperiumin jäännökset on pystytty pitämään venäläisen vallan alla.
Tshetshenian sota tarvittiin opiksi ja ojennukseksi kaikille isovenäläisten siirtomaavallan alla edelleen oleville kansoille. Sen merkitys on siis paljon suurempi kuin vain yhden vuoristoalueen pitäminen kurissa.
Kaukasuksen alueella ei ole mitään todellisia historiallisia siteitä Venäjään, vaan koko alueen kuuluminen Venäjään on tulosta 1800-luvun lopun verisistä imperialistisista valloitussodista. Ilman Tshetsheniassa demonstroitua venäläistä sotilaallista ja poliittista tahtoa olisivat monet muutkin Kaukasuksen alueet todennäköisesti pian sanoneet hyvästit isovenäläiselle imperiumille.
Monilla Siperian alueen alkuperäiskansoillakaan ei ole mitään todellisia syistä kuulua Venäjään. Ne ovat venäläisen imperiumin harjoittamien valloitussotien myötä joutuneet osaksi valtiota, joka on kautta historiansa säälimättä venäläistänyt heidän asuinalueitaan ja varastanut ilman korvauksia heidän asuinalueidensa luonnonvarat.
Suomen lähialueilla on kansallisia vähemmistöjä selvästi vähemmän kuin muualla Venäjällä ja nykyinen Venäjä näyttää suomalaisten silmin jopa venäläisten kansallisvaltiolta, mitä se todellisuudessa ei ole koskaan ollut. Venäjä on ollut jo vuosisatojen ajan tyylipuhdas siirtomaaimperiumi, ja imperiumeille on imperiumien tavat.
Venäjän erottaa muista siirtomaaimperiumeista se, että se pystyi koko ajan valtaamaan siihen suorassa maantieteellisessä yhteydessä olleita alueita. Tämä maantieteellinen yhteys valloitettuihin maihin on ehkä tärkein syy siihen, että Venäjän imperiumiluonnetta ei ole Suomessakaan täysin ymmärretty.
Valloitetuille alueille siirretyt ja siirtyneet isovenäläiset siirtolaiset ovat osaltaan sekoittaneet kuvaa ja luoneet mielikuvaa yhtenäisestä venäläisten asuttamasta maasta.
Juuri nämä monilla valloitetuilla alueilla jo enemmistöiksi muodostuneet venäläiset väestöryhmät ovat tärkein syy miksi jäljellä oleva Venäjän imperiumi ei ole vielä romahtanut.
Venäjälläkin asuu toisaalta valtava määrä ihmisiä, jotka eivät ole halua nähdä oman kotimaansa todellista perusluonnetta. Varmasti useimmat venäläiset uskovat Venäjällä olevan ikuinen moraalinenkin oikeus hallita kaikkia niitä maita, jotka on historian aikana onnistuttu erilaisten sotien ja valloitusretkien avulla Venäjään liittämään.
Jäljellä olevan venäläisen imperiumin hajoamista ei ole odotettavissa pitkiin aikoihin, sillä imperiumin vastustajat ovat hajanaisia ja epäyhtenäisiä ja heitä vastaan asettuu kokonaisen suurvallan mahti. Suomalaistenkin on kuitenkin hyvä ymmärtää, että heidän itäinen naapurinsa on imperialistisen taustansa vuoksi väistämättä aivan erilainen valtio kuin muut naapurimaamme.
Maantieteelle emme voi mitään ja meidän on tultava Venäjän kanssa toimeen, oli se minkälainen valtio tahansa. Nykyisen Venäjän erityisluonteen tajuaminen antaa kuitenkin eväitä sen ymmärtämiseen miksi asiat menevät Venäjällä niin kuin ne nyt menevät.
ps. Voit olla kiinnostunut myös www.olemisesta.net –sivustostani, jos jaksoit lukea tämänkin jorinan tänne asti…
Vaikka Neuvostoliiton hajoaminen päästikin kaikkien onneksi vapauteen kaikkein suurimmat Venäjän vanhan siirtomaaimperiumin vallan alla joutuneista kansoista, jäi Venäjän valtion rajojen sisäpuolelle edelleen kymmeniä pienempiä kansoja, jotka eivät ole itse koskaan pyytäneet päästä osaksi Venäjää. Nämä ihmiset ovat venäläisiä vain vanhan Venäjän imperiumin satoja vuosia jatkuneiden valloitussotien takia.
Tämän yhä jäljellä olevan Venäjän imperiumin koossa pitäminen ei koskaan voi onnistua todellisessa demokratiassa, jossa kaikki nämä kansat saisivat itse demokraattisella tavalla päättää tulevaisuudestaan. Niin kauan kuin nykyisenkaltainen suur-Venäjä halutaan säilyttää, tulee Venäjä olemaan korkeintaan näennäisdemokraattinen valtio.
Venäjän nykyinen johto pyrkii toisaalta luomaan demokraattisen hallinnon illuusion ja toisaalta rautaisella kädellä tukahduttamaan kaiken valtavirrasta poikkeavan ajattelun maassa. Tämä tukahduttaminen kohdistuu voimakkaimpana ei-venäläisiin kansakuntiin, mutta tuntuu myös yhä rajumpana venäläisten omassa keskuudessa. Marien tyly kohtelu on Suomessa hyvin tunnettua, mutta se on vain yksi esimerkki isovenäläisen imperialistisen valtion toimintatavoista.
Venäjällä menossa oleva näennäisdemokraattinen teatteri voi onnistua vain koska isovenäläisten suurella enemmistöllä ei ole toisaalta minkäänlaisia kokemuksia todellisesta demokratiasta. Toisaalta monet venäläiset ovat Putinille kiitollisia siitä, että vanhan Venäjän imperiumin sulaminen on pystytty pysäyttämään ja jo lopullisesti hajoamassa olleen viimeisen suuren siirtomaaimperiumin jäännökset on pystytty pitämään venäläisen vallan alla.
Tshetshenian sota tarvittiin opiksi ja ojennukseksi kaikille isovenäläisten siirtomaavallan alla edelleen oleville kansoille. Sen merkitys on siis paljon suurempi kuin vain yhden vuoristoalueen pitäminen kurissa.
Kaukasuksen alueella ei ole mitään todellisia historiallisia siteitä Venäjään, vaan koko alueen kuuluminen Venäjään on tulosta 1800-luvun lopun verisistä imperialistisista valloitussodista. Ilman Tshetsheniassa demonstroitua venäläistä sotilaallista ja poliittista tahtoa olisivat monet muutkin Kaukasuksen alueet todennäköisesti pian sanoneet hyvästit isovenäläiselle imperiumille.
Monilla Siperian alueen alkuperäiskansoillakaan ei ole mitään todellisia syistä kuulua Venäjään. Ne ovat venäläisen imperiumin harjoittamien valloitussotien myötä joutuneet osaksi valtiota, joka on kautta historiansa säälimättä venäläistänyt heidän asuinalueitaan ja varastanut ilman korvauksia heidän asuinalueidensa luonnonvarat.
Suomen lähialueilla on kansallisia vähemmistöjä selvästi vähemmän kuin muualla Venäjällä ja nykyinen Venäjä näyttää suomalaisten silmin jopa venäläisten kansallisvaltiolta, mitä se todellisuudessa ei ole koskaan ollut. Venäjä on ollut jo vuosisatojen ajan tyylipuhdas siirtomaaimperiumi, ja imperiumeille on imperiumien tavat.
Venäjän erottaa muista siirtomaaimperiumeista se, että se pystyi koko ajan valtaamaan siihen suorassa maantieteellisessä yhteydessä olleita alueita. Tämä maantieteellinen yhteys valloitettuihin maihin on ehkä tärkein syy siihen, että Venäjän imperiumiluonnetta ei ole Suomessakaan täysin ymmärretty.
Valloitetuille alueille siirretyt ja siirtyneet isovenäläiset siirtolaiset ovat osaltaan sekoittaneet kuvaa ja luoneet mielikuvaa yhtenäisestä venäläisten asuttamasta maasta.
Juuri nämä monilla valloitetuilla alueilla jo enemmistöiksi muodostuneet venäläiset väestöryhmät ovat tärkein syy miksi jäljellä oleva Venäjän imperiumi ei ole vielä romahtanut.
Venäjälläkin asuu toisaalta valtava määrä ihmisiä, jotka eivät ole halua nähdä oman kotimaansa todellista perusluonnetta. Varmasti useimmat venäläiset uskovat Venäjällä olevan ikuinen moraalinenkin oikeus hallita kaikkia niitä maita, jotka on historian aikana onnistuttu erilaisten sotien ja valloitusretkien avulla Venäjään liittämään.
Jäljellä olevan venäläisen imperiumin hajoamista ei ole odotettavissa pitkiin aikoihin, sillä imperiumin vastustajat ovat hajanaisia ja epäyhtenäisiä ja heitä vastaan asettuu kokonaisen suurvallan mahti. Suomalaistenkin on kuitenkin hyvä ymmärtää, että heidän itäinen naapurinsa on imperialistisen taustansa vuoksi väistämättä aivan erilainen valtio kuin muut naapurimaamme.
Maantieteelle emme voi mitään ja meidän on tultava Venäjän kanssa toimeen, oli se minkälainen valtio tahansa. Nykyisen Venäjän erityisluonteen tajuaminen antaa kuitenkin eväitä sen ymmärtämiseen miksi asiat menevät Venäjällä niin kuin ne nyt menevät.
ps. Voit olla kiinnostunut myös www.olemisesta.net –sivustostani, jos jaksoit lukea tämänkin jorinan tänne asti…
Vastaukset 4
Vanhimmat
pienellä muokkauksella tästä tulee ikäänkuin avarakatseisempi, ei niin yksipuolinen, voit jatkaa muokkausta..
>Monilla Yhdysvaltojen alueen alkuperäiskansoillakaan ei ole mitään todellisia syistä kuulua Yhdysvaltoihin. Ne ovat Yhdysvaltalaisen imperiumin harjoittamien valloitussotien myötä joutuneet osaksi valtiota, joka on kautta historiansa säälimättä Usalaistanut heidän asuinalueitaan ja varastanut ilman korvauksia heidän asuinalueidensa luonnonvarat.
http://www.lastoftheindependents.com/wounded.htm
http://www.tunturisusi.com/wildwest/intiaanisodat.htm
http://www.dickshovel.com/WKmasscre.html
oppikirjojen sivuilta: Venäjän kehitys on mennyt valtiollisesti imperiumina kaiken aikaa kehittyneempään suuntaan länsimaisessa mielessä, mutta lukuisat pikkuvaltiot ja alakulttuurit toisivat Suureen isänmaahan ei vain lisäarvoa vaan taloudellista painoarvoa, jos Imperiumi osaisi niiden kapasiteettia hyödyntää. Aika näyttää, sortuuko Venäjä väkivalloin alistamaan em. maita vai pystyykö elintason nousun imussa säilyttämään ja muuntamaan niitten mahdollisuudet pääomiksi. Pois ei voi jättää rikollisjärjestöjen ja ääripuolueiden aikaansaamaa vahinkoa Venäjällä, vahingot imagon kannalta ja yhteiskunnallisesti ovat äärettömän suuret. Nl:n ajoilta olevA VÄKIVALLAN PERINNE JA ATEISMIN PERUA OLEVA ASIOIDEN MORAALITON KÄSITTELY HALLINNOSSA VIEVÄT LIIKAA VOIMAVAROJA. äSKETTÄIN tapahtunut vakoojan murha on vain esimerkki, joka ikävä kyllä vaikutti monen uskoon kileteisesti, että Putinin Venäjän on uudistunut ja menossa kansalaisten kannalta oikeaan ja hyvään suuntaan.
Tämä tosiasia on ollut suoraan edessämme vuosisatoja, mutta emme ole sitä "nähneet".
meidät on pidetty pimennossa. Suuri osa kansasta saavutti lukutaidon vasta viimevuosisadalla.
Miten he olisivat voineet tietää tämän kaiken ?
Seuraava kuva havainnoillistaa yhden aikakauden Venäjän historiassa. Me suomalaiset olemme Chudes eli Tsuudit. Venäläiset ovat tässä vaiheessa vielä Slavonic tribes eli Slaaveja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Muromian-map.png
Muroma, Merja ja Meschera olivat aikoinaan kuningaskuntia. Niistä on venäjän omassa historiantutkimuksessa mainintoja. Huomatkaa, että nämä kansat ovat suomalais-ugrilaisia kansoja.
Mescheran linnakaupungin ympärille kasvoi aikanaan Moskova. Tavallaan siis Moskova on meidän suomalaisten perustama kaupunki. Samoin Novgorod on suomalaisten perustama. Pietari samoin.
Slaavit tulivat ja valloittivat kaikki nuo alueet meiltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merjan_kieli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metserän_kieli