Oliko huonosti menneen Helsingin piirin vaalityön johdossa henkilö,jolla oli rikosrekisteri,jossa on mm.pahoinpitely.
Onko tämä totta,niin voi kauhea sitten.
Onko tämä totta,niin voi kauhea sitten.
Eikö löytynyt nuhteettomia
Ei koskaan oikeudessa
15689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ne vain pullahtavat esille joskus silloin ,tällöin.-Yleensä silloin,kun niitä
kaikista vähiten osaa odottaa.
Mutta vaalithan olivat ja menivät.Nyt on vain
valta,joka voi pimahtaa päähän.-Tai sitten kalvava
epäonnistuminen.
meistä on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven.
ikuisia?
tapauksessa ollut kyse muusta kuin liioitellusta itsepuolustuksesta, joten....
Minä kelvoton ihminen:
Olen kokenut naapurin isännän katiskan, käynyt omenavarkaissa, näpistänyt lakupötkön kaupasta, hävittänyt linnunpesiä ja juonut alaikäisenä naapurin kellarista vohkittua riisiviinaa. Lisäksi soutelin luvatta jonkun toisen omistamalla soutuveneellä, ammuin ritsalla kissaa ja töhrin tervasudilla museon seinää. Lintsasin lisäksi koulusta ja väärensin vanhempieni nimen silloin, kun minun olisi pitänyt näyttää heille todistettavasti koulussa saamani ala-arvoisen kokeen tulos.
Olen siis moninkertainen rikollinen ja täysin kelvoton mihin tahansa.
Kaikki tunnustamani teot tein alle 15-vuotiaana, mutta niinhän sitä sanotaan, kerran konna, aina konna. Ai niin: ammuin vielä ilmakiväärillä talitiaisen, tein tulet metsään ilman maanomistajan lupaa, soitin pirunviulua vanhan rouvan ikkunan alla ja herra ties mitä kaikkia muita kolttosia tein.
Asiahan on niin, ettei ihminen iän myötä viisastu
eikä ota oppia onkeensa.... VOI PYHÄ YKSINKERAISUUS, MIKÄ ALOITUS.
Tekopyhän paskiaisen paikkaansa pitämätön kirjoitus.
Eikös sillä Helsingin kansanedustajallakin ollut jotain rekisterissä.Hyvin sopii sotahullu nyrkkisankari piäliköksi Helsingin persuille.
Vaalit meni ainoana piirinä miinusmerkillä.
Ehkä perussuomalaiset kuitenkin kunnioittaa lainkuuliaisia ihmisiä enempi.
Sehän on taitolaji-politiikka ja kieroilu.
Kun äänet on saatu,tähdätään vain oman uran etenemiseen-hinnalla millä hyvänsä.
sivuja hyvin ahkerasti päivitetä.
että olet ollut pahantekijä myös koko aikuisikäsi.
Oletko verottajalle kaikki tulosi rehellisesti ilmoittanut?
Oletko saanut ylinopeus/parkkisakkoja?
Kerro nyt kaikki samantien, ettei tarvitse jälkikäteen setviä!!
Olethan PerusSuomalainen?
Tosiaankin sain yhden parkkisakon lomareissulla Trondheimissa, Norjassa vuonna 1978. Jätin sen vieläpä maksamatta! Ylinopeuttakin olen ajanut miltei jatkuvasti ja käyttänyt autoni moottoria tyhjäkäynnillä joskus tarpeettoman kauan.
Joitain kertoja olen myös yleisellä paikalla kiroillut.
Pojankossina ajelin viritetyllä mopollakin!
Niinpä olen kauhea rikollinen, eikä minulla näin ollen ole mitään asiaa "nuhteettomiin perussuomalaisiin".
Olen edelleen sitä mieltä,että oikea Perussuomalainen kunnioittaa lakia.
En pidä Helsingin piirin vähättelevästä asenteesta ihmisiin,jotka kunnioittavat SUOMEN LAKIA.
Hurskastelu "ei koskaan oikeudessa" nimimerkin tavoin on turhaa.
Lain pyhyys on hyvä asenne, mutta elämässä syntyy tilanteita, jolloin väkisinkin jokainen rikkoo lakia, joko tieten, vahingossa tai tietämättömyyttään. Myös ikä vaikuttaa asiaan.
Otetaanpa käytännön esimerkki jokamiehen oikeuksien puolelta: jokainen saa kerätä marjoja ja sieniä sekä kulkea toisen omistamassa metsässä.
Jokamiehen oikeuksiin on tullut lisänä, että jokainen saa kerätä risuja toisen metsästä.
Lainsäätäjä ei ole määritellyt mikä on risu, vaan antaa käytännön oikeustapausten tehdä tämän määritelmän.
Jos menen risusavottaan hakkuualueelle ja kerään polttopuiksi oksia ja latvuksia hakkuiden jäljiltä. Keräänkö silloin lain tarkoittamia risuja risusavotassa vai jotain muuta? Oikeuden ennakkotapausta ei vielä ole.
Tietysti näsäviisaasti voi sanoa, että älä mene keräämään hakkuutähteitä ainakaan ilman maanomistajan lupaa, mutta mikä oli lainsäätäjän tarkoitus tehdessään lakiin risu-lisäyksen?
Elikkä, jos lainsäätäjä ei tiedä mitä risu tarkoittaa, voidaanko tavalliselta pulliaiselta edellyttää parempaa tietämystä?
Toinen esimerkki on maaliruisku. Sen käyttäminen edellyttää lupaa palavien nesteiden tekniseen käyttöön. Kuinkahan montaa maaliruiskua Suomessa käytetään ilman lain määrittelemää lupaa? Kysymys on enimmäkseen tietämättömyydestä, mutta se ei ole vahingon tapahduttua rangaistusta tai korvausvastuuta poistava tekijä.
Tieliikenteessä joustetaan ehdottomista lain määräyksistä poiketen ruuhkaliikenteessä ja annetaan sopuisasti tilaa vetoketjuperiaatteella
eikä kukaan huuda poliisia sakottamaan näitä lainvastaisesti toimivia liikenteen joustavuutta ajattelevia ja muita huomioivia autoilijoita.
Helsingin piiri ei vähättele lainkaan niitä, jotka kunnioittavat lakia ja joille laki on pyhä.
Näillä palstoilla on lukuisia kirjoituksia, jotka eivät kunnioita lakia vaan sisältävät vääristelyä, törkeyksiä, kunnianloukkauksia ymv.
etenkin Helsingin piirin hallituksen henkilöistä.
Nimimerkki "ei koskaan oikeudessa" väittää Helsingin piirillä olevan vähättelevän asenteen ihmisiin, jotka kunnioittavat Suomen lakia. Tämä,väite on sisällöltään väärä, herjaava ja riittäisi hyvin saattamaan ko. nimimerkin taakse piiloutuneen oikeuteen rikoksesta epäiltynä.
Kirjoitusvirheitä päätellen kirjoittaja on alaikäinen tai muuten vähämielinen, joten asian annetaan olla.
Joku pöpi,mahdollisesti ihan vilpitön ihminen, kirjoittaa Helsingin piirin ihmisistä.
Mitä tekee Olli Sademies.Uhkailee taas poliisilla ja oikeudenkäynnillä.Viimeisen puolen vuoden aikana hän uhannut ainakin kymmenen kertaa rikosilmoituksilla tämän palstan sekalaista kirjoittajakuntaa.
Onkohan Sademies henkisesti enää ihan kunnossa.
Monet vanhat ihmiset tulevat ennen täydellistä dementiaa vainoharhaiseksi ja riidanhaluiseksi.
Toivottavasti puolueväki sekä valtakunnallisesti että piiritasolla siirtävät hienotunteisesti Ollin sivuun ansaittuun vanhuudenlepoon.
päivitys niiku kuuluu tai vaikuttaa aloitukseen. Kerro mitä sinä oikein tahdot, sinne sivulle? Katsos Helsingin piirissä kaikki on pääsääntöisesti töissä, ja elämään joutuu mahduttamaan muutakin, kuin nettisivujen päivityksiä 4 kertaa viikossa. Piirin väki on myös niin säällistä porukkaa, että he käyttävät yönsä lepoon. Toisin kuten joku alaosaston urvelo, joka roikkuu netissä aina yöllä.
Tehdäänpä asia selväksi: Tuomalla esiiin mahdolliset, korostan sanaa mahdolliset, lainmukaiset seuraamukset, mitä rikollisesta kirjoittelusta saattaa seurata, ei ole uhkailua.
Uhkailu vaatii toteutuakseen lainvastaisen toiminnan. Sitä ei ole ilmoitus mahdollisesta viranomaistoimiin ryhtymisestä.
Muistuttamalla laittomuuksia sisältävien kirjoitusten laatijoita mahdollisuudesta joutua edesvastuuseen on lievempi keino, kuin näiden keinojen käyttöönotto.
Samalla tämä muistuttaminen tekee teon mahdollisen jatkamisen törkeämmäksi, eli tuomioistuin koventaa rangaistusasteikkoa, koska ao. henkilö ei ole muistutuksesta tai huomautuksesta piitannut. Eli tulee sovellettavaksi lainkohta: "Tekijä on teollaan osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta lain noudattamisessa".
Nimimerkillä pidemmän aikaa seurannut ei näköjään ole alkeellisintakaan tietoa oikeusprosessista eikä oikeustieteestä.
Tuskinpa mainitulla kirjoittajalla on myöskään lääketieteellistä tietotaitoa arvioimaan kenenkään ihmisen henkistä tilaa.
Nimimerkin kirjoitus käy esimerkistä vainoharhaisuuden ja riidanhalun kylvämisessä.
Kansanomaisesti ilmaistuna kyseinen nimimerkki "kaivaa verta nenästään". Tämä ihan vilpittömästi lausuttuna.