Kirjoitus osuu asian todelliseen ytimeen. Kuka lieneekin kirjoittanut.
Kun eduskuntavaalien tulos paljastui ja hallitusneuvottelut käynnistyivät,
vasemmalle kallistuva kirjoittaja mietti naruun hyppäämistä.
Köysi jäi solmimatta kun mieleen muistui oma äänestyspäätös:
kyseessä kuitenkin oli vuosi, jolloin lakkasi tältä tyypiltä
Demarien äänestäminen. Kiitos vaan ja morjesta.
Miksi näin? Yksinkertaisesti siksi, että kun Eduskunnasta
pullahtaa sensuuria sisältävä tai aikuisten ihmisten vapauksia
uhkaava laki, sitä ajaa kukkahattujuntta, joiden nimien perässä
tuppaa kiikkumaan (sd). Malliesimerkki tästä on entisen sosiaali-
ja terveysministeri Tuula Haataisen ja oikeusministeri Leena
Luhtasen paukuttama täysimittainen seksin ostokielto.
On käsittämätöntä, miten moni taulapää edelleen uskoo kieltolakien
voimaan. Kieltolait ovat yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisia
ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Yksinkertaisuutta
lakiehdotuksen käsittelyssä esiteltiinkin roppakaupalla. Täytyy
olla jollain aivan erityisellä tavalla typerä, mikäli survoo läpi
prostituutiota
käsittelevää lakia, jota vastustavat yhtenä rintamana
seksityöläisten asiaa ajava Pro-tukipiste, rikospoliisi, seksialan
liitto Salli ja – jumalauta – Kirkkohallitus! Lakiehdotusta vastustivat
siis palvelua tarjoavat, sen ongelmia ruotivat, sitä rikoksena
tutkivat ja sen moraalittomana tuomitsevat. Toiselta puolelta
löytyikin moraaliräikillään järkipuheet peittäviä harppuja, joille
ongelmien aito ratkaiseminen on toissijaista, kunhan lähetetään
”sopivia moraalisia signaaleita”. Ironian huippu on, että nämä
naisvoiman sankarit edustavat todellisuudessa sitä ajattelutapaa,
että nainen on poikkeuksetta heikko uhri, jota pitää suojella
vaikka väkisin. Todellisuudessa jokaisessa vapaaehtoisesti seksipalveluita
myyvässä naisessa on sata kertaa enemmän tervehenkistä
feministiä kuin näissä elämäntapauhreissa.
Vaalitulos osoittaa, että en ollut ainoa, jolle demarien sosiaalitanttailu
pätkäisi kanteen sen viimeisen kerran. Kun jollain
instituutiolla on sellainen tekemisen puute, että ryhdytään rajoittamaan
sitä, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti pimpoillaan
ja pippeleillään tekevät, instituutio on aika heittää hyllylle.
Takaisin pääsee, kun nuttura on niin löysällä, että veri kiertää
taas aivoissakin. Tälle ajattelutavalle löytyi kannatusta yllättäviltäkin
tahoilta. ”Tämä saattaa olla parasta, mitä Suomen vasemmistolle
on aikoihin tapahtunut”, kommentoi tuopin äärellä
vaalitulosta eräskin Vasemmistoliiton ehdokas. Jää nähtäväksi,
opitaanko jäähyllä mitään.
Kun eduskuntavaalien tulos paljastui ja hallitusneuvottelut käynnistyivät,
vasemmalle kallistuva kirjoittaja mietti naruun hyppäämistä.
Köysi jäi solmimatta kun mieleen muistui oma äänestyspäätös:
kyseessä kuitenkin oli vuosi, jolloin lakkasi tältä tyypiltä
Demarien äänestäminen. Kiitos vaan ja morjesta.
Miksi näin? Yksinkertaisesti siksi, että kun Eduskunnasta
pullahtaa sensuuria sisältävä tai aikuisten ihmisten vapauksia
uhkaava laki, sitä ajaa kukkahattujuntta, joiden nimien perässä
tuppaa kiikkumaan (sd). Malliesimerkki tästä on entisen sosiaali-
ja terveysministeri Tuula Haataisen ja oikeusministeri Leena
Luhtasen paukuttama täysimittainen seksin ostokielto.
On käsittämätöntä, miten moni taulapää edelleen uskoo kieltolakien
voimaan. Kieltolait ovat yksinkertaisten ihmisten yksinkertaisia
ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Yksinkertaisuutta
lakiehdotuksen käsittelyssä esiteltiinkin roppakaupalla. Täytyy
olla jollain aivan erityisellä tavalla typerä, mikäli survoo läpi
prostituutiota
käsittelevää lakia, jota vastustavat yhtenä rintamana
seksityöläisten asiaa ajava Pro-tukipiste, rikospoliisi, seksialan
liitto Salli ja – jumalauta – Kirkkohallitus! Lakiehdotusta vastustivat
siis palvelua tarjoavat, sen ongelmia ruotivat, sitä rikoksena
tutkivat ja sen moraalittomana tuomitsevat. Toiselta puolelta
löytyikin moraaliräikillään järkipuheet peittäviä harppuja, joille
ongelmien aito ratkaiseminen on toissijaista, kunhan lähetetään
”sopivia moraalisia signaaleita”. Ironian huippu on, että nämä
naisvoiman sankarit edustavat todellisuudessa sitä ajattelutapaa,
että nainen on poikkeuksetta heikko uhri, jota pitää suojella
vaikka väkisin. Todellisuudessa jokaisessa vapaaehtoisesti seksipalveluita
myyvässä naisessa on sata kertaa enemmän tervehenkistä
feministiä kuin näissä elämäntapauhreissa.
Vaalitulos osoittaa, että en ollut ainoa, jolle demarien sosiaalitanttailu
pätkäisi kanteen sen viimeisen kerran. Kun jollain
instituutiolla on sellainen tekemisen puute, että ryhdytään rajoittamaan
sitä, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti pimpoillaan
ja pippeleillään tekevät, instituutio on aika heittää hyllylle.
Takaisin pääsee, kun nuttura on niin löysällä, että veri kiertää
taas aivoissakin. Tälle ajattelutavalle löytyi kannatusta yllättäviltäkin
tahoilta. ”Tämä saattaa olla parasta, mitä Suomen vasemmistolle
on aikoihin tapahtunut”, kommentoi tuopin äärellä
vaalitulosta eräskin Vasemmistoliiton ehdokas. Jää nähtäväksi,
opitaanko jäähyllä mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
seksityöläinen ei kelpaa sulle vaimoksi, miksi yksikään sivistynyt tervettä järkeä käyttävälle miehelle maksullinen nainen ei kelpaa elämäntoveriksi?
miksi te miehet kurkku suorana huudatte ja haukutte feminismit mutta kuitenkin te otatte sen lahnan vaimoksi?
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?
vain yhdellä lauseella: minulla on pieni.
Minulla on väljä.
Nimittäin poliisi yritti esittää asiakasta huoralle. Poliisi laski housut kinttuun ja huora sanoi: Et ole asiakas, sulla on iso kulli ;)
mutta pillun lihaksia pystyy treenaamaan, mutta pikku pippelistä ei isoa mulkkua saa millään konstilla...
Siksipä suuripilluisuus onkin omistajansa häpeä, mutta pienimunaisuus ei.
voi... Onneksi itsellä tiukka, ollut aina, ja osasyynä varmaan geisha-kuulat, jotka harjoittavat oikeita lihaksia. Mutta voi pikku-kullin käyttäjästäkin tulla hyvä rakastaja, jos osaa nuolla hyvin ja muuten on fiksu ja mukava ja puhdas etc.