Kysymyksiä liittyen kyselyyni kotihoidontuesta.
Ensimmäinen kysymys:
Miksi kotihoidontuella oleva saa vähemmän, kuin työttömänä oleva?
Toinen kysymys:
Eikö kotihoidontuella olevasta äidistä hyödy yhteiskuntakin? Siis siinä mielessä, että yhteiskunnalle maksaa enemmän hoitopaikka, kuin kotona hoidettavat lapset?
Kolmas kysymys:
Onko tämä teistä outoa/väärin?
Ensimmäinen kysymys:
Miksi kotihoidontuella oleva saa vähemmän, kuin työttömänä oleva?
Toinen kysymys:
Eikö kotihoidontuella olevasta äidistä hyödy yhteiskuntakin? Siis siinä mielessä, että yhteiskunnalle maksaa enemmän hoitopaikka, kuin kotona hoidettavat lapset?
Kolmas kysymys:
Onko tämä teistä outoa/väärin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitä minäkin olen miettinyt. Työttömällä ei välttämättä ole lapsia mistä huolehtia. "Lapsi tuo leivän tullessaan" on vanhentunut sanonta. Minimituloilla elävän perheen pitää tosissaan mietttiä, mihin rahat laittaa ja melkein kaikki menee elämiseen ja asumiseen. Ei paljon vaatteita ostella itselle kuin lapsellekkaan.
kysymyksiä olen itsekin pähkäillyt.
Minä jäin joulukuussa 2006 kotihoidontuelle, sain huimat 295 euroa plus hoitolisää muutaman kympin. Oltiin kuitenkin miehen kanssa laskeskeltu, että meillä olisi varaa muutama kuukausi kituuttaa tuolla rahalla ennen uutta äitiyslomaani, joka alkoi viime lauantaina.
Kuinka ollakaan, mutkien kautta minulle selvisi, että saisin toisesta lapsesta minimipäivärahan :S. Siltä seisomalta piti ilmoittautua työttömäksi ja alkaa nostaa työttömyyskassasta ansiosidonnaista. Tuloni nousivat tuolloin melkein kolminkertaisiksi kotihoidontuloon verrattuna! Nyt kun minulla alkoi äöitiysloma saan 15,20 €/pv sijaan noin 40€/pv... Melkoinen ero!
Minunkaan mielestäni ei ole mitään järkeä siinä, että kotihoidontuki on niin paljon surkeampi kuin esim. peruspäiväraha työttömille. Asian eteen pitäisi alkaa tehdä jotain (mutta mitä?).
TÖissä ollessasi maksat enemmän veroja, kuin mitä lapsesi hoito maksaa kunnalle. Nyt vain saat, et anna mitään.
kuntien menoista 9%. Kyllä todellakin hyötyy yhteiskunta kotiäideistä. Päivähoitopaikoista on jo nyt pulaa. Jos kaikki veisivät lapsensa hoitoon, uusia päiväkoteja jouduttaisiin rakentamaan niin paljon lisää, ettei kotiäitien veroeurot sitä kattaisi. (Vaikka kaikki todella menisivät töihin) Lue aiheesta lisää tilastokeskuksen sivuilta ennenkuin esität vääriä väitteitä.
hmm.. Mutta onkos laskettu paljonko veroja äiti maksaa ollessaan töissä ja paljonko lapsenhoito valtiolle maksaa?
Meneekö siis /-0 vaiko kumpi kannattavampaa?
Tottakai kotona olevasta äidistä tulee menoja valtiolle vaan mites on, tuleeko enemmän menoja lapsen ollessa hoidossa vai silloin, kun äiti hoitaa lasta kotona. Verothan sitte miinustetaan siitä hoitopaikan kustannuksesta.
Eli
hoitopaikkamaksu miinus äidin maksamat verot
verrattuna kotihoidontukeen.
Lisäksi vielä äiti menee yleensä kotihoidontuen loppumisen jälkeen töihin ja ehtii elämässään reilusti veroina maksamaan kotihoidontuen takaisin.
Maksaahan nuo työttömätkin, joilla monasti ei ole lapsia olleskaan.
yhteiskunta säästää sairauskuluissa kotihoidettujen lasten osalta verrattuna päiväkotilapsiin. Lasten laitoshoidon infektiot näkyvät myös vanhusten sairaskuluissa.
halvammaksi kotiäitinä. Työssäni palkkani maksaa kunta.
ja väärin ja olen ihmetellyt itä itsekin. miesten maailma!
sehän on kotihoidon tuki eli ei sen ole tarkoituskaan olla se ainoa mahdollinen peruste jäädä kotiin vaan se on siinä lisäapuna, tukena.
Jos tuki olisi jossakin suhteessa palkkoihin niin sille jäisi enemmän ihmisiä jolloin se varantaisi loistavan päivähoitoverkoston ja sen joustavuuden joka sillä parhaimmillaan on. Lisäksi on huomioitava että päivähoito työllistää väkeä seurannaisvaikutuksenakin.
Työtön on pääsääntöisesti työtön koska ei saa töitä ja kotona oleva on kotona koska tahtoo ola siellä. Näin ainakin asia on ajateltu ja niin sen pitäisi olla. Nythän taitaa jo olla kirjattuna tavoite saattaa pienimmät äippärahat sentään ajan kanssa samalle tasolle kuin minimi päivärahat?
Jos tosiasiallisesti kotihoito olisi halvempa akokonaisuudessaan kuin päivähoito niin johan moinen olisi lopetettu. Kuitenkin on työmaat jotka tarvitsevat työntekijöitä jotka puolestaan maksavat veroja joill ataas yhteiskunta toimii ja järjestää palveluja. Jos yhden osan jättää pois alkaa muutkin tökkiä jossain määrin. Kun verotuloa ei edes ole vain se palkansaajan vero vaan monet muuut välilliset verot niin potti sen kun vain kasvaa. Ei sii svoi suoraan katsoa hoitopäivän hintaa sellaisenaan mitä sen tuottaminen maksaa vaan pitää huomioida myös mikä jää sen päivän hinnaksi kun kaikki mahdolliset kulut huomioidaan ja tulonmenetykset. vaikea laskea eikä mulla matikka riitä, mutta jossain on sellainenkin laskelma joskus tehty, luultavasti jossain ministeriössä..
Kun vielä otetaan huomioon että kotihoidontuki oli aikanaan porvaripuolueiden ja nimenomaan keskustan teema jolla oli osittain tarkoitus tuoda omaa tuloa niille äideille jotka jo olivat kotona ihan ilmaieksi niin alka akoko kuva kai hahmottua?
Minusta on outoa, että omien lapsien hoidosta pitäisi maksaa. Jokainenhan tietää lapsia tehdessään että niistä tulee kuluja joten se on osa pakettia. Maksaa se päivähoitokin kivan summan kuussa joten vaihtoehdoista jokainen valitsee itselleen sopivimman.
tilastokeskuksen sivuja joista ilmenee kuinka kallista päivähoito on verrattuna kotihoitoon yhteiskunnalle. Mutta noita mainitsemiasi asioitahan latelee juuri ne keiden lapset ovat hoidossa. Mainitsemiasi asioita kokoomus on aikanaan ajanut juuri siksi, että haluaisi yksittäisen ihmisen edun sijaan ajaa valtion talouden etua.
myös lukea hoitohenkilöstön (lastenhoitajat) pulasta. Ainiin, mutta niitähän voikin hommata halvalla kouluttamattomana vaikka Afrikasta....
et ilmeisesti ole vakiväkeä kun et tiedä, että meillä päivähoitopalveluja on käytetty kertakaikkisesti kahden eskarin verran ja sen lisäksi tavallista päivähoitoa on ollut kokonaiset reilut neljä vuotta. Ja kun lapsia on neljä niin voit siitä laskea paljonko on kotona hoidettu ja kaiken lisäksi vielä ison osan aikaa ilman mitään tukia.
Noissa taulukoiss ajoita löydät on laskettu paljonko hoidon tuottaminen maksaa, mutta ei sitä mitkä sen palvelun seurannaisvaikutukset ovat eri tahoilla. Sitä on jopa mahdoton laskea, mutta kyllä siitäkin on joitakin laskelmia tehty jossakin, niitä ai vaan nettiin varmaankaan laiteta luettavaksi.
Tuontihoitajia? Meillä on päiväkodissa ollut ihan kotimaisia ammattilaisia hoitamassa joten enpä osaa kommentoida tuohon hoitaja-asiaan ja epäpätevää ei koko talossa ole ollut kuin ehkä jonkin epidemian aikaan.
Yhdistät samaan kappaleeseen väitteen kotihoidon edullisuudesta ja valtion talouden edun, ne ovat kyllä tässä asiassa ristiriidassa jos väitteeseesi on uskomista. Sen sijaan jos oma väitteeni on totta ne ovat sopusoinnussa; ne hoitaa jotka hoitaisivat joka tapauksessa lapsensa kotonaan ja ne ei joila ei siihen ole varaa edes tuplatuilla.
Ja edelleen kotihoidontuki on keskustan idea ihan alunperin ellei ollut jopa joku maalaisliitto silloin vielä.
Ja vielä; päivähoidon piirissä ei ole perheessämme yhtään henkeä tälläkään hetkellä. Silti koen sen osaksi tärkeää palvelua jotta yhteiskuntamme toimii niin kuin sen edellytetään toimivan ja ihmisten toimeentulon oletetaan tulevan ansiotyöstä.