Kun Keskinen selitti tästä matkajutusta, niin kertoi ensin että piti juttua vitsinä mutta sitten sanoi tuohtuneena myös niin, että ei halunnut maksaa koska olisi joutunut pian maksamaan lisää. Siis pitikö Keskinen juttua leikinlaskuna vai ei? Ja miksi Keskinen vastasi noin? Luulisi viattoman ihmisen vastaavan, että ei olisi tullut mieleenkään maksaa mitään, koska ei ole mitään tehnytkään.
Vitsi vai kiristys
......
3551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
keksitty valhe.
vaikka ei mitään raiskausta olisi tapahtunutkaan...siihen riittää pelkkä nussuttelukin!! Ja koska Vesan maine olisi tuollaisten juttujen julkisen kailotuksen myötä kurassa vaikka ei olisikaan raiskannut ketään...ihan vain siitä syystä jo voisi joku heikompihermoisempi maksaa matkan ettei tarvitse alkaa siihen rumbaan...mutta mielestäni Keskinen teki fiksusti kun ei mennyt mukaan ämmien kiristyksiin! Se oli häneltä jopa rohkeaakin...ja tämä ettei mies maksanut mitään kertoo ennemminkin siitä ettei ole syyllinen...jos olisi raiskannut niin olisi takuulla maksanut akat hiljaiseksi!!
Kyllä naisten käytös on ollut muutenkin niin outoa että jotain hämärää heidän puuhissaan on...
Vitsi vai kiristys?
Raiskaus on vitsi, yhteisellä sopimuksella sukupuoliyhteyden harrastamisen väittäminen raiskaukseksi = VITSI.
KIRISTYS on taas selvä kiristys, eikä muuta.
Bora bora jäi näkemättä tälläkertaa.